1587/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 13 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 04 Desember 2014 dan 29Desember 2014 yang dibacakan di dalam sidang

,M.Ag.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidMohamad Ramdhani, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1587/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1587/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : INDRA KUSUMA SAPUTRA BIN RUSDITempat lahir : Jakarta ;Umur :21 Tahun (13 Oktober 1993);Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Letnan Jaimas Kel. Sei Pangeran Kec.

1587/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1587/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1,6Nama : RUDI HARTONO BIN H.M TAHER2. Tempat Lahir/Umur : Makarti Jaya ,5 Mei 1984/30 tahun3. Jenis Kelamin > Lakilaki4. Kebangsaan : Indonesia5. Tempat Tinggal : din.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 13Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang Nomor 1587/Pid.B/2014/PN.Plg. tertanggal 13 Nopember2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penuntut

Perkara : POM 121/Ep. 2/11/ 2014 tertanggal 13November 2014 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang Nomor 1587/Pid.B/2014/PN.Plg tertanggal 19Nopember 2014 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana telahtercatat lengkap

1587 / Pid.B / 2016 / PN.Bks.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan No: 1587/Pid.B/2016/PN.BksKesatu:wane nnnnne Bahwa terdakwa ISMAIL HASAN TARDJANI ALIAS MAIL pada hariSenin tanggal 05 September 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan September tahun

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAGAS WICAKSONO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).waneao= Perbuatan terdakwa ISMAIL HASAN TARDJANI sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 378 KUHPidana.Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan No: 1587/Pid.B/2016/PN.Bksatauwana nnnnn Bahwa terdakwa ISMAIL HASAN TARDJANI ALIAS MAIL pada hariSenin tanggal 05 September 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan September tahun 2016, bertempat di

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAGAS WICAKSONO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan No: 1587/Pid.B/2016/PN.Bks2. Saksi YUSUF MAULANA ASEGAF:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 14.30wib di warnet Meta Geming, jl. Raya Pondok Timur RT 01 RW 18Kel. Pengasinan Kec.

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa unsur ke1: Barang siapa, maksudnya sesorangsebagai subjek hukum yang dihadapkan dipersidangan sebagai orang yangdidakwa melakukan tindak pidana, dalam hal ini terdakwa ISMAIL HASANTARDJANI Als MAIL, yang identitasnya bersesuaian dengan identitas dalamdakwaan penuntut umum, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Hal. 8 dari 12 Halaman Putusan No: 1587/Pid.B/2016/PN.BksDikembalikan kepada Articha Damayanti melalui saksi BAGASWICAKSONO;c.

RAMLI RIZAL, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAIFUL HADIYANTO, S.Kom.MH.Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan No: 1587/Pid.B/2016/PN.Bks

1587/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:1587/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

1587/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 1587/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SUJANA Als.

1587/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.SmdlHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Smdl7.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Smadlbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami ister!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHim 13 dari 19 hlm Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 13 dari 19 hlm Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Smadldan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapitelah terjadi berkalikali.

/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 17 dari 19 hlm Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.SmalMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara;MENGADILI1.

Amir Husin, S.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 19 dari 19 hlm Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1587/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 112 / 24/ VI / 2009 tanggal 18 Juni 2009 );2.

Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Bmsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 04Nopember 2016 dan tanggal 14 Nopember 2016 dibacakan di dalam sidang,ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan

Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.BmBukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.BmHal. 12 dari hal 1 Hal. Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Bm

5$87, 110. 1587 6S#15873. , I"# 1587,*. /) 7& .7.88 9 .! 58 !587,I"# 1587 $7 15874.+ r 56 I5S7, * * S!71587 . it, 56" 15$7 5:rf 15875. ( 17 L5s7,* *S!7 1587 x i+, 56 !5876S0 1587* +ZAINUDDIN, SH0 * + x 0 * >: + 7 /, 1 doyKo / ;it + $$!1597 . itPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2 * Ho *1587, ( ot 15S *./2# 7& #1) 58 !59a ( $5 '5$7 aS. # ASBULLAH Als BULAKBin KARAKAHTanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, $$!

.&55.555.855, 4& 3 4x o* ,* x * ,* * 888=5',555,3 /# :DAKWAAN :KESATU :1 ASBULLAH Als BULAK Bin KARAKAH,le# 1587 15.781587, * (( ( ) +,13 4Sy ro1 ' le# 1587 $3.55#/O# ) 3 4A * / 0) )@55.555,3 4* @ A0 20 1 /O# f ,, 85.555, $55.555,* @ oA 15.65B9 2) 2 24+ ( + ( ) (, B9. 2) :B9 2). x )'O0 .2 24* rB9 2) yro. rx j BY 2)( / 0) ) 0/O# ) Q # (@ A / 0) ) O 2 01 /O# ) * @ A/ 0) ) O 2? 0 1/ 0) ) O ? 0 1 /O# )ks x 1 3 4 ,885.553,. / 0) ) 020 #21 /O# ) / 0) ) O ?

5S79/#0(/) #2/)B9 2) 224.( l=# 1587)'0 2.274 4 #(CH ( ) (te;3% 4*0 0 $ $40 * 8 ( Mh OL,a7 QO !5$729 )0 0 OyLe/+ y f. 01B?/01B?/ EO10 #920 , $13. 6> (( ) +1 =3. 4 * (*% 222) (/) 0>0 , SAFRIZAL JUFRISIREGAR Bin M. SIREGAR Q ) 2? Of 17 ? , 0 20( / )0>0 0 2) (0 /0 ( * 29 )#0C9/ ) ) ? O, +.1 D*@ #ASBULLAH Als BULAK Bin KARAKAH, D*te ** BI 2).23 24a$ 3 4 * x +$ 3 4 $3 4 *$3 4x B9.2) $ 3 4 *$3 4 S$ 3ole)3B 24886.555,oleTerdakwa ASBULLAH Als. BULAK Bin.

1587/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 17 dari 12/ Ptsn.No 1587/Pat.G/2016.

Dan pada bulan Maret 2014 Tergugat berangkat lagi ke luarnegeri ;Bahwa sekitar bulan Mei 2014 Penggugat pindah ke Cibitung tinggal diPerum sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12/ Ptsn.No 1587/Padt.G/2016./PA.Krw9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 12/ Ptsn.No 1587/Pdt.G/2016./PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

SAKSI II; dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 12/ Ptsn.No 1587/Padt.G/2016.

,MH..Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 1587/Pat.G/2016./PA.Krw

2. Menyatakan perkara register Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 06 September 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

1587/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Evi Agustiani binti Boirin, NIK 1205085708820006, tempat dan tanggallahir Stabat, 17 Agustus 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.Stb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mhd. Rizal bin M.Jadim) terhadap Penggugat (Evi Agustiani binti Boirin);3.

StbMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 06 September 2021, makaberdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),Majelis Hakim harus menyatakan bahwa perkara Penggugat dengan registerNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 06 September 2021 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1587/Pat.G/2021/PA. StbDra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rita Nurtini, M.Ag. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1587/Pat.G/2021/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 12 Juni 2019 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);6.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 12 Juni 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Junaedi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.

1587/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sbgat a t snee lall, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Mimin Karmilah binti Ayim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BinawargaRT.012/RW.004 Desa kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Ptsn.No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sbgberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 6 bulan;7. Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sbguntuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 09 Mei 2019 dan tanggal 29 Mei 2019 dengan masing masing relaaspanggilan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1587/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sbgttd ttdDrs. Ojon Rianklana. Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1587/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenHal. 1 dari 14, Put.no. 1587/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1587/Pdt.G/2019/PA. Trk9.

Dengan demikian,Penggugat terbukti sebagai penduduk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Trenggalek, sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secara hukum, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Hal. 8 dari 14, Put.no. 1587/Pdt.G/2019/PA.

SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14, Put.no. 1587/Pdt.G/2019/PA. Trk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1587/Pdt.G/2019/PA. Trk

1587/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Hendra bin Diram, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanYuang Tuar Perum. MTR Blok A RT.002 RW. 018 No.

Nama Toni bin Erpan Saleh.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Maret 2011;Hlm 5 dari 15 hlm Putusan Nomor.1587/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 05 Nopember 2019Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Marpoyan Damai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan BMP di Kulim Pekanbaru kemudian pindah ke rumahkakak Pemohon di Jl.

Nur bin Ishak,dan Toni bin Erpan Saleh;Hlm 9 dari 15 him Putusan Nomor.1587/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 05 Nopember 2019Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama M.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimHlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1587/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 05 Nopember 2019Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.579.000,( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1587/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 05 Nopember 2019Hlm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1587/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 05 Nopember 2019

1587/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 01 Mei 1997 di KUA Kecamatan Mande; Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kab.Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxx;3.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 5 dari 10eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat ); Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSPutusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 10 dari 10

1587/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.a a ee J *See lope SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman orangtua Penggugat kerumahNomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamanselingkuhannya di alamat tersebut diatas, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih1 tahun 3 bulan ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 23 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 10 Agustus 2016, dibantuoleh H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halaman Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinya olehPlt Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

1587/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1587/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di dengan alamat Bok.

/Pdt.G/2015/PA.Cjrternyata Pengadilan Agama telah mengabulkannya berdasarkan Putusan Selanonor 1587/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 21 Oktober 2015 dengan amar :1.

Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Cjr4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. CjrPPenggugattera Pengganti,ttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.346.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCTV s emereme a: x2: osemace axPPenggugatteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Cjr