1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TmkShe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2013/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1761/Pdt.G/2014/

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX M atau bertepatan dengantanggal, Pemohon telah melangsungkan akad pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, dan tercatat tanggal XXXX;2.

SIT ZURBANIYAH, SH, MHI, Penetapan Majelis Hakim Nomor :1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 27Januari 2015, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Termohon melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal, meskipun terdapat kesepakatan mengenai akibat perceraian;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1761/Pid.Sus/2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor :1761/Pid.Sus/2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama : BAHARI BIN BASTONITempat lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 18 Tahun/ 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Perumahan PNS Pemkot Rt. 28 Rw. 07 Kel. GandusKec.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 11 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1761/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1761/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURWANTO Als YONO Bin M.TAHIRTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 48 Tahun / 13 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Baru Rt 006 Rw 006 DesaKalijaya, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi Nomor1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.Setelah

Sin yang terdapat di akta otentik berupa STNK kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.terdakwa menulis kembali secara perlahan sehingga menyerupai tulisan aslidari samsat dengan No. ka dan No.

Bekasi;Bahwa STNK barang bukti perkara ini bukan milik saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

,M.H,DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,EVISETIA PERMANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1761 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADIN Bin Alm CEEMTempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang Kota Kec

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwadan kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.luar kabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karungyang sudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan dana Bin MIDAN serta UDIN SAMSUDIN Bin (Alm

UDIN SAMSUDIN BIN Dayat (alm)Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga

mengupas kabeltersebut dengan pisau catter, lalu digulung kabel dalamnya danselanjutnya dimasukkan ke dalam karung yang sudah disiapkanoleh terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan ke 2 orang temannya pergimeninggalkan TKP, lalu keesokan harinya terdakwa menjual hasilkejahatannya ke lapak Madura yang terletak di Kp Jati Cikarangmilik Saiful Bahri bin Asmo, dengan berat 30 kg dijual sehargaRp.1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1761

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Bogor, RT.001 RW.007, Desa Depok, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bogor,RT.001 RW.007, Desa Depok, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1761/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa PEMOHON telah berupaya keras mengatasi masalah tersebutdengan cara mengajak TERMOHON untuk hidup rukun berumah tanggabersama PEMOHON tetapi tidak berhasil, bahkan PEMOHON jugaberusaha meminta saran dan nasehat dari keluarga tapi upaya melaluikeluarga juga tidak berhasil;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 2 dari 158.

pemanggilan kedua tanggal 19 Desember 2014 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kedua saksiPutusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 14 dari 15(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1761/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Pm.e7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir

SMP, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di depan sidang; TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1761/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi pertama : Xxx, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama : Anak, umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Termohon;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1761/Pat.G/2016/PA.Pmlll. Saksi kedua : Xxx, umur 50 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Xxx,.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1761/Padt.G/2016/PA.Pml5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1761/Padt.G/2016/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.CbnwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I,Lakilaki, Jakarta, 08 Maret 1995b. Anak Il, Perempuan, Bogor, 25 Maret 2001c. Anak Ill, Lakilaki, Bogor, 21 Mei 2003;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu riburupiah);

1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu, 23 November 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 24 November 2014Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang bertempat kediaman di rumah orang tua (ORANGTUA PENGGUGAT) di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih

tanggal 28Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1761

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1.

Bahwa karena upaya damai dengan musyawarah keluarga tidakada hasilnya, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama Purwodadi;Hal.2 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.8.

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ge PNYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 431.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1761/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt

PRINT 7584/0.1.12/Ep.2/EP.1/X/2017, sejak tanggal 03 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2017 No. 1761/Pid.Sus/2017/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengantanggal 08 Nopember 2017;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 1761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt6.

No. 1761/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt2.

No. 1761/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brtpada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 23.00 wib, di KramatKwitang Gang II1D Kelurahan Kwitan Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.

No. 1761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brtdikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 1761/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtWIJASTUTI, SH., MH. Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1761/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt

1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1761/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an =~ XXXXXXXXXXXXXXxX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1761/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1761/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1761/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1761/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1761/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

1761/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.CbnZENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 165/12/II/2008 tertanggal 05 Februari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2018/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Nopember 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXKab.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat karenasering terjadi perselisihan terus menerus dan Penggugat dengan TergugatHal 3 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkdsudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah9.

;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.06 Desa XXXXX Kecamatan Ngablak,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 12 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd6.

JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Hal 13 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahae he: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 442.000,: Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 533.000,MUNGKI, .......:c0:eccee ee eeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1761/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muak sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., UMur 2 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAdan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.Saksi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, TempatKediaman di..

Meterai ......c eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........+ Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA

1761/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Mtaaah Cea yl al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratall,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratal,pekerjaan Wiraswasta

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtKecamatan Metro Pusat , Nomor 0347/07XIIV/2015 tertanggal 05 Desember2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Perumahan Cluster Citra Mas Blok A1 No.27 KemilingPermai, Bandar Lampung sampai dengan berpisah;.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872015302920002 yang dikeluarkan di Kota Metro Provinsi Lampung,tanggal 01022016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp890.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp981.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.Mt

1761/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 01 Oktober2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalamregister perkara Nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA. Mks, bertanggal 02 Oktober2015 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksa:c. Tergugat tidak ada perhatian dan penghargaan terhadappenggugat, dia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan keluarga;d. Tergugat menuduh penggugat ada hubungan cinta dengan laki lakilain tanpa alasan yang Jjelas;e. Penggugat dalam keadaan sakit ditinggalkan oleh tergugat lalu keMalaysia tanpa diberi nafkah oleh tergugat;f.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksjangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. dan Drs.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks

1761/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di , yang dalam hal ini dikuasakan

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1761/Pdt.G/2018/PA.TI.1.

Sehingga sejak saat ituantara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 9 tahun lebih.Hal. 2 dari 14, Put.no.1761/Pdt.G/2018/PA.TI.8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.9.

Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no.1761/Pdt.G/2018/PA.TI. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14, Put.no.1761/Pdt.G/2018/PA.TI.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1761/Pdt.G/2018/PA.TI.