Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2014 warna birudengan nomor polisi BK. 5656 AEM, nomor = rangkaMH1JFF111EK329812 nomor mesin JFF1E 1331267 beserta 1buah kunci kontak aslinya, 1 (satu) pahat, dan 1 (satu) buah talibiru, seluruhnya dipergunakan dalam perkara ZUNAIDI;4.

MedanDenai kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk memiliki,dengan melawan hukum,mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Tahun 2014 warna biru BK 5656 AEMAn.

jaga diluar lalu Terdakwa mengambil 1 unit laptop merekAcer warna Hitam dari dalam kamar tersebut dan membawa 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna Hitam kemudian secara bergantian Terdakwaberjaga diluar bergantian dengan saksi ZUNAIDI, lalu saksi ZUNAIDI masukke kamar melalui jendela menuju ruang tamu dan membawa keluar 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BK 5656 AEM beserta kunci kontaknya daripintu depan rumah korban dan membuka kunci pagar dan menaiki sepedamotor tersebut keluar pagar sedangkan

Binjai, Kec.Medan Denai KotaMedan rumah saksi korban Sumarni telah kemalingan dan yangdiambil adalah 1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2014 warna birudengan nomor Polisi BK 5656 AEM, ~ nomor rangkaMH1JFF111EK329812, nomor mesin JFF1E1331267 An.

Medan Denai Kota Medan,; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan Zunaidi 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2014 warna biru dengannomor Polisi BK 5656 AEM, nomor rangka MH1JFF111EK329812,nomor mesin JFF1E1331267 An. Sumarni berikut 1 (Satu) buah kuncikontak aslinya dan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul. 21.00 wibterdakwa bertemu dengan Zunaidi di Gg.

5656/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal, 17 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5656/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXXtertanggal 18 Agustus 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5656/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5656/Padt.G/2018/PA.Cbn

5656/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5656/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5656/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 5656 / Pdt.G/2016/PA.BWI5656/Padt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Nopember2016, Nomor: 5656/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5656 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 5656 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5656/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5656/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Aswar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Sembungan RT.002RW. 017 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juariah binti Ismail, umur 48 tahun, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Safiudin bin Aswar) dan PemohonI (Juariah binti Ismail) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Muhammad Roni Sanjaya, umur 24 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.Jr

5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 34 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Yeni Lestari, (umur 35 tahun);.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1984, dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

5656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. TgrsBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. Tgrs1. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. Tgrs

BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny Maharani Daulay 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Pol.BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny MaharaniDaulay ;4.

BK 5656 XAH dan memberikan izin kepada saksi Muhammad Hendra membawa sepeda motortersebut, kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi Ismail menemui saksiMuhammad Hendra dengan maksud mengambil sepeda motornya, namun saksimemberitahu sepeda motor masih dipakai ayahnya yaitu terdakwa KHAIRULAMRI HARAHAP, selanjutnya keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 20 Maret2013 saksi Ismail menemui terdakwa dengan maksud mengambil sepeda motormilik saksi korban, namun terdakwa mengatakan sepeda motor masih rusak

BK 5656 XAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa menemui saksi ISMAIL (Ssuami saksi korban) di Desa Sei BuluhKec. Teluk Mengkudu kab.

BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny MaharaniDaulay ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 372 KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan Peraturan Perundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI:1.

Pol.BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny MaharaniDaulay146. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 olehkami M.

5656/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 5656/Pat.G/2019/PA.JrANE 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Dr.

Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.JrKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak2 masingmasing bernama 1) anak , Ikailaki, umur 9 tahun 2) anak Il, perempuan,umur 3 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000.(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);hal. 3 dari 5 hal. Put.

Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1441 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M.

Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 840.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJPNo. Rangka MH328D305AK24K247162 No.Mesin 28D 224326 ; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor asli Yamaha Mio warna biruBK 5656 AJ warna biru an.

Wahidin Km 19 Kelurahan Sumber MuliarejoKecamatan Binjai Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJP No. Rangka :MH328D305AK247162 dan No.

Wahidin Km 19 KelurahanSumber Muliarejo Kecamatan Binjai Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJP No. Rangka :MH328D305AK247162 dan No. Mesin : 28D22432 milik saksi Egy AnugrahCesario Ginting Als Nugrah ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJP No. RangkaMH328D305AK247162 dan No.

RangkaMH328D305AK24K247162 No.Mesin 28D224326, 1 (satu) Lembar STNK asilisepeda motor asli Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJ warna biru an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJPNo. Rangka MH328D305AK24K247162 No.Mesin 28D 224326 ; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor asli Yamaha Mio warna biruBK 5656 AJ warna biru an.

5656/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Clp; * zyeeI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokatyang beralamat di Jalan Nakula No. 10 Gumilir,Cilacap, berdasarkan surat

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatantersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor:5656/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman1.

3301205005890001atas nama Penggugat Penggugat yang dikeluarkan olehDinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 3April 2012, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, makakemudian oleh majelis diberi kode P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, Nomor : 353/67/V/2012, tanggal 21 Mei 2012, buktiPutusan Nomor:5656

tempat tinggal diDusun Rawasari RI. 007 RW. 007 Desa Rawajaya KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sesaat setelan akad nikahdilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahPutusan Nomor:5656

FAKHRUR, S.H.Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5656/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5656/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5656/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Pemohon merasa kurang bisamemenuhi kebutuhan keluarga dikarenakan Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap.

Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Jrdikarenakan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap.

Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota dan dibantu oleh As'ari, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. HM. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdImam Mahdi,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.H.M. Idris Abdir,S.H.M.H.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.

Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian anda tersebut dibuat pada HariSelasa, tanggal 01 September 2017 dalam bentuk tertulis yaitu :e Surat Pengakuan Hutang Nomor B.202/5656/9/2016 tanggal 23September 2016;e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23 September 2016;e Surat Kuasa Menjual Agunan dari BUSTAM dan AYANI kepada PT. BRI(Persero), Tok. tanggal 23 September 2016.2.

Yang dilanggar oleh Tergugat :e Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak =memenuhikewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan WHutang NomorB.202/5656/9/2016 tanggal 23 September 2016;e Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II pada saat kredit/pinjaman jatuhtempo pembayaran pokok dan bunga tanggal 01 September 2017 tidakmembayar lunas angsuran kredit sehingga kredit a/n TERGUGAT danTERGUGAT II menunggak pokok + bunga pinjaman total sebesar Rp.20.920.800

Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 September 2016 yang ditandatangani oleh BUSTAM (TERGUGAT 1) dan AYANI (TERGUGAT II), penjaminsekaligus debitur yaitu BUSTAM (TERGUGAT 1) dengan persetujuan AYANI(TERGUGAT Il) telah memberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk menjualagunan yang diberikan baik di bawah tangan maupun di muka umum apabilaTERGUGAT dan TERGUGAT II wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban sesuail yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor : B.202/5656/9/2016 tanggal

Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), tanggal 15 Januari 2018, bahwapetugas dari PENGGUGAT telah mengunjungi ke tempat domisili Tergugat & Il sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan Nasabah untuk memberitahuagar segera memenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.202/5656/9/2016tanggal 23 September 2016;10. Surat Peringatan tanggal 02 September 2017;11. Surat Peringatan II tanggal 20 September 2017;12.

Fotokopi dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.202/5656/9/2016tanggal 23 September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2. Fotokopi dari asli Kwitansi Pinjaman tanggal 06 September 2016 ditandatangani oleh BUSTAM dan AYANI, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan KreditNasabah tgl 13 September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

5656/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 28 Desember 2018,telah mengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor5656/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 03 Januari 2019 para pihak yang berperkaratelah dipanggil secara resmi dan patut, semula

pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9.A3/3117/Hk.05/3/2019tanggal 18 Maret 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyaHal. 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJTsampai dengan batas waktu paling lama satu

Membatalkan perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 605.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Fauzan, SH.,M.M.

Gapuri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJTHamdani, S. H.1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan : Rp. 00.000,005. Meterai : Rp. 0.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00 (tujuh ratus lima riburupiah).Hal. 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT

5656/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5656/Pdt.G/2018/PA.

5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 10 Nopember 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempatkediaman di N.T Hong Kong. dahulu Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YASSIRO ARDHANARAHMAN

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5656

Bahwa atas sikap Tergugat sebagaimana disebutkan diatasmenyebabkan pertengkaran secara teruS menerus antarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat, sampai pada ujungnya pertengahantahun 2017 Penggugat Pulang ke Indonesia dan Tiga hariKemudian setelah kepulangan Penggugat, Tergugat datang padaorangtua Penggugat dan memasrahkan Penggugat pada OrangTua Penggugat;5.

Selama ituhalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5656/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jr4.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jrantara lain oleh (1) Kasiran (2) Siswanto dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00hal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jr

5656/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA. Sormembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.SorrupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 5656/Pdt.G/2019/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

5656/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Gunung Anyar Tambak, RT. 002, RW. 001, KelurahanGunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DwiKumalasari, S.H

No. 5656/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada 28 Nopember 2019 di hadapan pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur denganNomer : 283 / 37 / XI / 2019;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di Gunung Anyar Tambak, RT 002, RW 001,Kelurahan Gunung Anyar Tambak, kecamatan GunungAnyar, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;3.

No. 5656/Pdt.G/2020/PA.Sbydan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 5656/Pdt.G/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Pen. No. 5656/Pdt.G/2020/PA.Sby

5656/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Juni1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

melawanTERGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Januari1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5656

Put.No.5656/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2019 dan06 Nopember 2019 yang

Put.No.5656/Pdt.G/2019/PA.BwiH. M. Ridwan Awis, M.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. M.

Put.No.5656/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlga "4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs.

., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg