Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :e Pada mulanya pada tanggal tersebut di atas sekira jam 10.00 WIB saksi AGUSBUDI CAHYONO bin SUMARJI bersama istrinya pergi ke Kota Jambi danmenitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 2256 GR kepada saksiNANA INDRA SUPRIYATNA bin NEMAN yang saat itu sedang mengecat rumahsaksi AGUS BUDI CAHYONO Bin SUMARJI bersama terdakwa kemudian sekirajam 17.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi NANAINDRA SUPRIYATNA Bin NEMAN

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut :Pada mulanya pada tanggal tersebut di atas sekira jam 10.00 WIB saksi AGUSBUDI CAHYONO bin SUMARJI bersama istrinya pergi ke Kota Jambi danmenitipkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 2256 GR kepada saksiNANA INDRA SUPRIYATNA bin NEMAN yang saat itu sedang mengecat rumahsaksi AGUS BUDI CAHYONO Bin SUMARJI bersama terdakwa kemudian sekirajam 17.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi NANAINDRA SUPRIYATNA Bin NEMAN dengan

Saksi: NANA INDRA SUPRIYATNA Bin NEMAN, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sbb :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB saksibersama saksi ARI WIBOWO dan Terdakwa sedang mengecat rumah saksi AGUSBUDI di RT 22 Dusun Karya Maju Desa Pondok Meja Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi ;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BH 2256 GR milik sakst AGUS BUDI kepada saksi untuk mengambilpakaian di Pal 20 namun setelah lama

Saksi : ARI WIBOWO Bin MUNGKAR, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sbb :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB saksibersama saksi NANA INDRA dan Terdakwa sedang mengecat rumah saksi AGUSBUDI di RT 22 Dusun Karya Maju Desa Pondok Meja Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi ;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BH 2256 GR milik saksi AGUS BUDI kepada saksi NANA INDRAuntuk mengambil pakaian di Pal 20 ;e Bahwa saksi

Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB di rumahsaksi di RT 22 Dusun Karya Maju Desa Pondok Meja Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi, saksi AGUS BUDI menitipkan sepeda motornya yaituHonda Revo BH 2256 GR kepada saksi NANA INDRA SUPRIYATNA BinNEMAN ;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa meminjam motor milik saksi AGUSBUDI

Kamiludin Nurul Anwar dan saksi AgusBudi Siswanto mendengar teriakan Kaeron (berkas terpisah) serang kemudianmassa memberhentikan sepeda motor Honda Revo milik dinas TNI AD yang dikemudikan saksi M. Kamiludin Nurul Anwar berboncengan dengan saksi AgusBudi Siswanto tibatiba terdakwa Asepudin alias Bobi bin (alm) Darsim, Endialias Jaka bin Kemar (berkas terpisah), Sodir dan Jaidi serta beberapa orang yangbelum tertangkap memukuli saksi M.

Kamiludin Nurul Anwar dan saksi AgusBudi Siswanto kemudian saksi M. Kamiludin Nurul Anwar dan saksi AgusBudi Siswanto lari meninggalkan sepeda motor Honda Revo milik Dinas TNIAD, terdakwa Asepudin alias Bobi bin (alm) Darsim melihat saksi KamiludinNurul Anwar lari kemudian terdakwa bersamasama beberapa orang yang belumtertangkap mengejar saksi Kamiludin Nurul Anwar sambil memukul kepala saksiKamiludin Nurul Anwar sehingga saksi M. Kamiludin Nurul Anwar jatuhterdakwa melihat saksi M.

UnsurMelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan :12Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa,Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AgusBudi Siswanto bersamasama Sodir, Jaidi dan beberapa orang lainnyayang belum tertangkap ;Dengan demikian unsur melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari

Waluyo, dengan cara dipergunakan sendiri bersamasama dengan AgusBudi Waluyo tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan kesengajaan ini terungkap di persidangan dari keteranganTerdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO sendiri yangmenerangkan bahwa ganja tersebut milik Terdakwa yang diperoleh dari AgusBudi Waluyo dan dipergunakan secara bersamasama dengan Agus Budi Waluyotanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Dari fakta ini syarat ketiga telah terpenuhi.e Syarat keempat : mengenai

Lab: 1578/KNF/2012 tertanggal 07 Maret 2012 atas nama Terdakwa AgusBudi Waluyo bin Parno dan Terdakwa Yanto Prasetyo bin Yatemo dari PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor : 1699/ 2011/KNF berupa (satu) bungkus KoranHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 2332 K/Pid.

Mkttanggal 18 Juli 2012 halaman 8 alinea 2 tentang pembuktian unsur tanpa hakmenanam memelihara, memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman).Namun pada kenyataannya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto telahdialihkan unsur pembuktian tersebut kepada Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika padahal unsur pasalnya tidak terbukti, yaitu faktanya Terdakwabukan sebagai penonton tetapi sebagai pelaku utama bersamasama dengan AgusBudi Waluyo

Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan Terdakwa ;Bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yaitu dari keterangan saksi AgusBudi Waloyo dihubungkan dengan keterangan Terdakwa ternyata bahwa yang mengajakTerdakwa ke rumah saksi Faris Habib adalah saksi Agus Budi Waluyo, sedangkan ganjayang ditemukan oleh Petugas dibeli oleh saksi Agus Budi Waluyo tanpa diberitahukan18kepada Terdakwa meskipun hand phone yang dipakai oleh

saksi Agus Budi Waluyodalam menghubungi penjual adalah milik Terdakwa tetapi sim cardnya milik saksi AgusBudi Waluyo sendiri;Bahwa dari fakta hukum tersebut, Terdakwa karena tidak melaporkan pemilikanganja tersebut padahal diberitahu saat berada di rumah saksi Faris Habib dapatdipersalahkan dan dipidana berdasarkan dakwaan kedua Pasal 131 UU No. 35 Tahun2009.Bahwa alasan kasasi hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yang tidakdapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Kamiludin Nurul Anwar dan saksi AgusBudi Siswanto mendengar teriakan Kaeron (berkas terpisah) serang kemudianmassa memberhentikan sepeda motor Honda Revo milik dinas TNI AD yang dikemudikan saksi M. Kamiludin Nurul Anwar berboncengan dengan saksi AgusBudi Siswanto tibatiba terdakwa Endi alias Jaka bin Kemar, Asepudin aliasBobi bin (alm) Darsim (berkas terpisah), Sodir dan Jaidi serta beberapa orangyang belum tertangkap memukuli saksi M.

Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa,Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AgusBudi Siswanto bersamasama Sodir, Jaidi dan beberapa orang lainnyayang belum tertangkap ;Dengan demikian unsur melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Sony (DPO), lalu sekirapukul 18.30 Wib saksi Agus Budi datang ke rumah terdakwa untukmenanyakan obat dobel L yang dipesannya kepada terdakwa, setelahmengetahui kalau obat dobel L pesanannya belum ada kemudian saksi AgusBudi pulang. Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 pada jamyang sudah tidak diingat lagi terdakwa mendapatkan telepon dari Sdr. Sony(DPO) yang intinya Sdr.

Nganjuk dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa obat dobel L sebanyak 34 (tiga puluh empat) butir, setelahdilakukan interogasi terhadap saksi Agus Budi diketahui bahwa saksi AgusBudi membeli obat dobel L dari terdakwa, sehingga saksi Moch. Mubin dansaksi yudha Kristiawan bersama tim opsnal yang lain seketika itu jugalangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang saat itu sedang berada Warung Lesehan termasuk JI. A. Yani Kec.Nganjuk Kab.

AgusBudi pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 Wib diwarung lesehan JI. A. Yani Kec./Kab. Nganjuk kemudian dilakukanpenggeledahan dan pada diri Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUWARSIH suaminya bernama ARIANTO; Saksi tahu, Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama: RIAN AGUSBUDI SANTOSO, lahir di Blora, 11 Nopember 1993 anak kesatu ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte KelahiranNomor: 7283/TP/2006 tercatat bernama: RIAN AGUS BUDI SANTOSO, lahirdi Blora, 11 Nopember 1993 anak kesatu lakilaki dari suami istri bernama:RIANTO dan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUWARSIH suaminya bernama ARIANTO; Saksi tahu, Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama: RIAN AGUSBUDI SANTOSO, lahir di Blora, 11 Nopember 1993 anak kesatu ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte KelahiranNomor: 7283/TP/2006 tercatat bernama: RIAN AGUS BUDI SANTOSO, lahirdi Blora, 11 Nopember 1993 anak kesatu lakilaki dari suami istri bernama:RIANTO dan

, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben luas 5.050 m?, Komang PasekWijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede JoniHalaman 10 dari 29 halaman. Putusan Nomor 303 K/TUN/201311.12.Angga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor1808/Desa Tulamben Luas 32.550 m?

, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 m?, atas nama Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 m?

, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben, luas : 5.050 m?, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/Desa Tulamben, luas : 32.550 m2,atas nama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, KetutAgus Budi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, KomangSaraswata.7.

, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.8.

Bin MAT LATIF didapati bahwa barang bukti1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sabu sisa pakai beratkotor 1, 60 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah sendok sabu , 1 (satu)buah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor sabu tersebut sebelumnya AGUSBUDI SUTRISNO Bin BURADIN dan MOH.

SYAFI Bin MAT LATIF pada hari kamis tanggal 11Juni 2020 sekira pukul 17.30 Wib di dalam dapur rumah terdakwa AGUSBUDI SUTRISNO Bin BURADIN di kampung Kejawan Rt. 006, Rw. OO1Kelurahan Kamal, Kecamatan Kamal, Kab. Bangkalan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

SUTRISNO Bin BURADIN didapatkan dari TOLENG (DPO) yangdititipkan kepada AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN dan menyuruh AGUSBUDI SUTRISNO Bin BURADIN agar sabu tersebut di jualkan ;Bahwa Para Terdakwa bukan termasuk target operasi oleh petugas ;Bahwa pada saat itu para terdakwa berada di dapur rumah milik AGUS BUDISUTRISNO Bin BURADI baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabubersama temannya MOH.

Setelah dompet yang berisi sabu itu diterima oleh AGUSBUDI SUTRISNO Bin BURADIN kemudian orang tersebut pamit pulang.Sedangkan AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN langsung pergi kekamarrumahnya. Kemudian terdakwa 1. Agus Budi Sutrisno Bin Buradin, 2. Moh. SyafilBin Mat Latif meneruskan mengkonsumsi sabu bersamasama tibatiba datangbeberapa orang berpakaian preman yang ternyata adalah petugas dariSatresnarkoba Polres Bangkalan melakukan penggerebekan di rumah AGUSBUDI SUTRISNO Bin BURADIN.

AgusBudi Sutrisno Bin Buradin, 2. Moh.

perkara ini, Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanpa hak atau) melawan hukum menanam,memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atau) menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat Tanggal 11 November 2016 sekitar Pukul 21.00WIB terdakwa bersama sama dengan FEBRY AGUS (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) menghubungi temannya yang bernama AGUSBUDI

2017/PN Sdasudah diserahkan kepada Febri Agus dan Febri Agus menyerahkankepada Agus Budi Waluyo;Setelah saksi membuka HP tersebut, tampak ada komunikasi antaraTerdakwa dengan orang lain yang tidak ada namanya, Terdakwamengakui komunikasi di HP tersebut adalah antara Terdakwa denganFebri Agus dalam rangka mendapatkan ganja;Komisi yang diberikan oleh Febri Agus kepada Terdakwa ada dalambentuk uang maupun memakai ganja bersamasama, menurutpengakuan Febri Agus, ia mendapat untung pembelian ganja dari AgusBudi

tersebutsudah diserahkan kepada Febri Agus dan Febri Agus menyerahkankepada Agus Budi Waluyo;Setelah saksi membuka HP mek Mito, tampak ada komunikasi antaraTerdakwa dengan orang lain yang tidak ada namanya, Terdakwamengakui komunikasi di HP tersebut adalah antara Terdakwa denganFebri Agus dalam rangka mendapatkan ganja;Komisi yang diberikan oleh Febri Agus kepada Terdakwa ada dalambentuk uang maupun memakai ganja bersamasama, menurutpengakuan Febri Agus, ia mendapat untung pembelian ganja dari AgusBudi

sudahdibayar oleh Febri Agus;Ganja tersebut saksi dapat dari Nanang, saksi mendapat keuntunganRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) per paket;Pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, saksi ditangkap olehPolsek Wonoayu setelah Terdakwa dan Febri Agus ditangkap;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;FEBRY AGUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Terdakwa dan Agus Budi Waluyo;Benar saksi bersama Terdakwa telah mendapatkan ganja dari AgusBudi

Ambar sudah beberapa kali memesan ganja melalui Terdakwa masingmasing sebanyak 1 (satu) paket, semua ganja yang dipesan oleh Ambardicarikan oleh Terdakwa kepada saksi Febri Agus dan saksi Febri Agusmendapatkan ganja dari saksi Agus Budi Waluyo, sedangkan saksi AgusBudi Waluyo mendapatkan ganja tersebut dari Nanang;10.

Arjuno Surabaya (dekat warung kopi).Bahwa benar kemudian para saksi mendekati dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TRI RIZAL PRIAMBODO Bin AGUSBUDI PRIAMBODO dimana saat itu diketemukan 1(satu) bungkus plastikkecil berisi Sabusabu dengan berat bersih 0,035 gr disaku celana sebelahkiri bagian depan yang dipakai oleh terdakwa sehingga terdakwa ditangkapkarena dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabusabu tersebut tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar kemudian

Arjuno Surabaya (dekat warung kopi).Bahwa benar kemudian paara saksi mendekati dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TRI RIZAL PRIAMBODO Bin AGUSBUDI PRIAMBODO dimana saat itu diketemukan 1(satu) bungkus plastikkecil berisi Sabusabu dengan berat bersih 0,035 gr disaku celana sebelahkiri bagian depan yang dipakai oleh terdakwa sehingga terdakwa ditangkapkarena dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar

/PN.Sby.terdakwa = sehingga terdakwa ditangkap karena tidak memiliki jjin daripihak yang berwenangBahwa benar terdakwa dalam memiliki atau menyimpan sabusabu tersebuttidak memiliki ijin.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa TRI RIZAL PRIAMBODO Bin AGUSBUDI PRIAMBODO di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa TRI RIZAL PRIAMBODO Bin AGUS BUDIPRIAMBODO telah ditangkap oleh petugas kepolisian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI RIZAL PRIAMBODO Bin AGUSBUDI PRIAMBODO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danHalaman 13 Putusan Nomor 2.631/Pid.Sus/2019./PN. Sby.denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan selama terdakwa dalam tahanan yang telah dijalani dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agusbudi Yanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Tika Sunai yanti Alias Tika Sunari Yanti binti Sunardi,);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Kendal ( vide kesaksian Agus Budinprasetyo, Saksi Handika , saksiIndra Kurniawan );Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Agus Budi Prasetyo dansaudara Eko sedangkan pelakunya Iwan dan Indra ( vide kesaksian AgusBudi prasetyo, Saksi Handika);Bahwa saksi Agus Budi Prasetyo di pukul memakai botol warnabening mengenai dahi kiri ,kening, hidung , bibir ,dagu serta mulut dansaksi EKO mengalami luka kepala bagian belakang ( vide kesaksian AgusBudi prasetyo, Saksi Handika);Bahwa saksi Agus Budi Prasetyo

Kendal ( vide kesaksian Agus Budinprasetyo, Saksi Handika , saksiIndra Kurniawan ); Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Agus Budi Prasetyo dansaudara Eko sedangkan pelakunya Iwan dan Indra ( vide kesaksian AgusBudi prasetyo, Saksi Handika); Bahwa saksi Agus Budi Prasetyo di pukul memakai botol warnabening mengenai dahi kiri ,kening, hidung , bibir ,dagu serta mulut dansaksi EKO mengalami luka kepala bagian belakang ( vide kesaksian AgusBudi prasetyo, Saksi Handika); Bahwa saksi Agus Budi Prasetyo

kowe (orang mana kamu) danmenyuruh pemudapemudi untuk bubar dengan berkata do bubar wae (sanapada bubar saja) ,namun pada saat pemudapemudi akan membubarkandiri tiba tiba terdakwa mengeluarkan botol minuman keras merk VODKAwarna bening dari balik jaketnya , lalu =memukulkan botol kaca tersebutsebanyak 1 kali kearah muka saksi AGUS BUDI PRASETYO yang mengenaipelipis kiri hingga botol pecah dan isinya membasahi badan saksi AGUS BUDIPRASETYO, pecahan botol juga melukai hidung dan atas mulut saksi AGUSBUDI

Saksi GANGSAR LUDIANTO;Bahwa saksi menerangkan hanya mengenal para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga, dengan para terdakwa;Bahwa kejadian perbuatan pengroyokan terhadap diri saksi AGUSBUDI WAHONO pada Hari Rabu Tanggal 08 April 2015 sekira jam08.30 wib dijalan masuk/depan pintu gerbang PT.

Saksi ACHMAD SYAKUR;Bahwa saksi menerangkan hanya mengenal para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga, dengan para terdakwa;Bahwa saksi bersedia untuk dilakukan pemeriksaan dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengroyokan yang dilakukanoleh para terdakwa karena saksi berada didepan dari saksi AGUSBUDI WAHONO korban dari pengroyokan tersebut;Bahwa kejadian perbuatan pengroyokan terhadap diri saksi AGUSBUDI WAHONO pada Hari Rabu Tanggal 08 April

KHOIRUL ANAM; Bahwa saksi menerangkan hanya mengenal para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga, dengan para terdakwa;Bahwa saksi bersedia untuk dilakukan pemeriksaan dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Kejadian perbuatan pengroyokan terhadap diri saksi AGUSBUDI WAHONO pada Hari Rabu Tanggal 08 April 2015 sekira jam08.30 wib dijalan masuk/depan pintu gerbang PT.

Saksi JOKO SANTOSO;e Bahwa saksi menerangkan hanya mengenal para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga, dengan para terdakwa;e Bahwa saksi bersedia untuk dilakukan pemeriksaan dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengroyokan yang dilakukanoleh para terdakwa karena saksi berada dilokasi pengroyokantersebut;e Bahwa kejadian perbuatan pengroyokan terhadap diri saksi AGUSBUDI WAHONO pada Hari Rabu Tanggal 08 April 2015 sekira jam08.30 wib dijalan

DESTEX untuk mencari obat;e Bahwa saksi melihat temanteman saksi mengerumini saksi AGUSBUDI WAHONO pengacara perusahaan, terdakwa DWIPRASETYO merangkul saksi AGUS BUD WAHONO;e Bahwa jarak warung dengan dengan pintu gerbang kurang lebih25 meter;e Bahwa saksi melihat terdakwa DWI PRASETYO binKASNUN merangkul saksi AGUS BUDI WAHONO dan SYAIFULGEMMY memegang tangan saksi AGUS BUDI WAHONOsedangkan saksi SAKUR menarik tangan terdakwa DWIPRASETO bin KASNUN;Halaman 17 dari 1 Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/

di Jin Ken ArokDenpasar biasanya dilakukan setiap hari Selasa dan jumat sekitar jam 19.00wita sedangkan pengecer yang bernama KETUT RAKA Als BUKITmenyetorkan uang hasil penjualan nomor judi togel kepada terdakwa dengancara dia sendiri yan datang kerumahnya untuk mengambil uang hasil penjualantogel tersebut setiap hari selasa dan jumat sekira jam 17.00 wita .selanjutnyaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Dpssemua uang hasil setoran penjualan togel ini disetorkan kepada bosnya AGUSBUDI

kepada AGUS BUDISURYA sejak menerima uang hasil penjualan togel dari para pengecer (awalBulan Oktober 2016);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa NGURAH GEDE ARI WIRATMAJA alsKADE K ARI dan KETUT RAKA Als BUKIT menjual nomor judi togel dengancara menerima pasangan melalui SMS yang masuk kenomor HPnyaselanjutnya nomor tersebut dikirim kepada AGUS BUDI SURYA dengannomor : 082144167717, sedangkan uang hasil penjualannya disetor kepadaterdakwa;Bahwa cara terdakwa menyetor uang hasil penjualan togel kepada AGUSBUDI

Arok Denpasarbiasanya dilakukan setiap hari Selasa dan jumat sekitar jam 19.00 wita,sedangkan pengecer yang bernama KETUT RAKA Als BUKIT menyetorkanHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Dpsuang hasil penjualan nomor judi togel kepada saya dengan cara yaitu sayasendiri yan datang kerumahnya untuk mengambil uang hasil penjualan togeltersebut setiap hari selasa dan jumat sekira jam 17.00 wita .selanjutnya semuauang hasil setoran penjualan togel ini saya setorkan kepada bos saya AGUSBUDI

Sedangkan pengecer saya yang bernama KETUT RAKA Als BUKITmenyetorkan uang hasil penjualan nomor judi togel dengan saya setiap hariselasa dan jumat antara Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sampai denganRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga total uang hasilpenjualan yang disetor kapada saya sekitar Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratusribu rupiah) kKemudian uang tersebut semuanya saya setorkan kepada AGUSBUDI SURYA setelah dipotong komisi sebesar 5 %;Bahwa terdakwa sudah kenal dengan

dari 20 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Dpslangsung memotong sebesar 5% dari omset yang saya setorkan yakni sebesarRp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Jika ada pembeli yang menang saat bukaan nomor juditogel diberikan langsung oleh NGURAH GEDE ARI WIRATMAJA als KADEKARI dan KETUT RAKA Als BUKIT sebelum disetorkan uangnya kepada sayadan jika uang setoran tersebut mengalami kekurangan maka saya yangmemberikan uang ukupan tersebut setelah saya diberikan uang oleh AGUSBUDI

Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon Suaminya Lalu AgusBudi Hartono bin Mamig Jamaludin (tanggal lahir 05061999) selama 7 handan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

tidak yangmelarang mereka menikah baik menurut syari'at agama Islammaupun peraturan yang berlaku;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Lalu Agus BudiHartono Bin Mamiq Jamaludin sekarang ini sudah sedemikian rupabahkan keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dan Calon suaminya karena kedua belah pihakkeluarga hawatir anak Pemohon menikah dengan orang lain;Bahwa Saksi berharap Pengadilan Agama dapat memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan Lalu AgusBudi

Bahwa Saksi berharap Pengadilan Agama dapat memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan Lalu AgusBudi Hartono Bin Mamig Jamaludin, karena dari pihak kedua belahpihak sepakat untuk menikahkannya karena keluarga kedua belahpihak hawatir anak Pemohon menikah dengan orang lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak menanggapinya serta tidak mengajukan pertanyaan kepadanya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Kota Jambi terdakwa berkata kepada saksi AGUSBUDI PRIYANTO GUS, malam ini kito nujah orang yuk, sekalian kito ambil motor orang,soalnyo aku dak do motor, tidak berapa lama kemudian terdakwa memberhentikan saksi korbanDANNI Bin SANI (tukang ojek) yang melintas di jalan tersebut dan berpurapura sebagai mintadiantar ke Jl. Sersan Amwar Bay Pagar Drum Kec. Kota Baru Kota Jambi, kemudian terdakwadan saksi AGUS BUDI PRIYANTO menaiki sepeda motor milik saksi korban DANNI BinSANNI, sesampainya di Jl.

dan dijawab olehterdakwa ke 16 Bang dan saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) jawab ayolah,kemudian saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) mengantar terdakwa dan saksi AGUSBUDI PRIYANTO dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor No Pol BH 6629 MS mengarahke daerah 16, sesampainya di Jl. Sersan Anwar Bay Pagar Drum Kec.

, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 m?, atas nama Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 m?

, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHalaman 16 dari 41 halaman. Putusan Nomor 80 PK/TUN/2015Hak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 m?, atas nama Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 m?

, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1804/Desa Tulamben, luas : 24.650 m?,atas nama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, KetutAgus Budi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, KomangSaraswata.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1805/Desa Tulamben, luas : 27.250 m?

, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben, luas : 5.050 m?, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/Desa Tulamben, luas : 32.550 m?,atas nama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, KetutAgus Budi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, KomangSaraswata.7.

, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.8. Sertifikat Hak Milik Nomor 1810/Desa Tulamben, luas : 5.940 m?

Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2016 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama SENI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AGUSBUDI

Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2016 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama SENI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AGUSBUDI

. ; Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah menyesuaikan datayang ada agar sama namanyaMenimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan daripemohon yang pada pokoknya ; Bahwa Pemohon sangat berkeinginan untuk menyamakan/menegaskannama Pemohon dari nama SULISTYO , SULISTIYO BIN HAudIMUHAMAD BUDI SULISTYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUSBUDI SULISTIYO sesuai dengan dokumendokumen milik pemohon ; Bahwa maksud dan tuju~an

Sertipikat No.2617 yang terletak di Desa.JatiKulon ,Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus tertulis SULISTYO,No.342 yangterletak di Desa Tanjungkarang Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus tertulisSULISTIYO Bin Haji MUHAMAD dan Sertipikat No.2227 yang terletak di DesaGetaspejaten,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus tertulis BUDI SULISTYO BINHAJI MUHAMAD.untuk melakukan Perubahan / Penambahan / Penggantian/Persamaan/Penegasan nama pemohon dari nama SULISTYO , SULISTIYOBIN HAJI MUHAMAD,BUDI SULISTYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUSBUDI

Ya kenal, ayah bernama AgusBudi dan ibu bernama SriWaryanti; Berapa orang anak seluruhnyadari Agus Budi dengan Sri Anak dari Agus Budi denganWaryanti ? Sri Waryanti berjumlah dua orangyaitu, Aulia Damayanti dan AuliaAlif Sasangka, keduanya masihhidup dan beragama Islam; Dimana Agus Budi dengan SriWaryanti sekarang berada ? Agus Budi telah meninggaldunia pada tanggal 22 Desember2014 karena sakit, sedangkan Sri19 Apakah kedua orang tua SriWaryanti masih hidup ?

Ya kenal, ayah bernama AgusBudi dan ibu bernama SriWaryanti; Berapa orang anak Agus Budidengan Sri Waryantikeseluruhannya ? Agus Budi dengan SriWaryanti mempunyai 2 (dua)orang anak seluruhnya yaitu AuliaDamayanti dan Aulia AlifSasangka, dan keduanya masihhidup, serta beragama Islam; Apakah Sri Waryanti masih hidup Tidak, Sri Waryanti telah? meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2016 karena sakit danberagama Islam; Apakah Agus Budi masih hidup ?