Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desak desa dewan desain dasar desan denal desai desel desaã desaa desar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 226/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum: ABDULAH BACHARUDDIN, SH Terdakwa: 1.DESAL YUNUS Alias DESAL 2.ALDI ASYURAH Alias ALDI 3.JUWANDI RIDWAN Alias WANDI 4.ANDRI ABDZUL Alias ANDRI 5.RUSTYYAWAN R. TEAPON Alias YAYAN
54 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I Desal Yunus Alias Desal, Terdakwa II Aldi Asyurah Alias Aldi, Terdakwa III Juwandi Ridwan Alias Wandi, Terdakwa IV Andri Abdzul Alias Andri dan Terdakwa V Rustyyawan R. Teapon Alias Yayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
    Penuntut Umum:ABDULAH BACHARUDDIN, SHTerdakwa:1.DESAL YUNUS Alias DESAL2.ALDI ASYURAH Alias ALDI3.JUWANDI RIDWAN Alias WANDI4.ANDRI ABDZUL Alias ANDRI5.RUSTYYAWAN R. TEAPON Alias YAYAN
    YUNUS Alias DESAL, ALDIASYURAH Alias ALDI, Ill JUWANDI RIDWAN Alias WANDI, IV ANDRIABDZUL Alias ANDRI dan V RUSTYYAWAN R.
    kemudian Saksi Korbanmenyampaikan IA SUDAH KALO BEGITU, PANGGIL NGONI PE ABANGLA TORANG BICARA BAEBAE SOALNYA KITA JUGA TAR TAUMASALAH APAAPA INI, saat Saksi MUHAMMAD RYAN Alias ACONGdan Terdakwa ALDI ASYURAH Alias ALDI pergi, Terdakwa DESAL YUNUSAlias DESAL datang dan mengatakan CEH NGANA TAHAN KITA PE ADENI lalu Terdakwa DESAL YUNUS Alias DESAL langsung memukul ke arahwajah Saksi Korban menggunakan kepalan tangan kanan namun SaksiKorban mengelak sehingga tidak mengenai wajahnya, kemudian TerdakwaALDI
    YUNUS Alias DESAL bersamasama dengan Terdakwa Il ALDI ASYURAH Alias ALDI, Terdakwa IllJUWANDI RIDWAN Alias WANDI, Terdakwa IV ANDRI ABDZUL Alias ANDRIdan Terdakwa V RUSTYYAWAN R.
    dan Saksi Korban menjawab CEETARADA KITA BARU HABIS DARI TAMANG LETEN PE ACARAPERNIKAHAN, SAYA INI ANGGOTA dan Terdakwa mengatakan KALOBAGITU TORANG PANGGE TONG PE ABANG kemudian Saksi Korbanmenyampaikan IA SUDAH KALO BEGITU, PANGGIL NGONI PE ABANGLA TORANG BICARA BAEBAE SOALNYA KITA JUGA TAR TAUMASALAH APAAPA INI, saat Saksi MUHAMMAD RYAN Alias ACONGdan Terdakwa ALDI ASYURAH Alias ALDI pergi, Terdakwa DESAL YUNUSAlias DESAL datang dan mengatakan CEH NGANA TAHAN KITA PE ADENI lalu Terdakwa DESAL
    Desal Yunus Alias Desal,Terdakwa II Aldi Asyurah Alias Aldi, Terdakwa III Juwandi Ridwan Alias Wandi,Terdakwa IV Andri Abdzul Alias Andri dan Terdakwa V Rustyyawan R.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — DESAL bin. SAMBAS
50 — 6
  • DESAL bin. SAMBASsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemufaktan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.
    DESAL bin. SAMBAS
    bin SAMBAS yang berada dikamar kost terdakwa MOH TAOPIK als BASIR bin ANDI LESMANA, lalulangsung menuju ke kamar kost dengan diikuti oleh tim dan mengamankanterdakwa MOH TAOPIK als BASIR bin ANDI LESMANA bersama denganterdakwa SALEH ILHAM als DESAL bin SAMBAS, Selanjutnya kami melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MOH TAOPIK als BASIR bin ANDILESMANA bersama dengan terdakwa SALEH ILHAM als DESAL bin SAMBASdan kamar kostnya dan menemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal
    apa yangtelah dilakukan bersama Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa antara Para Terdakwa memang telah ada kesepakatan dimanaTerdakwa MOH TAOPIK als BASIR mengajak terdakwa SALEH ILHAMals DESAL untuk menemani membeli sabu dan kemudian mengambilsabu yang sudah dibeli oleh Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR, dimanaterdakwa SALEH ILHAM als DESAL akan diberi imbalan menggunakansabu bersama dengan Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR, terdakwaSALEH ILHAM als DESAL
    apa yangtelah dilakukan bersama Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR.Bahwa antara Para Terdakwa memang telah ada kesepakatan dimanaTerdakwa MOH TAOPIK als BASIR mengajak terdakwa SALEH ILHAMals DESAL untuk menemani membeli sabu dan kemudian mengambilsabu yang sudah dibeli oleh Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR, dimanaterdakwa SALEH ILHAM als DESAL akan diberi imbalan menggunakansabu bersama dengan Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR, terdakwaSALEH ILHAM als DESAL juga mengetahui semua apa yang dilakukanoleh Terdakwa
    DESAL bin.
    SALEH ILHAM als DESAL bin SAMBAS padahari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira jam 02.00 WIBdi kostan Jl.Cibaduyut Gg. Ibrahim Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : DEVI YULIANA
Terbanding/Penggugat : ERVINA OKTAVIA
Turut Terbanding/Tergugat II : HO KIAT
44 — 23
  • PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING DALAM MENGAJUKANGUGATAN A QUO (DISKUALIFIKASI IN PERSON); Bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukangugatan a quo, sebab dirinya tidak memiliki hubungan darah dengan anakyang bernama Nilkanta Haresh Desal.
    Bahwa berdasarkan aturan tersebut yang mana Haresh Desal sendiri mengakuibahwa Nilkanta Haresh Desai adalah anaknya maka tidak perlu lagi dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menuruthukum;Bahwa sekalipun Tergugat saat ini sedang ditahan dan diproses ataspermasalahan yang dialami, namun itu tidak menjadi tolak ukur untuk menilaiTergugat Il yang diberikan hak perwalian berdasarkan Penetapan Nomor:Halaman 12 Putusan Nomor 82/ Pdt/2021/PT.DKI314/Pdt.P/2019/PN.
    Penggugat selaku adik kandung Tergugat merasa bertanggungjawabuntuk bertindak sebagai pengganti orang tua dengan mengambil alihtanggungjawab pengasuhan, dimana Nilkanta Haresh Desal sejak awal mengikuti pendidikan di sekolah Bina Bangsa Jakarta Barat yang biaya diteniskandan ditanggung oleh Penggugat, dimana Nilkanta Haresh Desai tinggalbersama Penggugat, dapat menyesuaikan diri dan lebih ceria, sehinggaprestasi di sekolah jauh lebih baik.
    Penggugat seringkali mengajak berekreasike tempat hiburan, yang membuat Nilkanta Haresh Desal semakin ceria dantidak kurang apapun...Bahwa faktanya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat kembali lagi mengadaada dalam dalil gugatan a quo,yang mana mendeklarasikan diri bahwa dirinya sangat dekat denganNilkanta Haresh Desai, sementara justru Penggugat mempengaruhi halhat negative yang mana membuat kepribadian Nilkanta Haresh Desaisemakin menjauhi Tergugat dan Haresh Desai sebagai ayahnya;Halaman 13
    ;Bahwa sangat terlalu dilebihlebinkan poin 14 dalil gugatan Penggugatyang mana seakanakan Nilkanta Haresh desai "berhasil melarikan diridan mengejar Penggugat", padahal saat itu sedang berada di PolsekTamansari yang tidak mungkin akan ada kejadian seperti dalil tersebut;Bahwa justru Penggugat lah yang patut dipertanyakan atas ajaran apayang dilakukan terhadap Nilkanta Haresh Desal hingga Nilkanta HareshDesai tidak pernah mengunjungi Tergugat lagi?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — DESAL bin. SAMBAS
66 — 0
  • DESAL bin. SAMBASsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemufaktan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.
    DESAL bin. SAMBAS
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
100 — 33
  • PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING DALAM MENGAJUKANGUGATAN A QUO (DISKUALIFIKASI IN PERSON); Bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukan gugatana quo, sebab dirinya tidak memiliki hubungan darah dengan anak yangbernama Nilkanta Haresh Desal.
    Penggugat selaku adik kandung Tergugat merasa bertanggungjawabuntuk bertindak sebagai pengganti orang tua dengan mengambil alihtanggungjawab pengasuhan, dimana Nilkanta Haresh Desal sejak awal mengikuti pendidikan di sekolah Bina Bangsa Jakarta Barat yang biaya diteniskandan ditanggung oleh Penggugat, dimana Nilkanta Haresh Desai tinggal bersamaPenggugat, dapat menyesuaikan diri dan lebih ceria, sehingga prestasi disekolah jauh lebih baik.
    Penggugat seringkali mengajak berekreasi ke tempathiburan, yang membuat Nilkanta Haresh Desal semakin ceria dan tidak kurangapapun..."
    Academic Transcript Primary 1 Semester 1 Desember 2016 a.nNilkanth Desal yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10a, sesualdengan aslinya;12. Academic Transcript Primary 1 Semester 2 Juni 2017 a.n NilkanthDesai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10b, sesuai denganaslinya;13.
    Foto Nilkanta Haresh Desal yang sedang bermain dengan anak dariTergugat II, bukti PT7E, sesual hasil printout;16. Laporan Tes Penyelesaian Pelajaran a.n Christopher N tertanggal 5Juni 2018, bukti PT8A, sesuai dengan aslinya;17. Laporan Tes Penyelesaian Pelajaran an Christopher Nilkanth tertanggal31 Juli 2013, bukti PT813, sesuai dengan aslinya;18. Hasil Tes a.n Christopher tertanggal 6 Maret 2018, bukti PT9A, sesuaidengan aslinya;19.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama XxxxxXxXXXXXXX,karena Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Maret 2019, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 1 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Desal
    XXXXXXXXXXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX Desal XXxXxXXxXxXxxXxxX, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama XxxxxXxXXXXXXX,karena Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan
    Maret 2019, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian Penggugat dengan TergugatHal 7 dari 14 hal Putusan No.2788/P.dt.G/2019/PA.Mdntinggal bersama di rumah Kontrakan di Desal xxxxxxxx, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sejak 3 hari setelah menikah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat tidak menepati janji sebelum menikah untukmembiayai
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FRENKIE SON, SH, MM, MH
2.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
3.DEMIANUS E PALAPIA, SH
4.MUH AZHARI TANJUNG, SH
5.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
CASPAR YANUBY BA aliad YANUBY
112 — 45
  • (Belanja Kendaraan Rodaldua)29.830.00029.830.000Ada bukti Pendukung 7 Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal (Belanja Komputer PC)1.511.818 1.511.818Tidak ada bukti pendukung Hal 76 dari 182 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 18Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Laptop)1.677.2731.677.273Tidak ada bukti pendukung LOPengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Printer)182.727182.727Tidak ada bukti pendukung 20Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Infocus)639.091639.091Tidak
    ada bukti pendukung 21Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Mouse Lepas)54.545Tidak ada bukti pendukung 22Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Belanjaa Kipas = AnginDinding)190.909190.909Tidak ada bukti pendukung 23Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Dispenser +Galon)72.72772.727Tidak ada bukti pendukung 24Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Mega Fone)86.36486.364Tidak ada bukti pendukung 25Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desal(Belanja Warless)345.455345.455Tidak ada
    (Kuas Roll)18.29518.295Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Lem rajawali)130.682130.682Tidak ada bukti pendukung LOPengecatan Kantor Desal(Semen Putih)91.47791.477Tidak ada bukti pendukung 1.Pengecatan kantor Desal(Cat Gloteks 1 Kg)37.63637.636Tidak ada bukti pendukung 2Penambahan BahanBangunan Kantor Desa!
    (Metrolite)125.455125.455Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Kuas Roll)18.29518.295Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Lem rajawalli)130.682130.682Tidak ada bukti pendukung LOPengecatan kantor Desal(Semen Putih)91.47791.477Tidak ada bukti pendukung 11.Pengecatan kantor Desal(Cat Gloteks 1 Kg)37.63637.636Tidak ada bukti pendukung 2Penambahan BahanBangunan Kantor Desa!
    Bangunan Kantor Desal(Paku Zenk) C.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 22 Maret 2017 — Latif bin Sairi Dkk Lawan 1. Walikota Pemerintah Kota Tangerang 2. Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kota Tangerang
70 — 23
  • Putusan Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT BTNdan menerbitkan Surat Tanah KUTIPAN BUKU C DESA/Kel.PanungganganBarat bersama Surat Keterangan Tanah sesuai dengan Kikitir/Girik No.C771Persil32 Kelas Desal tanah luas 2.240m2 SPPTPBB NPWPD/NOP.367574100400502270 NO.URUT/ KOHIR.0101000 034710816 pemilikhak nama SAIRI B.ALI, dengan batasbatas disebelah : Utara Jalan Desa/JiIn.Taman Cisadane, Timur tanah milik Hasan Sairi, Selatan tanah milikSali/Pt.GGG dan disebelah Barat tanah milik Sabirin/Pt.GGG, terletak
    Bahwa, mengenai objek perkara pemilik hak nama SAIRI B.ALI telahtercatat/terdaftar dalam SURATSURAT TANAH yaitu. sejak semasapenjajahan PEMERINTAHAN KOLONIAL BELANDA tercatat/terdaftardalam SURAT TANAH KIKITIR No.771 Perceel32 Kelas Desaluas 0,224Ha = 2240m2, dan semasa Kemerdekaan Negara RI PEMERINTAHANORDE LAMA tercatat/ terdaftar dalam SURAT TANAH GIRIK BUKU HURUFC No.771/Persil 32 Kelas Desal luas 0,224 Ha = 2240m2 serta padaPEMERINTAHAN ORDE BARU/ REFORMASI tercatat/terdaftar dalamBUKU C DESA
    Buku TANAH LETTER C No.771 Blok No.32 Kelas Desal, luas 0,224Ha = 2.240 m2 Desa/Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanCibodas Kota Tangerang/Tergugatl pemilik hak nama SAIRI B.ALI(orangtua Para Penggugat), yang diterbitkan pada masaPemerintahan Orde Baru vide: Bukti P1,P2,P3 dan berlanjut PadaMasa Pemerintahan Reformasi Saksi DEDEN SULIANA Tahun 1999Hal. 32 dari 42 hal.
    TANAH GIRIK BUKUHURUF C No.771/Persil Nomor 32 Kelas Desal, luas 0,224 Ha = 2.240m2, atas nama SAIRI B.
    Dengan kata lain, tanah objek sengeketa a quo(Persil 32 Kelas Desal, luas 0,224 Ha = 2.240 m2) berbeda dari tanah yangdijual oleh Penggugat IV kepada Nyonya Santi (Persil Nomor 16.D.l. luas 100 m2). Dapat ditambahkan pula, bahwa Akta Jual Beli tanah seluas 100m2 tersebut secara yuridisnormatif belum membuktikan adanyaperalihan hak atas tanah tersebut dari Penggugat IV kepada Nyonya Santi.Dengan kata lain, Akta Jual Beli tanah seluas 100 m2 tersebut tidakHal. 36 dari 42 hal.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 08-09-2009 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PDT/2009/PT.BNA
Tanggal 8 September 2009 — NASRAN AB, LAWAN; Pemerintah Republik Indonesia,Cq Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur NAD Cq.Bupati Aceh Singkil Cq.Dinas Pekerjaan Umum ( Dulunya Dinas Pengairan Aceh Singkil).
20 — 9
  • / Pdt.G / 2008 /PN Singkil, MemoriBanding dari Penggugat/Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Kuasa HukumTergugat beserta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan tentang duduknya perkara sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Singkil, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniS@DESAL
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

    2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

    3. memberi izin kepada Pemohon (Desal Admir bin Alahtimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Veranica bintiMulyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

    4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIATNA Bin ASEP TARMAN
79 — 7
  • O07 Desal 9.000.0 aran08 Jayagiri 00 cicilanDesember Kecamatan baru2020 Lembang masuk 1Kabupaten kaliBandung Barat31. 09003809 RINIA 3217026110 Kp. Cigugur Rt. Rp. Belum3/ LARAS 970021 02 Rw. 13 Desa 9.000.0 ada09 AMELIA Cigugurgirang 00 pembayaDesember Kecamatan ran2020 Parongpong cicilanKabupatenBandung Barat32. 09003809 CICA 3217017007 Kp. Citespong Rt. Rp.
    O07 Desal 9.000.0 aran08 Jayagiri 00 cicilanDesember Kecamatan baru2020 Lembang masuk 1Kabupaten kaliBandung Barat31. 09003809 RINIA 3217026110 Kp. Cigugur Rt. Rp. Belumal LARAS 970021 02 Rw. 13 Desa 9.000.0 ada09 AMELIA Cigugurgirang 00 pembayaDesember Kecamatan ran2020 Parongpong cicilanKabupatenBandung Barat32. 09003809 CICA 3217017007 Kp. Citespong Rt. Rp.
    Pembay7/ SARTIKA 960001 01 Rw. 07 Desal 9.000.0 aran20 Cigugurgirang 00 cicilanNovember Kecamatan baru2020 Parongpong masuk 1Kabupaten kaliBandung Barat49. 09003777 BINA 3273072709 Kp. Cipedes Rp. Pembay2/ GALANG 960002 Tengah No. 47 Rt. 9.000.0 aran24 SAPUTRA 03 Rw. O06 Desa 00 cicilanNovember Cipedes baru2020 Kecamatan masuk 1Sukajadi Kota kaliBandung50. 09003807 RIAN 3217022110 Kp. Kebonhui Rp.
    O07 Desal 9.000.0 yaran08 Jayagiri 00 cicilanDesember Kecamatan baru2020 Lembang masukKabupaten 1 kaliBandung Barat31 09003809 RINIA 3217026110 Kp. Cigugur Rt. Rp. Belum3/ LARAS 970021 02 Rw. 13 Desa 9.000.0 ada Halaman 120 dari 125 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb 09 AMELIA Cigugurgirang 00 pembaDesember Kecamatan yaran2020 Parongpong cicilanKabupatenBandung Barat32 09003809 CICA 3217017007 Kp. Citespong Rt. Rp.
    Pembag/ SEFTIYA 840008 01 Rw. 07 Desal 9.000.0 yaran17 NI Cigugurgirang 00 cicilan Halaman 123 dari 125 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb November Kecamatan baru2020 Parongpong masukKabupaten 1 kaliBandung Barat48 09003776 CICI 3217025906 Kp. Pangsor Rt. Rp. Pemba7/ SARTIKA 960001 01 Rw. 07 Desal 9.000.0 yaran20 Cigugurgirang 00 cicilanNovember Kecamatan baru2020 Parongpong masukKabupaten 1 kaliBandung Barat49 09003777 BINA 3273072709 Kp. Cipedes Rp.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
106 — 18
  • Urusan Agama (KUA) Kecamatan B, Kabupaten B M, AktaNika Nomor: 50/23/V1/1995 sebagaimana tertera pada bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.1.03/PW.003/37/2015, tertanggal 01 April 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan B, Kabupaten BBahwasetelahakadnikahPenggugatdanT ergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumah orangtuaPenggugatsekitarkuranglebih 5 (lima)tahunlamanya,kemudianPengugatdanT ergugatpindahke Manado,kemudianlagipindahdantinggalmenetap di DesaL
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat: 1.SHRI SUPANGADI 2.SARNO 3.SARJONO 4.BAMBANG SADIMAN 5.WARSITI 6.WARSINI 7.BAMBANG HENDRO WURYANTO, S.E Tergugat: SRIYONO
69 — 9
  • WARSINI, Umur 46 tahun, pekerjaan Petani, Dk.Katukan Rt. 017,Rw.006, Desal. Puro, Kec. Karang Malang, Kab. Sragen, Prop. JawaTengalh , == = 22+ no nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nee nce nnn ce nee eee neHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No : 47/Pdt.G/2016/PN.SgnSelanjutnya mohon disebut pihak.............................. PENGGUGATVI7, BAMBANG HENDRO WURYANTO, S.E, Umur 43 tahun, PekerjaanKaryawan swasta, Dk. Karang, Rt. 02, Rw. 03, Desa. Tangkil, Kec.Sragen, Kab. Sragen, Prop.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTA PALU Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA.PAL
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 16
  • bahwa, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Menguatkan dengan penambahan amar putusan Pengadilan Agama DonggalaNomor 159/Pdt.G/2013/PA.Dgl. tanggal 8 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah, sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian;Menetapkan bahwa: 1 (satu) buah rumah permanen berlantai 2 (dua)dengan ukuran 6 m X 9 m berdiri di atas tanah seluas 40 m X 50 m terletakdi DESAL
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Desal Kurniawan bin Waskim;b. M. Riki Kurniawan bin Waskim;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan ;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk persyaratan menerbitkan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Him. 2 dari 15 hlm.
    berupa 1(satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai orang anak bernama Desal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
HENI SURIYANTI
16 — 4
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Kematian atas namaAbang Desal tertanggal 11 Februari 2002, bukti P4;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3587/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Desal Kecamatan :: ae Kec ME Kab.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 964/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2014 — Ancong bin Tala DAN Kare binti Take
17 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1980GU sscscesscss DESAL ssics iscrs ani , Kecamatan ............ , Kabupaten Bone;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0685/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • PENETAPANNomor 0685/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseSe@kerjaan Buruh HarianAY: 01 RW. 06 DesaL TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0685/Pdt.P/2020/
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0639/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • PENETAPANNomor 0639/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseTidak Bekerja,RW. 04 DesaL TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0639/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan