No.7Sebelah barat : Ali AchmadSebelah Timur : JalanHal 11 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.Tanah dan rumah tersebut diperoleh Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi secara kredit melaluu PT.

Milk anaknya (Andini Putri Maharani) berupa : kalung seberat 3 gram,gelang seberat 4 gram.Hal 12 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar dwangsom (uang paksa)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan TergugatHal 15 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.rekonpensi lalai untuk memenuhi bunyi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in karach).6.

Menetapkan biaya perkara sesuaiketentuanhukum yang berlakuHal 21 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi (onzegd) atausetidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet on vankelijkverklaard)2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 541.000,Hal 42 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.Hal 43 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.

Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata Talak kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor :268/Pdt.G2014 /PA.Mdnd. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikecocokkan baik pemikiran maupun pendapat.5.

Gugatan ini, danselanjutnya menentukan suatu hari persidangan untuk perkara iniserta memanggil Penggugat dan Tergugat kedepan persidanganuntuk diperiksa juga dengan memberikan suatu keputusan padaperkara ini yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXXXXX).3) Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor :268/Pdt.G2014

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang, Nomor: xxxxxxxxxx Tanggal 07Januari 2013, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok denganHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor :268/Pdt.G2014 /PA.Mdnaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P.1).2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor :268/Pdt.G2014 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 M bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1435 H oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor :268/Pdt.G2014 /PA.Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor :268/Pdt.G2014 /PA.Mdn

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw.07, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 12 hal.put.no.1682/Pdt.G2014

XXXXX , Lakilaki Jahr pada tanggal 19 08 2002Bahwa kebahagiaan yang di rasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Tahun 2002 karena sejak bulanJanuari tahun 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; puncaknya bulan Januari Tahun 2002 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama sampai saat ini sudahHal 2 dari 12 hal.put.no.1682/Pdt.G2014/PA.Mkd.11 ( sebelas ) tahun lebih .dan semenjak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:Hal 10 dari 12 hal.put.no.1682/Pdt.G2014/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh RibuRupiah);5.

MUKHLAS,SH,MH. dan sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdHal 11 dari 12 hal.put.no.1682/Pdt.G2014/PA.Mkd.DRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd ttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.301.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.1682/Pdt.G2014/PA.Mkd.

Putusan Nomor : 10 /Pdt.G2014 /PA.BjiBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Januari 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor : 10/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 07012014, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 01 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/04

Putusan Nomor : 10 /Pdt.G2014 /PA.Bji2 Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Putusan Nomor : 10 /Pdt.G2014 /PA.BjiKota Binjai, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Maret 2012;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah saksi lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Jakarta karena Tergugat tugas sebagai TNI diBatalion 2 Jakarta Selatan ;Bahwa

Putusan Nomor : 10 /Pdt.G2014 /PA.BjiApabila ketidaksukaan isteri itu terhadap suaminya sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bain shughra.

Putusan Nomor : 10 /Pdt.G2014 /PA.BjiPanitera PenggantiDra. Nurlela Br Ginting, M.M.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).

disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpastt di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 12 hal.put.no.2518/Pdt.G2014

yang sakinah mawaddah dan rahmahBahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugatbahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugat sudah melanggar sighattaklik yang dibacanya setelah menikah dan tidak memberi nafkah selama lebihkurang 6 tahun 6 bulan dan sudah tidak memperdulikan penggugat lagi sebagaiistrinya.Hal 3 dari 12 hal.put.no.2518/Pdt.G2014

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orangHal 8 dari 12 hal.put.no.2518/Pdt.G2014/PA.Mkd.tua Penggugat di Dusun XXXXX Rt.05/Rw.03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dan sudah mempunyai seorang anak bernama:XXXXX Umur 11 tahun.

MUKHLAS,SH,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu olehHal 11 dari 12 hal.put.no.2518/Pdt.G2014/PA.Mkd.ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA IttdDRS. JAZILINHAKIM ANGGOTA IIttdDRS. MUKHLAS,SH,MH.Perincianbiayaperkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2518/Pdt.G2014/PA.Mkd.

Putusan Nomor 372/Pdt.G2014 /PA.BjiAgama Binjai dengan Register Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 8122014, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang pernikahannya telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuaidengan kutipan Buku Nikah Nomor. 138/11/III/2007 tanggal 6 Maret2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat dialamat

Putusan Nomor 372/Pdt.G2014 /PA.Bji3.

Putusan Nomor 372/Pdt.G2014 /PA.BjiBahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdiawali dengan pertengkaran mulut sampai terjadipemukulan.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasilBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi

Putusan Nomor 372/Pdt.G2014 /PA.BjiJars lg IgiSaut Lely jl pSuuail yo oS Ble ol ail yoyOg Sa pod) cu V5 69 yl dar 49 5390 eSinArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Putusan Nomor 372/Pdt.G2014 /PA.Bji5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaranmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pernah pisahrumah, sampai pada tanggal 9 Februari 2008 Tergugat pernahmembuat surat Pernyataan yang isi dari surat tersebut intinyamenyatakan menceraikan Penggugat, namun antara Penggugatdan Tergugat mencoba kembali rujuk untuk mempertahankanPutusan Register Nomor 864 /Pdt.G2014 /PA.Mdnkeutuhan rumah tangga, akan tetapi perselisihan dan pertengkaranmasih juga sering terjadi mewarnai kehidupan rumah

Sudarwati, S.H., Pengadilan Agama Medan ternyatamediasi Tidak Berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mendamaikan tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya dengan keterangansecara lisan sebagaimana tertera dalam BERITA ACARA SIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawabannya karena Tergugat tidak pernahdatang lagi ke persidangan.Putusan Register Nomor 864 /Pdt.G2014

iburumahtangga, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Medan Selayang.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiketurunan 2 orang anak lakilaki.Bahwa penyebab Penggugat datang menghadapdipersidangan ini karena Penggugat hendak menuntut ceraidari Tergugat.Putusan Register Nomor 864 /Pdt.G2014

sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdihadiri oleh kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir secara in person kepersidangan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. junctoPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berusahamenyarankan agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Register Nomor 864 /Pdt.G2014

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nurlaini M Siregar, S.H.IPutusan Register Nomor 864 /Pdt.G2014 /PA.Mdn14Perincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000600.0005.0006.000691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 0367/Pdt.G2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 26 Juni 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah

No. 0367/Pdt.G2014/PA.Tbhsunguhsungguh menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dalamrumah tangganya seperti semula bersama Termohon, akan tetapi ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena dalam perkara aquo pihak Termohon tidakhadir di persidangan, maka kehendak Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkaraperkara yang diterima, tidakdapat untuk dilaksanakan dikarenakan ketidak hadiran dari pihak Termohontersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

No. 0367/Pdt.G2014/PA.Tbhe Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohondengan Termohon bertengkar.e Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun, karena Termohonmeninggalkan Pemohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukunakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanrukun kembali sebagai suami isteri.e Bahwa,.

No. 0367/Pdt.G2014/PA.TbhMenimbang, bahwa karena perkara a guo adalah perkara perceraian,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan memeriksa tentang hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sahsesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga Pemohon mempunyai alasanhukum untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P yang diajukan olehPemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah

No. 0367/Pdt.G2014/PA.Tbh Jumlah = Rp. 1.516.000, ( satu juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TembilahanLUKMAN, S. Ag.

KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX binti XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Dusun XXXXX Rt. 002Rw. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui keberadaannya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 12 hal.put.no.2461/Pdt.G2014

tergugat pisah tempat tingggal, bahkan sampai dengansekarang tidak ada kabar dan tergugat melalaikan kewajibanya sebagai seorangsuami dengan tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat hingga saatini.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak Yang Pertama bernama XXXXX UMUR 19 TAHUN, Yang kedua bernamaXXXXX UMUR 7 TAHUN, keduanya sekarang ikut Penggugat.Hal 2 dari 12 hal.put.no.2461/Pdt.G2014

antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan dengan permasalahan diatas tersebut , Penggugat tidakridlo atas hal itu, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinahmawadah dan rahmah tidak mungkin dapat terwujud, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memutuskan halhal sebagaiberikut :PRIMER :Hal 3 dari 12 hal.put.no.2461/Pdt.G2014

MUKHLAS,SH,MH. dan sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu olehANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 hal.put.no.2461/Pdt.G2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd ttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2461/Pdt.G2014/PA.Mkd.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dimuka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 26 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggalPutusan Nomor 0701/Pdt.G2014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXX Tanggal XXXXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 0701/Pdt.G2014/PA.Kbm.Halaman 3 dari 911 halamanc.

dengan menanyakan kepada orangtua Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akhirnya berpisah tempattinggal sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtidak diketahui keberadaanya tidak pernah pulang serta tidak kirim berita sehinggadengan demikian sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahPutusan Nomor 0701/Pdt.G2014

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 0701/Pdt.G2014/PA.Kbm.Halaman 9 dari 911 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0701/Pdt.G2014/PA.Kbm.Halaman 1 dari 911 halaman

No. 2137/Pdt.G2014/PA.

No. 167/Pdt.G2014/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di Jalan XXX, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat sudah mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan.Bahwa

No. 167/Pdt.G2014/PA .Prgmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagimenemui Penggugat.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, XXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang

No. 167/Pdt.G2014/PA PrgMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyatakan bantahannya, namun karena perkara ini termasuk perkara khususmaka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti Fotocopi Kutipan AktaNikah ( bukti P ) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang danmaksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil dan terbukti bahwa benar antara

No. 167/Pdt.G2014/PA Prgberpandapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

No. 167/Pdt.G2014/PA PrgRedaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp =. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1416 H.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari13 halamanSalinan Putusan Nomor 27/Pdt.G2014/PA.TlmAgama Kecamatan Paguyaman Nomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Februari2014;.

Bahwa akibat semua perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sudah tidaktahan lagi, hingganya setelah lebaran ketupat tahun 2011 Penggugat turun dariHal. 2 dari13 halamanSalinan Putusan Nomor 27/Pdt.G2014/PA.Tlmrumah dan pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sosial, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;8.

PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Sosial, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah karena ketikaPenggugat dan Tergugat menikah Saksi baru berusia 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sekarangkedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal. 5 dari13 halamanSalinan Putusan Nomor 27/Pdt.G2014/PA.Tlm Bahwa

SUYUTI, MH., sebagai Ketua Majelis, ROYANA LATIF, S.HI dan ACHMADSARKOWI, S.HI, sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 12 dari 13 halamanSalinan Putusan Nomor 27/Pdt.G2014/PA.Tlmdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. SALMAMUSADA, SH. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdROYANA LATIF, S.HI Drs. H.M. SUYUTI, MH.ttdACHMAD SARKOWTL S.HIPanitera Sidang,ttdDra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanSalinan Putusan Nomor 27/Pdt.G2014/PA.Tlm

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 13 Oktober 2006, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 18 Oktober 2006;Hal. 1 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt.G2014/PA. Bjb.2. Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar beberapa hari yang lalu berawal dari permasalahan yang sama,Hal. 2 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt.G2014/PA. Bjb.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggu gat danTergugat pisah ranjang;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 3 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt.G2014/PA.

Ulin Banjarbaru ;Hal. 7 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt.G2014/PA.

Penggugatmengatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telahterjadi pertengkaran karena masalah pekerjaan Tergugat yang kadangkadang bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun saksi tidak mengetahui apakah Penggugat danTergugat masih seranjang atau tidak;Hal. 9 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt.G2014/PA. Bjb.

HalamanPutusan Register Nomor 1568/Pdt.G2014/PA.Mdntelah berselingkuh (menjalin hubungan dengan wanita lain) akibat haltersebut Penggugat merasa tertekan dan tidak ada ketenangan dalammenjalani rumah tangga dengan Tergugat, namun saat itu Tergugatmengaku khilaf serta meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi serta berjanji akan menyelesaikanhutanghutang yang ada di Bank;.

HalamanPutusan Register Nomor 1568/Pdt.G2014/PA.MdnPenggugat, karenanya Penggugat bermohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas dua orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut;13.Bahwa oleh karena anak tersebut sangat membutuhkan biayabiaya baikbiaya yang menyangkut dengan pangan, kesehatan, pendidikan dan lainlain, karenanya Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah untuk dua orang anak tersebut kepada Penggugatuntuk masa yang akan datang sebesar

HalamanPutusan Register Nomor 1568/Pdt.G2014/PA.Mdntelah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1174031707080004 atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa tanggal 22Nopember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegeling lalu Majelis Hakim menyesuaikan dengan aslinyaternyata

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihan danpertengkaran sejak tahun 2008 yang disebabkan karena Tergugat tidakberlau jujur kepada Penggugat, Tergugat pernah memalsukan tandatangan Penggugat untuk meminjam uang ke Bank untuk tujuan yangHalaman 17 dari 22 HalamanPutusan Register Nomor 1568/Pdt.G2014/PA.MdnPenggugat tidak ketahui, Tergugat sering pulang larut malam, Tergugatpunya kebiasaan main judidan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain.4.

Erpi Desrina Hasibuan,SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu olehHusna Ulfa, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Halaman 21 dari 22 HalamanPutusan Register Nomor 1568/Pdt.G2014/PA.MdnDrs. Zakian, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Abdurrakhman.M.,SH.,MH Dra. Hj.

/Pdt.G2014/PA.Stb1010Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei tahun 2008;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Gang Mesjid.

/Pdt.G2014/PA.Stb12e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika saksiberkunjung ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terakhir terjadi pada akhirtahun 2013;e Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "berselingkuh aja abang ini!" lalu Pemohonmenjawab, "kau cemburu jadi nuduh aku yang tidaktidak!"

/Pdt.G2014/PA.Stb16Termohon Dalam Konvensi telah pisah rumah serta telah mendamaikan PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri yang saling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

/Pdt.G2014/PA.Stb22Menimbang, bahwa karena Termohon Dalam Rekonvensi mempunyaipenghasilan sebesar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, makaMajelis Hakim berpendapat sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensidan untuk biaya hidup minimum Pemohon Dalam Rekonvensi, oleh karenanyaTermohon Dalam Rekonvensi ditetapkan membayar nafkah lampau Pemohon DalamRekonvensi selama 4 (empat) bulan, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 3.200.000.

/Pdt.G2014/PA.Stb

akan pulang ke rumah Penggugat jikaPenggugat masih bersama Tergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada sidang tanggal 26 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, benar pada tanggal 16 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda (Kutipan Akta NikahNomor : 425/44/V/2009 tanggal 16 Mei 2009);3Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014

;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun, sehinggakeberatan Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat tidak didukung bukti, dankeberatannya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, jawaban, replik, duplik, dan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakim mengkonstatir adanya hal9Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueeehal yang

Sehinggadengan hilangnya hal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah kehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahirbathin;11Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueeeMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimana terurai dalamfakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan, antara lain antaraPenggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai13Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueeePencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueee

Put.No :0306/Pdt.G2014/PAMnPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja ,memberi nafkah tapi tidak mencukupi ;Bahwa dalam pertengkaran tanggal 19 Setember 2014, Tergugatmelakukan penganiayaan (dengan menampar, memukul) terhadapPenggugat;dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan hidup berpisah dengan Tergugat selama 4 hari sampai sekarang ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat

Put.No :0306/Pdt.G2014/PAMn Saksi sebagai orang yang mempunyai hubungan dekat denganpenggugat karena sebagai karyawan saksi senantiasa menasehati agarpenggugat bersabar dan kembali hidup rukun dengan tergugatmengingat dalam perkawinannya sudah dikaruniai 3 orang anak namunpenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai ;b.

Put.No :0306/Pdt.G2014/PAMndan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (legitima persona standi injudicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalahpenduduk yang tercatat penduduk yang beralamat di bertempat tinggal ditinggal di Kota Madiun .

Put.No :0306/Pdt.G2014/PA.MnArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:48 Lael) Guslialla Sage Yip ine agin oat al gh Gls!

Put.No :0306/Pdt.G2014/PA.MnPANITERA PENGGANTIMAKSUM, S. AgPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000.Hal. 16 dari 16 hal. Put.No :0306/Pdt.G2014/PA.Mn

2 ;alat buktiPutusan Nomor 597 /Pdt.G2014 /PA.MdnHalaman + dari 14 Halaman1 Bukti Surat:C 3 s % B&(54(,( *&&!HEHEHE HH HGH HH HEE 6 * & &DS7&)2 Bukti Saksi:& HHH H HHH HHH 64HERE H HEE HH EHHe ! )e ! *E&6HHEEEEHEHEEE HH TEE HDole*&6ole*&6Putusan Nomor 597 /Pdt.G2014 /PA.MdnHalaman 4 dari 14 HalamanHat tH et Ha HH HT6iE ae Het HE aE EE HETEETH HT HT HH HHH HT)%&6HUKUMNYAPutusan Nomor 597 /Pdt.G2014 /PA.MdnHalaman dari 14 Halaman)&8 )!)z & ! * /!!&t+* )2! )!

No.785/Pdt.G2014/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 10 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Cempa.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 6 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah

No.785/Pdt.G2014/PA.Prgtujuan yang jelas dan sering bertindak kasar sampai memukul danmenonjok wajah Penggugat.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa pada tanggal 13 November 2014 Penggugat dan Tergugatbertengkar lagi sampai memukul Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan membawa semua pakaiannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih dua bulan berpisahtempat tinggal, hingga sekarang Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat.Bahwa

No.785/Pdt.G2014/PA.Prgsebagai kuasanya, sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasanoleh karena itu tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dandiputus dengan verstek.( pasal 149 (1) Rbg.)Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan,olehnya perkara ini tidak dimediasi namun demikian majelis hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengantergugat tetapi tidak berhasil.( Pasal 82 ayat (

No.785/Pdt.G2014/PA.PrgPenggugat meninggalkan rumah selama kurang lebih tiga bulan lamanya tidak salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri, apabila terjadi perselisihanantara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal dalam waktu yangrelatif lama dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara

No.785/Pdt.G2014/PA.Prg