Ditemukan 301 data
47 — 12
Menyatakan Pemohon YUSUP PIANTO sebagai wali dari MUH. IBRAHIM khusus untuk mendaftar menjadi calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Pemohon : YUSUF PIANTO
17 — 4
ARI PIANTO SEMBIRING
PUTUS ANNomor 172/Pid.B/2016/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARI PIANTO SEMBIRING;Tempat Lahir : Gunung Saribu;Umur/ Tgl lahir : 29 Tahun/02 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Gunung Saribu, Kec. Munte, Kab.
Menyatakan Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahatsebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING mengetahui mobil Kijang LSX BK1519XP tersebut bukan milik saksi JUNIANTO UJUNG karena mobil SaksiJUNIANTO UJUNG adalah jenis Avanza dan sudah digadaikan terlebih dahuludi Panitia Judi Dadu. Namun Terdakwa bersedia menggadaikan mobil KijangLSX BK1519XP karena akan mendapatbagian dari Saksi JUNIANTO UJUNGapabila berhasil menggadaikan mobil tersebut.
Kemudian Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING dan Saksi SAUT SIMALANGOAls SAUT NADEAK pergi menuju lokasi judi dadu dengan mengendarai mobilKijang LSX BK1519XP yang dikemudikan oleh Saksi SAUT SIMALANGO AlsSAUT NADEAK dan bertemu dengan BERON (DPO).Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1 73/Pid.B/2016/PN.Sdk.Bahwa Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING menggadaikan mobil Kijang LSXBK1519XP kepada BERON beserta STNK Asli kepada BERON senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan selanjutnya menyerahkan uangtersebut
Kemudian Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING dan Saksi SAUT SIMALANGOAls SAUT NADEAK pergi menuju lokasi judi dadu dengan mengendarai mobilKijang LSX BK1519XP yang dikemudikan oleh Saksi SAUT SIMALANGO AlsSAUT NADEAK dan bertemu dengan BERON (DPO). Bahwa Terdakwa ARI PIANTO SEMBIRING menggadaikan mobil Kijang LSXBK1519XP kepada BERON beserta STNK Asli kepada BERON senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan selanjutnya menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa.
33 — 9
PIANTO Bin SUKIJAN
Perkara : PDM96/MDN/10/2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa PIANTO bin SUKWAN, pada hari Rabu tanggal08 April 2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat dirumah saksi korban NUR WULAN, SE. di JI.
Reg.Perkara PDM96/MDN/10/2015, menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara iniHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 138/PID/2016/PT SBY3.memutuskan:Menyatakan terdakwa Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,dalam dakwaan alternartif kesatu kami Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIANTO bin SUKIJAN,oleh karenaitu dengan pidana pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani
PIANTO alamat Sentro Baru Utara 6/142 KelDukuh Setro Kec. Tambak Sari Kota Surabaya dgn NIK 3578080672000Dikembalikan kepada Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Madiun dalam Putusan Nomor198/Pid.B/2015/PN Mad, tanggal 10 Pebruari 2016 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa PIANTO Bin SUKNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PIANTO BinSUKNAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan(enam) bulan ;3.
Pianto saat pengambilanberkas mutasi;. 1.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIANTO bin SUKIJAN
Pianto saat pengambilan berkas mutasi;Hal. 7 dari 19 hal. Put.
PIANTO alamat Sentro Baru Utara 6/142 KelDukuh Setro Kecamatan.
Tambak Sari Kota Surabaya dgn NIK3578080672000;Dikembalikan kepada Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor198/Pid.B/2015/PN.Mad., tanggal 10 Februari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PIANTO binSUKIJAN
Menyatakan Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN *;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PIANTO binSUKIJAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan(enam) bulan ;3.
Pianto saat pengambilan berkas mutasi;1.
ARIP PIANTO
18 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan identitas Pemohon atas nama :
- ARIP PIANTO, lahir di Kediri pada tanggal 09 Mei 1981 (dalam STTB SLTP milik Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3505-KW-26082013
-0001, KTP NIK: 3506070905810001 dan KK Nomor: 3505032704160003 );
- ARIP PIYANTO, lahir di Kediri pada tanggal 09 Maret 1981 (dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 1278/DISP/I/2008 ), dan nama
- PIANTO BIN SAINO, lahir di Jember pada tanggal 09 Mei 1981 (dalam Paspor Pemohon no: X341329 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Surabaya )
- tiga Identitas tersebut adalah orang yang sama
Pemohon:
ARIP PIANTO
69 — 16
Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( TAN HWIE ING ) dengan Tergugat ( PIANTO SUTANTO ) tanggal 10 Juni 1983 telah dilangsungkan perkawinan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 230/1983 tertanggal 10 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia, Kota Semarang putus karena perceraian ;III.
TAN HWIE ING (penggugat)melawanPIANTO SUTANTO (tergugat)
G/2012/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAN HWIE ING,PIANTO SUTANTO,pekerjaan ibu rumah tangga, agama Katholik, alamat di JLSeteran Miroto I No. 68 RT.002 RW.001 KelurahanMiroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 September 2012 Nomor : 26 /SK
Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( TAN HWIE ING) denganTergugat ( PIANTO SUTANTO ) tanggal 10 Juni 1983 telah dilangsungkanperkawinan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 230/1983tertanggal 10 Jum 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia, Kota Semarang putuskarena perceraian ;Tl.
22 — 4
Deile Pianto bin (Alm) Daud Main
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20200 20=Nama lengkap : Deile Pianto bin (Alm)Daud Main; Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 35 th /18 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;Kewarganegaraan ff ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnnsTempat tinggal : Dsn/Ds.
Menyatakan terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*melakukan usaha pertambangan tanpa JUP,IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1) atau ayat (5) UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara dalam Surat Dakwaan kami;2.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalipDerbuatannya; nnn nn nnn nnn nn nnn neon nn nnn enn nnn enn en nen cence neneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 atau setidaktidaknya
Bin (Alm)DAUD MAIN langsung dijual dengan harga Rp. 280.000, (duaratusdelapanpuluhribu rupiah) per 1 (satu) rit dan setiap harinya terdakwa dapatmenjual sekitar 8 (delapan) rit atau sekitar 36 m (tigapuluhenam meter kubik);Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN adalah pengelolaanusaha penambangan pasir tersebut telah mempekerjakan beberapa orangdiantaranya saksi TRI UTOTOK, saksi ROSADA, saksi BASUKI dan saksiMURTIJAN yang mendapatkan upah ratarata sebesar Rp. 50.000,(limapuluhribu rupiah
); 202000220 2Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa DEILEPIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN berupa pasir masuk dalam katagori mineralgolongan batuan (mineral batuan) sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2)huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN dalam melakukanusaha pertambangan berupa penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS)kali Brantas tidak memiliki izin
18 — 1
Menyatakan terdakwa PIANTO SUSANTO Alias LONTONG Bin HARTONO SUTANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIANTO SUSANTO Alias LONTONG Bin HARTONO SUTANTO , tersebut diatas , dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
PIANTO SUSANTO Alias LONTONG Bin HARTONO SUTANTO
PUTUSANNomor 494/Pid.B /2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PIANTO SUTANTO Alias LONTONG Bin HARTONOTempat lahir : Semarang .Umur/Tgl lahir +: 53 Tahun/ 24 April 1962 .Jenis Kelamin : Lelaki .Kebangsaan : WNI.Tempat Tinggal : Jalan Seteran Miroto , No . 168. RT. 02.
Menyatakan terdakwa PIANTO SUSANTO AliasLONTONG Bin HARTONO SUTANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan/ pledoi secara lisan dipersidangan yang intinyamohon keringanan hukuman .Dan kemudian ditanggapi/replik Penuntut Umumyang tetap dengan tuntutannya, demikian pula Terdakwa menanggapinya repliktersebut, dengan tetap memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PIANTO
NIRWONOJOEDO Bin MAS KABUL, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa termasuk para saksi mahkota , yang ketika itu sedang melakukanperjudian dadu kopyok .Bahwa perjudian dadu kopyok yang tiada berijin dari pihak berwenangtersebut , yang dilakukan oleh para terdakwa diatas telah dilakukandidalam rumah yang tertutup , dengan memakai uang tunai dan ketikadilakukan penangkapan yang bertindak selaku bandarnya adalah terdakwaPIANTO ..........0cceeeeeeees /PIANTO SUSANTO Alias LONTONG , sedang para
Menyatakan terdakwa PIANTO SUSANTO Alias LONTONG BinHARTONO SUTANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIANTO SUSANTO AliasLONTONG Bin HARTONO SUTANTO , tersebut diatas , dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
54 — 6
Menyatakan Terdakwa PIANTO Alias PIA Alias PAK PRENDI Bin MAT DAUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
PIANTO Alias PIA Alias PAK PRENDI Bin MAT DAUT
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Pianto
71 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
PiantoMenyatakan Terdakwa PIANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan keduamelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIANTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;B nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ene neee Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kertas berisi tulisan angka tebakan judi jenis hongkong798x2, 98x3
Siantar Barat Kota Pematangsiantar, saksi Josua Hutasoit, SHdan saksi Vebriyanto Sihotang menemukan terdakwa PIANTO sedang dudukdiwarung kopi menulis dikertas putin angka tebakan judi jenis hongkong.Kemudian saksi Josua Hutasoit, SH saksi Vebriyanto Sihotang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PIANTO dan menginterogasi terdakwaPIANTO nomor apa yang ditulisnya dan Terdakwa mengakui bahwa angkayang ditulis dikertas warna putih adalah angka tebakan judi hongkong yangdipasang pemain atau pembeli kepada
Siantar Barat Kota Pematangsiantar, saksi Josua Hutasoit, SHHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Pmsdan saksi Vebriyanto Sihotang menemukan terdakwa PIANTO sedang dudukdiwarung kopi menulis dikertas putin angka tebakan judi jenis hongkong.Kemudian saksi Josua Hutasoit, SH saksi Vebriyanto Sihotang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PIANTO dan menginterogasi terdakwaPIANTO nomor apa yang ditulisnya dan terdakwa mengakui bahwa angkayang ditulis dikertas warna putih adalah angka tebakan
Siantar Barat KotaPematangsiantar, saksi Josua Hutasoit, SH dan saksi Vebriyanto Sihotangmenemukan terdakwa PIANTO yang ciricirinya sama dengan yanginformasikan masyarakat tersebut sedang duduk diwarung kopi menulisdikertas putih.
Kemudian saksi Josua Hutasoit, SH dan saksi VebriyantoHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN PmsSihotang mendekati terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa PIANTO dan menginterogasi Terdakwa PIANTO nomorapa yang ditulisnya dan terdakwa mengakui bahwa angka yang ditulis dikertaswarna putih adalah angka tebakan judi hongkong yang dipasang pemain ataupembeli kepada Terdakwa PIANTO;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenishongkong tersebut adalah dengan
Terdakwa:
YATIM PIANTO Bin KASIAN
100 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YATIM PIANTO BIN KASIAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa
Terdakwa:
YATIM PIANTO Bin KASIAN
Terdakwa:
YATIM PIANTO bin KASIAN Alm
38 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YATIM PIANTO BIN KASIAN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 [satu] Tahun dan 6 [enam] bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
YATIM PIANTO bin KASIAN Alm
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
OKTA PIANTO ALIAS OKTA BIN ARIFIN
29 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa OKTA PIANTO Als OKTA Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA PIANTO Als OKTA Bin ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
OKTA PIANTO ALIAS OKTA BIN ARIFIN
Terdakwa:
YOGI ARIF PIANTO Pgl YOGI Bin EDI
124 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yogi Arif Pianto Pgl Yogi Bin Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan
Adira Dinamika Multi Finance TBK selaku Kreditur dengan YOGI ARIF PIANTO
- Surat permohonan restructure dari YOGI ARIF PIANTO
- Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 062920214240 tanggal 27 September 2020 antar PT. Adira Dinamika Multi Finance TBK selaku kreditur dengan YOGI ARIF PIANTO.
- Surat perubahan Jaminan Fidusia Nomor WG.00015574.AH.05.02 tahun 2021 tanggal 12 Pebruari 2021.
Terdakwa:
YOGI ARIF PIANTO Pgl YOGI Bin EDINama lengkap : Yogi Arif Pianto Pgl Yogi Bin Edi;2. Tempat lahir : Kampung Pisang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/1 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Silambau, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yogi Arif Pianto Pgl Yogi Bin Edi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2021 sampai dengan tanggal18 Desember 2021;Terdakwa Yogi Arif Pianto Pg! Yogi Bin Edi ditahan dalam tahanan Kota oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampaidengan tanggal 14 Januari 2022;3.
Adira Dinamika Multi Finance TBK selakuKreditur dengan YOGI ARIF PIANTO Surat permohonan restructure dari YOGI ARIF PIANTO Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 062920214240 tanggal 27September 2020 antar PT. Adira Dinamika Multi Finance TBK selakukreditur dengan YOGI ARIF PIANTO.
Adira Dinamika Multi Finance TBK selakukreditur dengan YOGI ARIF PIANTO.5.
Adira Dinamika Multi Finance TBK selakuKreditur dengan YOGI ARIF PIANTO Surat permohonan restructure dari YOGI ARIF PIANTO Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 062920214240 tanggal 27September 2020 antar PT.
Terdakwa:
SUPIANTO alias PIANTO bin SUPA I
5 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO BIN SUPAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; -------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO BIN SUPAI,
,MH
Terdakwa:
SUPIANTO alias PIANTO bin SUPA I
M KURNIAWAN
Terdakwa:
PIANTO ALS PISENG ALS ASENG ALS ALIM BIN KOHIRAN
33 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pianto als Piseng als Aseng als Alim Bin Kohiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pianto als
Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
PIANTO ALS PISENG ALS ASENG ALS ALIM BIN KOHIRAN
120 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY PIANTO SIMON
EDDY PIANTO SIMON, beralamat di Jalan Industri DalamIII/18, Pademangan Barat Rt. 006/014 Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya : 1. Wawan Iriawan, SH., 2.Omay Chusmaayadi, SH., 3. Erick S Paat, SH., 4. Ny. Siti ZaitinHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 508 K/TUN/2005Noor, SH., 5. Lotty ButarButar, SH., 6. Deddy Suhardadi, SH., 7.Agus Abdul Aziz, SH. dan 8. Amelia N. Savitri, SH.LMM,Advokat, berkantor di Gedung Aspac Kuningan Lt. 3 Suite 301,Jalan HR. Rasuna Said Kav.
Memeriksa dan atau meminta keterangan dari kantor Akuntan PublikEddy Pianto, manajemen PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk dan pihakpihak yang terkait dengan penerbitan laporan keuangan konsolidasitahun 2002 PT. Telekomunikasi Tbk. ;c.
Melakukan tindakan lain yang diperlukan guna kepentingan pemeriksaan ;Bahwa alat Bukti T3 dan Bukti T4 telah secara jelas memuat ruang lingkuppemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 ayat (2) huruf b PP 46Tahun 1995 yaitu : untuk melakukan pemeriksaan terhadap Kantor AluntanPublik Eddy Pianto dan manajemen PT. Telekomunikasi Indonesia Tok danpihakpihak yang terkait dengan penerbitan laporan Keuangan KonsolidasiTahun 2002 PT.
Terdakwa:
SUPIANTO alias PIANTO bin SUPA I
48 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO BIN SUPAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; -------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO BIN SUPAI,
,MH
Terdakwa:
SUPIANTO alias PIANTO bin SUPA IPUTUSANNomor: 107/Pid.B/2021/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPIANTO ALIAS PIANTO BIN SUPA'l ; Tempat Lahir : Probolinggo 5 7772oonoon nnerUmur/Tanggal Lahir :48 Tahun/ 12 Januari 1973 Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun
Menyatakan terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO BIN SUPA! terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Pertama Pasal 372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO BINSUPA! dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandipotong masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3.
keringananhukuman atas pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim, dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUPIANTO ALIAS PIANTO
25 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Dus Note Book merk Acer Type Aspire One 722-C62bb;- 1 (satu) unit Note Book merk Acer Aspire One warna biru berikut Chargernya;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1208 warna hitam; (Dikembalikan kepada Saksi Suwito Bin Ato Pianto);- 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna silver; (Dikembalikan kepada Saksi Irvan Hilmi Muhaemin); - 1 (satu) buah obeng bergagangkan piber warna merah;- 2 (dua) buah obeng bergagangkan karet warna merah
Ato Pianto dan tidak lama kemudian Sdr. Suwito bersamaayahnya yaitu Sdr. Ato Pianto pulang ke rumahnya untuk mencarikeberadaan barangbarang yang hilang tersebut dan setelah dicek keadaanrumah ternyata ada bekas congkelan di pentilasi kamar mandi sehinggaSdr. Ato Pianto menduga ada pencuri yang masuk ke rumahnya;Bahwa selanjutnya Sdr. Anto Pianto melaporkan kejadian tersebut ke PolresBanjar;Bahwa atas kejadian tersebut tersebut Saksi dan Sdr.
Nurman telah membawa peralatanberupa obeng dari rumahnya yang akan digunakan untuk masuk ke rumahSaksi Ato Pianto, selanjutnya sekira jam 03.30 WIB Terdakwa dan Sdr.Nurman melihat Saksi Ato Pianto bersama istrinya pergi meninggalkanrumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr. Nurman masuk membuka pagarbelakang rumah Saksi Ato Pianto, Kemudian Terdakwa dan Sdr. Nurmanmencongkel pintu belakang rumah namun pada waktu itu tidak terbukakemudian Terdakwa dan Sdr.
namun Saksi Ato Pianto pun tidakmengetahuinya; Bahwa kemudian Saksi Suwito bersama Saksi Ato Pianto pulang kerumahnya untuk mencari keberadaan barangbarang yang hilang tersebutdan ternyata setelah mengecek keadaan rumahnya menemukan ada bekascongkelan di pentilasi kamar mandi sehingga Saksi Suwito dan Saksi AtoPianto menduga ada pencuri yang masuk ke rumahnya; Bahwa setelah yakin barangbarang tersebut hilang dicuri orang selanjutnyaSaksi Ato Pianto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjar;
Nurman melihatSaksi Ato Pianto bersama istrinya pergi meninggalkan rumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr. Nurman masuk membukapagar belakang rumah Saksi Ato Pianto, kemudian Terdakwa dan Sdr. Nurmanmencongkel pintu belakang rumah namun pada wakiu itu tidak terbukakemudian Terdakwa dan Sdr. Nurman mencokel kaca pentilasi kamar mandidengan menggunakan obeng dan setelah kaca tersebut terobuka kemudianTerdakwa dan Sdr.
Nurman telahmembawa peralatan berupa obeng dari rumahnya yang akan digunakan untukmasuk ke rumah Saksi Ato Pianto, selanjutnya sekira jam 03.30 WIB Terdakwadan Sdr. Nurman melihat Saksi Ato Pianto bersama istrinya pergi meninggalkanrumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr. Nurman masuk membukapagar belakang rumah Saksi Ato Pianto, kemudian Terdakwa dan Sdr. Nurmanmencongkel pintu belakang rumah namun pada waktiu itu tidak terbukakemudian Terdakwa dan Sdr.
Terbanding/Penggugat : NI PUTU SURYANI
62 — 27
Pembanding/Tergugat : I GUSTI NGURAH AGUNG OKA DHANA Diwakili Oleh : ARIS PIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NI PUTU SURYANI