Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujima poniman putihan parjiman podiman puniman pujilan pujiaman pusiman puliman
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 25 September 2018 — Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman
69 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 6 (enam) Bulan; 5.
    Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman
    Nama lengkap : Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 4 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lingkar Lanyer Kel. Galung Maloang Kec.Bacukiki Kota Parepare;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Supir Mobil Tangki;Terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/23/V/2018/Narkoba, sejak tanggal 14 Mei2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018Terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;3.
    Menyatakan Terdakwa JAYADI PUJIMAN Alias YADI Bin PUJIMANTidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair kami;2. Membebaskan terdakwa JAYADI PUJIMAN Alias YADI Bin PUJIMANoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Alias YAdi Bin Pujiman yang selanjutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman, daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Jayadi Pujiman Alias Yadi Bin Pujiman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 130/PID.SUS/2013/PN.Pwk
Tanggal 17 September 2013 — ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN
32 — 7
  • Menyatakan terdakwa ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan agar apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.
    ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN
    Singawinata Nomor 101Telpon (0264) 200830 PUTUSANNomor: 130/PID.SUS/20 13/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.)
    Menyatakan terdakwa ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "*tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Polres Purwakarta mendapat informasi dari masyarakatmelalui telepon bahwa ada seseorang yang menguasai narkotika jenis ganjadi Gang Nusa Indah sambil menyebutkan ciriciri pelaku, selanjutnya saksiMASTO RAFIUDIN bersama saksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENYSYAHRIL menindaklanjuti laporan tersebut dan pergi menuju Gang NusaIndah tersebut sekitar pukul 19.00 WIB saksi MASTO RAFIUDIN bersamasaksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENY SYAHRIL melihat orang denganciriciri yang sama yaitu terdakwa ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN
    (Alm.)sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan;e Kemudian saksi MASTO RAFIUDIN bersama saksi HENDRA LUKMAN dansaksi BENY SYAHRIL mendekati serta menghampiri terdakwa danmenanyakan identitas terdakwa yang mengaku bernama ANTOPURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.) kemudian saksi MASTO RAFIUDINbersama saksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENY SYAHRIL melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2013/PN.Pwkbarang bukti berupa
    Menyatakan terdakwa ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);3. Menetapkan agar apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/PID.SUS/2016/PN.PSB
Tanggal 25 Oktober 2016 — - EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGO
106 — 19
  • Menyatakan Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    - EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGO
    PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGO;Tempat lahir : Pasaman;Umur/tanggal lahir :20 Tahun / 23 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek PTPN VI Jorong Sarik Kenagarian KotoBaru Kecamatan Luhak
    Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM46/SPEM/Euh.2/08/2016tertanggal 11 Oktober 2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN
    Pgl EGO tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGOtersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGOpada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun
    HARINALDI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PemerintahKabupaten Pasaman Barat, menerangkan bahwa Hasil Pemeriksaan SampelUrine milik Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGOmengandung THC (Ganja) Positif.Bahwa Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGO tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGOtersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik
    Menyatakan Terdakwa EGO KURNIAWAN Bin PUJIMAN Pgl EGOtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 14/Pid.B/2012/PN. BKN.
Tanggal 3 Mei 2012 — PUJIMAN Als PUJI Bin KASMAJA (Alm)
27 — 9
  • PUJIMAN Als PUJI Bin KASMAJA (Alm)
    Menyatakan terdakwa PUJIMAN Als.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIMAN Als. Puji Bin KASMAJA (Alm)dengan pidana selama 15 (lima belas) tahun pidana tersebut dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebani kepada terdakwa PUJIMAN Als. PUJI Bin KASMAJA (Alm) denganbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan/pleidoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah, menyesal, danmohon keringanan hukuman, serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dasar dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa PUJIMAN Als.
    PUJIMAn Bin KASMAJA yang diambil/direkamoleh Briptu ENDi RICHO HUTASOID di kantor Polsek Tapung dengan disaksikanoleh Aiptu SAMSUNAR IFENDI, masingmasing dari anggota identifikasi PolresKampar, pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 pukul 10:00 wib, bentuk pokoklukisannya sama whorl, mempunyai titiktitik persamaan (Galton Detail yang samabentuk posisi serta relasinya) sebanyak 14 (empat belas) titik;b.
    PUJI Bin KASMAJA (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (4) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PUJIMAN Als. PUJI Bin KASMAJA (Alm) pada hari Selasatanggal 20 September 2011 sekira pukul 01:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011bertempat di Jl.Melur 2 RT.11 RW.04 Dusun II Desa Pancuran Gading Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-09-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 8 Januari 2024 — PUJIMAN Lawan PT. GUNUNG PUTRI GRAHA MAS
69 — 47
  • PUJIMANLawan PT. GUNUNG PUTRI GRAHA MAS
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 875/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 April 2015 — Siti Pujiasih Binti Wagino; Pujiman Bin Kusen
15 — 6
  • Siti Pujiasih Binti Wagino;Pujiman Bin Kusen
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 126/Pid.B/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — MUJI Bin PUJIMAN
34 — 2
  • MUJI Bin PUJIMAN
    Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 22Juni 2011 No.1 26/ Pid.B/2011/PN.Kom. sejak tanggal 22 Juni2011 s.d. tanggal 21 Juli 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentanggal 15 Juli 2011 No.126/Pid .B/2011/PN.Kom. sejaktanggal 22 Juli 2011 s.d. tanggal 19 September 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum3PENGADILAN NEGERI tersebutmembaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNo. 76/0.3.25/Ep.2/0 6/2011 tertanggal 21 Juni 2011 atas namaterdakwa JENI MARUF' FATAH als MUJI~ bin PUJIMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa JENI MARUFFATAH als MUJI bin PUJIMAN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahana) 4 (empat) bonggol bertuliskan BOSS cap burung walet 3bintang yang berisikan 59 lembar kupon togel ;b) 3 (tiga) lembar kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c) uang tunai sebesar Rp.53.000, ( lima puluh tiga riburupiah ) 3; Dirampas untuk Negara ;4.
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, apabila dihubungkan antara satu) dengan yanglainnya maka dapat diperoleh aadanya fakta fakta hukumsebagai berikuts Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekirapukul 21.00 Wib di rumah terdakwa JENI MARUF FATAH AlsMUJI bin PUJIMAN
    Barangsiapa ,;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab = atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa JENI MARUF FATAH als MUJIbin PUJIMAN selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu) yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitasterdakwa tidak di sangkal kebenarannya oleh terdakwa sendirimaupun oleh saksi saksi sehingga
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 279/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 11 Agustus 2015 — - WOKO SETIAWAN Bin DARTO - PUJIMAN Bin (Alm) RUSMAN
19 — 1
  • PUJIMAN Bin (Alm) RUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    - WOKO SETIAWAN Bin DARTO- PUJIMAN Bin (Alm) RUSMAN
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PID/2019/PT SMR
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN Diwakili Oleh : HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DONY RAHMAT SANTOSO
81 — 25

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 104/Pid.B/2019 /PN Bpp tanggal 24 Juni 2019 sekedar mengenai amar ke-1 yang berbunyi Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran mengakibatkan orang
    mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 187 ke 3 KUHP, amar ke-2 yang berbunyi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN dengan pidana SEUMUR HIDUP dan amar ke- 5 yang berbunyi Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu
    rupiah), dibebankan kepada Negara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran mengakibatkan orang mati;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN dengan pidana Penjara SEUMUR HIDUP
    Pembanding/Terdakwa : HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN Diwakili Oleh : HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN
    Terbanding/Penuntut Umum : DONY RAHMAT SANTOSO
    Berkas perkara Terdakwa dan semua Surat surat yang bersangkutan sertaturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor104/Pid.B/2019 /PN Bpp tanggal 24 Juni 2019 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Balikpapan dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara PDM04/Balik/Ep.2/01/2019 tanggal 31 Januari 2019 dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN pada hari Senintanggal 03 Desember
    Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yang mengakibatkan bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan orang mati sebagaimana diatur dalam pasal 187 ke 3KUHP dalam dakwaan Kesatu;Z. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa HASTO PURNOMO BinPUJIMAN dengan pidana Penjara selama seumur hidup, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran mengakibatkan orang matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal187 ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASTO PURNOMO BinPUJIMAN dengan pidana SEUMUR HIDUP;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN, melakukanTindak Pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang mengakibatkan bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan orang mati yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke 3 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 173/PID/2019/PT SMR3.
    Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran mengakibatkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASTO PURNOMO BinPUJIMAN dengan pidana Penjara SEUMUR HIDUP;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONY RAHMAT SANTOSO
Terdakwa:
HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN
125 — 46

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran mengakibatkan orang mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 187 ke 3 KUHP.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN dengan pidana SEUMUR HIDUP;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah botol plastik bening ukuran 600 ml yang telah terbakar terbelah dua dan berbau bensin

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    5.

    Penuntut Umum:
    DONY RAHMAT SANTOSO
    Terdakwa:
    HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN
    Menyatakan Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN terbukti Secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang mengakibatkan bahayabagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 187 ke 3 KUHP.2. Menghukum Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN dengan pidanaseumur hidup ;3.
    Selain dari pada itu haruslah dibuktikan pula mengenaikesalahan pada diri Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN (relevansidengan ada ataukah tidak adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf);Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa HASTOPURNOMO Bin PUJIMAN yang identitasnya tersebut telah dicantumkansecara lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan identitas Terdakwa HASTOPURNOMO Bin PUJIMAN
    SUMARJI yangdilakukan oleh Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN dan mengakibatkanSdri. GOTRI TATRAWATI dan Sdr. SUMARTO Alias TONO meninggal dunia ditempat, dan Sdri.
    SUMARJIyang dilakukan oleh Terdakwa HASTO PURNOMO Bin PUJIMAN danmengakibatkan Sdri. GOTRI TATRAWATI dan Sdr. SUMARTO Alias TONOmeninggal di tempat, dan Sdri.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 245/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, SH
Terdakwa:
BARA YUDI SETIAWAN BIN PUJIMAN
79 — 93

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bara Yudi Setiawan Bin Pujiman tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    BIMA BRAMASTA, SH
    Terdakwa:
    BARA YUDI SETIAWAN BIN PUJIMAN
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pdt.G.S/2023/PN Pwr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
PT BPR BKK PURWOREJO (Perseroda)
Tergugat:
1.Ngadikem
2.Pujiman
21 — 1
  • Penggugat:
    PT BPR BKK PURWOREJO (Perseroda)
    Tergugat:
    1.Ngadikem
    2.Pujiman
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Pujiman Als Puji Bin Radiyo
27 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Pujiman als Puji bin Radiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pujiman als Puji bin Radiyo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    YUPRAN SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    Pujiman Als Puji Bin Radiyo
    Nama lengkap : Pujiman Alias Puji Bin Radtyo;. Tempat lahir : Pati;. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 14 Agustus 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Gapura Suci, JIn. Kusuma Kec. Pelepat,Kab. Bungo;. Agama : Islam;.
    PUJIMAN Als PUJI,Sdr. AAN SAGITA dan Sdr.
    yaitu saksi NURMALA di rumah Terdakwa Pujiman ;Menimbang, bahwa setelah saksi NURMALA menemukan 1 (Satu)Plastik Hitam yang isinya narkotika jenis sabu tersebut Saksi NURMALAlangsung sms ke Hp Terdakwa Pujiman yaitu tepatnya sekitar Pukul. 17.39 Wibdengan bunyi sms Rumah Ngapa kau berantakin ni ha aku nemu sabumudibawah kasur;Menimbang bahwa benar 1 (Satu) Plastik Hitam yang isinya narkotikajenis sabu tersebut merupakan salah satu barang bukti yang dibawa oleh saksiHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
OKI KURNIYAWAN BIN PUJIMAN
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Oki Kurniyawan Bin Pujiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oki Kurniyawan Bin Pujiman dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar
    Penuntut Umum:
    AGATHA C WANGGE, SH
    Terdakwa:
    OKI KURNIYAWAN BIN PUJIMAN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
PUJIMAN Als JIONO Bin PATMO SUWITO
44 — 12
  • Penuntut Umum:
    ARI MARTINI SH
    Terdakwa:
    PUJIMAN Als JIONO Bin PATMO SUWITO
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 98/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 18 Juli 2018 — ., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin PUJIMAN.
85 — 20

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin PUJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada

    ., MH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin PUJIMAN.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN AliasWAWAN Bin PUJIMAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (Delapan) Ib copy screenshoot MBanking, 2 (Dua) Ib copy rekeningKoran an.
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaMUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin PUJIMAN sebagai subyek pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta: Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Terdakwa di
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
DENNY RIALDY Alias GOJIN Bin PUJIMAN
20 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENNY RIALDY Alias GOJIN Bin PUJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
      >I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DENNY RIALDY Alias GOJIN Bin PUJIMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    SITI BULKIS, SH
    Terdakwa:
    DENNY RIALDY Alias GOJIN Bin PUJIMAN
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono)

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur 14 tahun 6 bulan, agamaislam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Ketapang , Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama AndriPurwanto bin Saryono, umur 18 tahun 1 bulan, agama islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Keongan, Rt. 002, Rw. 001, DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten
    Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkan padatanggal 05 Juni 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Andri Purwanto
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur14 tahun 6 bulan, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Ketapang, Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa dia
    lahir pada tanggal 20 Desember 2004 atau berumur14 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur 14tahun 6 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman
    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono);3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 11 Mei 2016 — SUSANTO Bin SUYONO
20 — 6
  • Februari2016 dalam kesimpulannya terperiksa mengalami gangguan jiwa yang termasukdiagnosis gangguan mental organik, dimana munculnya gejala disebabkan olehkelainan Organik Otak (epilepsi) dan terjadinya berupa kebangkitan yang tidakdapat diperkirakan waktunya, sehingga sebagaimana disebutkan dalam pasal44 ayat (1) KUHP yang berbunyi barang siapa melakukan perbuatan yang tidakdapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena jiwanya cacat dalampertumbuhan atau tertanggung penyidik, tidak dipidana) dan PUJIMAN
    als Peking sambil berbicaraHalaman 3dari19 Putusan Nomor42/Pid.B/2016/PN Pwrmereka bersepakat untuk mengadakan permainan judi Jenis Kartu Remi denganmenggunakan taruhan uang lalu Bejo Raharjo yang sudah menyiapkan KartuRemi sedangkan mereka bertiga mengambil posisi duduk di kursi menghadapmeja dengan posisi yaitu terdakwa menghadap ke timur, Nur Rohmanmenghadap ke barat dan Pujiman menghadap keselatan.Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebut adalah salahsatu pemain mengkocok kartu remi
    als Peking sambil berbicaramereka bersepakat untuk mengadakan permainan judi Jenis Kartu Remi denganmenggunakan taruhan uang lalu Bejo Raharjo yang sudah menyiapkan KartuRemi sedangkan mereka bertiga mengambil posisi duduk di kursi menghadapHalaman 5dari19 Putusan Nomor42/Pid.B/2016/PN Pwrmeja dengan posisi yaitu terdakwa menghadap ke timur, Nur Rohmanmenghadap ke barat dan Pujiman menghadap keselatan.Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebut adalah salahsatu pemain mengkocok kartu remi
    berhasil melarikan diri bersama dengan Bejo Raharjo,selain itu juga diamankan barang bukti berupa 1 set kartu remi yang sudahdipakai untuk bermain, 3 tiga set kartu remi sebagai cadangan dan uang tunasisebesar Rp. 290.000,.Bahwa terdakwa dan Nur Rohman beserta Pujiman menggunakankesempatan untuk bermain judi jenis Kartu Remi tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan permainan ini tidak perlu keahlian karena bersifat untunguntungan saja karena tergantung kartu yang diambil dan dipegangnya ;woncnono
    alias Peking (DPO) melakukan judi jenis remi(joker banting) ;e Bahwa cara permainan kartu remi (joker banting) yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Nur Rohman dan Pujiman adalah masingmasingpemain meletakan uang taruhan yang ditaruh didepannya kemudian 1 (satu) setkartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan pemain tersebutmengambil salahsatu kartu yang digunakan sebagai joker (joker banting).
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 538/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
FERY ANTONI
19 — 5
  • 865743031914988 dan Imei 2 = 865743 031914996;
  • 3 (tiga) buah potongan bambu dengan panjang 4 cm, 7 cm dan 9 cm;
  • 1 (satu) unit HP Samsung galaxy J1 ace warna putih Imei 1 = 357926 /07/242322/6 Imei 2= 357927/07/242322/4;
  • 1 (satu) unit HP Samsung galaxy J2 prime Imei 1 hitam = 351585/10/203225/2 Imei 2 = 351586/10/203225/0
  • 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 4A warna gold Imei 1 = 865743031914988 dan Imei 2 = 865743031914996;

dikembalikan kepada Saksi Pujiman

Terdakwa masuk ke rumah lalumengambil barangbarang milik Saksi Pujiman yaitu 2 (dua) buah HP diruang tamu yang sedang dicas dan sebuah HP di dekat televisi serta uangtunai sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) di dalam tokoHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bywmilik Saksi Pujiman.
Setelah itu Terdakwamasuk ke rumah lalu mengambil barangbarang milik Saksi Pujiman yaitu 2(dua) buah HP di ruang tamu yang sedang dicas dan sebuah HP di dekattelevisi serta uang tunai sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah) di dalam toko milik Saksi Pujiman.
Pesanggaran, Kab.Banyuwangi, lalu mengambil barangbarang milik Saksi Pujiman yaitu 2 (dua)buah HP di ruang tamu yang sedang dicas dan sebuah HP di dekat televisiserta uang tunai sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) didalam toko milik Saksi Pujiman. Setelan dianggap cukup, Terdakwameninggalkan rumah tersebut lewat jalan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saski Moh.
Banyuwangi, dengan cara menggeserpagar betek bagian belakang rumah Saksi Pujiman sehingga palang penopangbetek tersebut roboh dan pagar terbuka.
Selanjutnya Terdakwa merusak dindingdapur yang terbuat dari bambu (gedek) dengan kedua tangannya hingga rusak.Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah lalu mengambil barangbarangmilik Saksi Pujiman yaitu 2 (dua) buah HP di ruang tamu yang sedang dicasdan sebuah HP di dekat televisi serta uang tunai sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah) di dalam toko milik Saksi Pujiman.