Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Suandi bin Rahing dengan seorang perempuan bernama Ririn Ayu Eka Lestari binti Basirong;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Rahing bin Kaco

permohonannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor: 368/Pdt.P/2013/PA Pwl. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan NomorKk.31.03.02/PW.01/311/2013 bertanggal 22 Agustus 2013 menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Suandi bin Rahing

dengan Ririn AyuEka Lestari binti Basirong dengan alasan anak pemohon masih di bawahumur;Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Suandi bin Rahing, umur 17 tahun, agamaHal. 1 dari 10 Pen.

keluargacalon isteri dan pemohon telah merestul rencana pernikahan atasberlangsungnya pernikahan tersebut, namun Imam setempat tidakbersedia menikahkan karena usia anak pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Suandi bin Rahing

tidakterpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan pemohondatang menghadap sendiri dan dibacakanlah permohonan pemohon denganketerangan tambahan sebagaimana telah termuat pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah agar PengadilanAgama Polewali memberikan dispensasi kawin kepada pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Suandi bin Rahing

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Suandi bin Rahing dengan seorang perempuanbernama Ririn Ayu Eka Lestari binti Basirong;3.

Rahing; Hi. Attu; Ny. Lia Hi. Rahing; Sahibu Hi. Rahing; Nona Suraiya; Rustam Hi. Rahing; Idin; Ny. Mujaena Marjin

RAHING,Hi. ATTU,Ny. LIA Hi. RAHING,SAHIBU Hi. RAHING,NONA SURAIYA, Kesemuanya bertempat tinggal di Desago PF NLakuan, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ;6. RUSTAM Hi. RAHING, bertempat tinggal di Tolitoli, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Alwi Hi Saini,SH. Advokat, berkantor di Jalan Syarif Mansur No.39 Tolitoli;para Pemohon Kasasi, dahulu para Tergugat s/d VI/Pemban ding ;Melawan:1. IDIN,2. Ny.

Rahing meminta kepada Penggugat agar diperkenankan lagi untukmengambil hasil bunga cengkeh pada obyek sengketa untuk satu kali masapanen dan nanti setelah itu Pengugat menebusnya ;Bahwa pada tahun 1990 Hi. Rahing meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri dan 5 (lima) orang anak yaitu (para Tergugat , Il,Ill, IV, V, VI) ;Bahwa sepeninggal Alm. Hi.

Rahing (Tergugat II) danahli warisnya yaitu Tergugat , Il, Ill, IV dan VI, sedangkan Tergugat V tidakjelas kedudukannya. Bisa diartikan bahwa isteri dari Alm. Hi. Rahing dapatdikategorikan sebagai anak, sehingga gugatan tersebut cacad yuridis ;b.

RAHING, dkk tersebut harus ditolak ;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

RAHING, 2. Hi. ATTU, 3. Ny. LIA Hi. RAHING, 4. SAHIBUHi. RAHING, 5. NONA SURAIYA, 6. RUSTAM Hi. RAHING, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Alwi Hi Saimi,SH.Advokat tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, 29 Maret 2007 oleh H.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL RAHING Alias ANCU Bin LAHING yang telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAMSUL RAHING Alias Ancu Bin LAHING

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2016/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL RAHING Alias Ancu Bin LAHINGTempat lahir : LacindeUmur/tanggal lahir : 28 Tahun /28November 1988Jenis Kelamin >: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lacinde Desa Marannu, Kec.PitumpanuaKab

PERK. : PDM68/SENGK/Epp.2/08/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa SYAMSUL RAHING Alias ANCU Bin LAHING pada hari sabtutanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidak pada suatu waktudalam bulan Januari 2016 di Wirae Desa Lalliseng Kec. Keera Kab.

Perbuatan terdakwa SYAMSUL RAHING Alias ANCU Bin LAHING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana. Subsidair Bahwa ia terdakwa SYAMSUL RAHING Alias ANCU Bin LAHING pada hari sabtutanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidak pada suatu waktudalam bulan Januari 2016 di Wirae Desa Lalliseng Kec. Keera Kab.

Perbuatan terdakwa SYAMSUL RAHING Alias ANCU Bin LAHING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepst;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL RAHING Alias ANCU Bin LAHING yangtelah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Masita binti Abd.GaniRusman bin La Rahing

Rahing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aswan bin Rahing) dengan Pemohon II (Irma binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2003 di Dusun Lawewe, Desa Lawewe, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Aswan bin Rahing - Irma binti Sudir

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2016/PA Pip.ey $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Aswan bin Rahing umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Kalosi, Desa Salujambu,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon I.Irma binti Sudir, umur 35 tahun, agama Islam

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswan bin Rahing) denganPemohon Il (Irma binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2003, di Dusun Lawewe, Desa Lawewe, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswan bin Rahing) denganPemohon Il (Irma binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2003 di Dusun Lawewe, Desa Lawewe, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;3.

Rahing

Rahing, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatSyarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna Tawau Sabah,Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor (0811/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan posita dan petitum yang pada pokoknya

I Kasma Rahing binti RahimJamal Bin Saoda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasman bin Rahing) dengan Pemohon II (Ita Lasamura binti Lasamura ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2008 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rasman bin Rahing- Ita Lasamura binti Lasamura

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rasman bin Rahing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danIta Lasamura binti Lasamura, umur 25 tahun,

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Rasman bin Rahing dan Ita Lasamura binti Lasamura adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 April 2008di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernama JayaKisman dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Dudikarena ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Rahing)dengan Pemohon II (Ita Lasamura binti Lasamura ) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2008 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Suriani binti RahingMELAWANAsri bin Kaharuddin

RAHING alias MUHAMMAD SAID alias RAHIM bin BAKKA;

Saleng Bin Rahing MELAWAN Syamsia Binti Bintang

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat ( Ardi bin Rahing ) terhadap penggugat ( Sri Bulan binti Lenreng );4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Sri Bulan binti Lenreng melawan Ardi bin Rahing

Yeni binti La Cibe-La Rahing bin Ambo Upe

Beddu Rauf bin Baco LalodanRahing binti Bunru

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aslan bin Rusli dengan Pemohon II Mita binti Rahing yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2019 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pemohon:
1.Aslan bin Rusli
2.Mita binti Rahing

Menyatakan Terdakwa HAMKA BIN RAHING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahana yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

FAJAR TRANS dari tersangka HAMKA Bin RAHING;

- 1 (satu) buah dongkrak mobil truck warna hijau milik CV. Fajar Trans dari tersangka HAMKA Bin RAHING;

- 1 (satu) buah kunci roda milik CV. Fajar Trans dari Sdr. ANSAR Bin PADUWAI Dg. MA"BALI;

Dikembalikan kepada CV. Fajar Trans;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Hamka Bin Rahing

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (La Rahing bin Ambo Upe) terhadap penggugat (Hj. Yeni binti La Cibe).4.

Yeni binti La Cibe-La Rahing bin Ambo Upe

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Ikram Bin Nawir dan Terdakwa II Ardiansah Alias Ardi Bin Rahing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

kertas rokok;1 (satu) buah kaleng kecil;4 (empat) buah korek gas;1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipet bening;2 (dua) batang pipet bening;1 (satu) batang pipet bentuk "L"; Dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Entri warna hitam DD 4585 SU; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I Ikram Bin Nawir1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna biru DD 5076 KF; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa II Ardiansah Alias Ardi Bin Rahing

ARDIANSAH Alias ARDI Bin RAHING

RAHING

Rahim alias Rahing bin Saidongdi Kampung Betang pada tahun 1985, atas perkawinannya dengan pr. H.Manda yang juga telah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu:1) H. Tima binti H. Abd. Rahim;2) H. Abbas bin H. Abd Rahim (Penggugat);3) Arif bin H. Abd. Rahim (meninggal);Kemudian atas perkawinannya dengan Pr. Mina dilahirkan anak;1) Hatija binti H. Abd. Rahim;2) Hasbiya binti h. Abd. Rahim;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas ,semasa hidupnya alm. H. Abd.

Rahim alias Rahing bin Saidong memilikitanah darat seluas 32 are (3200 m?), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DlKohir No. 94 C1 yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah selatan : berbatasan dengan milik guru Saleho, rumah Sia, kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H.

Rahim alias Rahing bin Saidongselaku pemilik obyek sengketa;Bahwa tindakan Para Tergugat yang telah mengakui obyek sengketasebagai miliknya dan tidak mau meninggalkan obyek sengketa nyatanyataadalah merupakan perbuatan melawan hukum atau melawan hak daripenggugat sebagai pemilik atas obyek sengketa;Oleh karena obyek sengketa adlah milik dari H. Abd.

Rahim alias Rahing binSaidong (orang tua Penggugat);Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari alm.H. Abd.

Rahim alias Rahing binSaidong (orang tua Penggugat);3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat/Pembanding adalah abhliwaris dari alm. H. Abd. Rahim alias Rahing bin Saidong dan berhak mewarisiobyek sengketa tersebut bersamasama dengan ahli waris lainnya;4. Menetapkan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat/Terbandingadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.