Normayani binti Marjuni ( Isteri );

2.2. Rasis Radia bin Irpansyah ( anak kandung laki-laki);

2.3. Radina Safira binti Irpansyah ( anak kandung perempuan );

2.4.

Ahmad Raidi bin Irpansyah ( anak kandung laki-laki )

3. Menetapkan bagian masing-masingdari ahli waris almarhum Irpansyah bin Saberan Fizi adalah :

3.1. Normayani binti Marjuni (isteri) mendapat 45/80 bagian;

3.2. Rasis Radia bin Irpansyah ( anak kandung laki-laki) menadapat 14/80 bagian ;

3.3.

Rasis Radia bin Irpoansyah (anak lakilaki)oe Radina Safira binti Iroansyah (anak perempuan)A.

Rasis Radia bin Irpansyah, 2. RadinaSafira binti Irpansyah, dan 3.

Rasis Radia bin Iroansyah 2. Radina Safira bintiIrpansyah, dan 3.

Rasis Radia bin Irpansyah dalam kedudukan waris sebagai anakkandung lakilaki;3. Radina Safira binti Irfpansyan dalam kedudukan waris sebagai anakkandung perempuan;4.

Rasis Radia bin Irpansyah (anak kandung lakilaki);2.3. Radina Safira binti Irpoansyah (anak kandung perempuan);2.4. Ahmad Raidi bin Iroansyah (anak kandung lakilaki);3. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhum Irpansyah binSaberan Fizi:3.1. Normayani binti Marjuni (ister!) mendapat 45/80 bagian;3.2. Rasis Radia bin Irpansyah (anak kandung lakilaki) mendapat 14/80bagian;3.3. Radina Safira binti Irpoansyah (anak kandung perempuan) mendapat7/80 bagian;3.4.

RASIS Als SIS Bin ABDU ROSMAN, Terdakwa IV. REY Als GIRING Bin ABDU ROSMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. JOKO M. TAHAN Als MAT Bin BURHAN, terdakwa II. DODI HARMADI Als AKHEW Bin MARTANI, Terdakwa III. RASIS Als SIS Bin ABDU ROSMAN, Terdakwa IV. REY Als GIRING Bin ABDU ROSMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. JOKO M.

RASIS Als SIS Bin ABDU ROSMAN, Terdakwa IV. REY Als GIRING Bin ABDU ROSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

Als MAT Bin BURHANsama dengan Terdakwall RASIS Als SIS Bin ABDU ROSMAN memasang uang taruhan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada gambar 6 (enam) lingkaranberwarna hitam sedangkan Terdakwa Il DODI HARMAD!

Bahwa kemudian oleh saksi TANZID Bin MANDAL dan saksi ABDULGOFUR Bin HAZAIRIN, Terdakwa JOKO M TAHAN Als MAT BinBURHAN, Terdakwa Il DODI HARMADI Als AKHEW Bin MARTANI,Terdakwa Ill RASIS Als SIS Bin ABDU ROSMAN, Terdakwa IV REY AlsGIRING Bin ABDU ROSMANdan saksi RASIS Als SIS Bin ABDURAHMANYyang berada di Areal Bemban 9 bekas Tambang Eks PT.KOBATIN Desa Terentang Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengahbeserta barang bukti dibawa ke Polres Bangka Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa JOKO M TAHAN Als MAT Bin BURHAN, Terdakwa IIDODI HARMADI Als AKHEW Bin MARTANI, Terdakwa Ill RASIS AlsSIS Bin ABDU ROSMAN, Terdakwa IV REY Als GIRING Bin ABDUROSMAN melakukan permainan judi jenis dadu bergambar tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang.Perouatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa JOKO M TAHAN Als MAT Bin BURHAN, Terdakwa IlDODI HARMADI Als AKHEW Bin MARTANI, Terdakwa Ill RASIS Als SIS BinABDU ROSMAN, Terdakwa

HARMADI AlsAKHEW Bin MARTANI dan Terdakwa Ill RASIS Als SIS Bin ABDUROSMAN sehingga kalah dalam permainan dan dimenangkan oleh Sdr.ANDI EROL (DPO) sebagai Bandar judi kemudian pada putaran keempatTerdakwa JOKO TAHAN Als MAT Bin BURHAN sama denganTerdakwa Ill RASIS Als SIS Bin ABDU ROSMAN memasang uangtarunan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada gambar 6(enam) lingkaran berwarna hitam sedangkan Terdakwa Il DODIHARMADI Als AKHEW Bin MARTANI memasang uang taruhan sebesarRp. 20.000, (dua

RASIS Als SISBin ABDU ROSMAN, Terdakwa IV.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, saksi bersamasama dengan 5(lima) orang temannya yaitu Buari, Rasis, Sabel dan seorang teman Sabelyang tidak dikenalnya serta terdakwa Marjuwi, telah melakukanperampokan terhadap mobil warna coklat dengan box warna putih No.

Purworejo, KotaPasuruan pada slang harinya dengan janji akan berkumpul di tempat ini lagipada sore harinya nanti ;Bahwa saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna biruberboncengan dengan Rasis, terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna hitam orange dengan Sabel, sedangkan Buarimengendarai sepeda motor Yamaha Fitz warna merah putih berboncengandengan temannya Sabel ;Bahwa saat melihat mobil box tersebut, saksi bergerak menyalib danberhenti didepan obit box, lalu Rasis turun dan

R warna hitam orange dengan Sabel, sedangkan Buarimengendarai sepeda motor Yamaha Fitz warna merah putih berboncengandengan temannya SabelBahwa saat itu terdakwa membawa clurit, akan tetapi tidak jadi digunakankarena perampokan berjalan lancar , dan Sabel, Rasis dan seorang lagimembawa clurit dan pisau serta air cabal, saksi Asiek dipinjamkan terdakwasebuah clurit ;Bahwa saat melihat mobil box tersebut, saksi Asiek bergerak menyalib danberhenti didepan mobil box, lalu Rasis turun dan berteriak berhenti

membawa clurit, Asiek juga membawa clurit yangdipinjamkan terdakwa, sedangkan Sabel, Rasis dan seorang lagi membawaclurit dan pisau serta air cabal ;e Bahwa saat mobil box melintas kemudian saksi Asiek bergerak menyalibdan berhenti didepan mobil box, lalu Rasis turun dan berteriak berhenti,sambil menyemprotkan cairan yang dibawanya ke wajah supir yaitu saksiSaniman, lalu mengambil kunci kontak dan mengancam dengan clurit, Buarimenghentikan sepeda motornya pada sisi kiri mobil box lalu temannyaSabel

Gadingrejo, Kota Pasuruan, telah terjadi perampasan barang yang dilakukanoleh 6 (enam) orang yaitu terdakwa, saksi Asiek, Buari dari Pasuruan dan Rasis,Sabel dan seorang teman Sabel yang tidak dikenalnya dari Surabaya, terhadapmobil warna coklat dengan box warna putih No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu pada Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon yang bernama : ZAKIA ANUM, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2080/T/CSKS-2008, tanggal 9 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok dan HIBAT RASIS, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2079/T/CSKS-2008, tanggal

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal22 Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SolokHal.1 Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PN.SLKdibawah Register No: 68/PDT.P/2020/PN.SLK, tanggal 22 Desember 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki yang bernama Ardonis pada tahun 2002;2 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu yang bernama Hibat Rasis

,Zakia Anum;3 Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Hibat Rasis adalah anak ke1(satu) lakilaki yang lahir di Koto Sani pada tanggal 2 Juni2003,telah mempunyai akte kelahiran yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Solok nomor :2079/T/CSKS2008 tanggal 22 Juni 2003.

Saksi DASYENI;Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak ipar dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertera pada akta kelahiran anaknyakarena ingin menyesuaikan dengan identitas pemohon = yangsebenarnya;Bahwa Akta Kelahiran yang akan diperbaiki/dirubah adalah atas namaZAKIA ANUM dan HIBAT RASIS;Hal.6 Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PN.SLKBahwa ZAKIA ANUM dan HIBAT RASIS adalah anak dari Pemohondengan

suaminya yang bernama ARDONIS;Bahwa pada Akta Kelahiran atas nama ZAKIA ANUM dan HIBAT RASIS,nama ibu tercantum DEDE SUTRISNA yang akan diperbaiki/dirubahmenjadi SUTRISNA;Bahwa kekeliruan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakanaknyakarena kelalaian Pemohon pada saat pengurusan Akta Kelahirantersebut;Bahwa saksi menerangkan Pemohon berkeinginan merubah/menggantinama Pemohon di Akta Kelahiran anaknya karena ingin menyesuaikandengan Identitas Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan

pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ARDONISpada tanggal 16 Maret 2002;Bahwa dari pernikahannya pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertera padaakta kelahiran anaknya ZAKIAANUM dan HIBAT RASIS;Bahwa pada Akta Kelahiran atas nama ZAKIA ANUM dan HIBAT RASIS

Rasis Pagay (L) 16 tahun,c.

berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Andriyani Pagaya (P) 18tahun, Rasis

sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda serta tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, Keduanya tetapberagama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Andriyani Pagaya (P) 18 tahun,Rasis

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selainPemohon II, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama Andriyani Pagaya (P) 18 tahun, Rasis

F-2082 CG;------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion;--------------------Dikembalikan kepada saksi Yandri Azhari Rasis;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat tanpa TNKB warna hitam;-----------Dikembalikan kepada Terdakwa;------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kumci palsu berbentuk leter T yang terbuat dari besi;----------Dirampas

Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANURI ALIAS SAPONGBIN ARKASIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani dan menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan; e Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.F2082 CG; e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion;Dikembalikan kepada saksi Yandri Azhari Rasis

Pol: F2082CG milik saksiYandri Azhari Rasis Bin Yuli Jajuli dan merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T yang terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa pada saat terdakwa mencongkel kunci kontak sepeda motor YamahaVixion warna putih No.

Saksi YANDRI AZHARI RASIS BIN YULI JAJULI;2. Saksi SYAHRONI BIN HUSEN, +3. Saksi SUANDI BIN SANIP;22 220202 20220254.

Pol: F2082CG milik saksi Yandri Azhari Rasis Bin Yuli Jajuli danmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leterT yang terdakwa bawa sebelumnya;e Bahwa benar pada saat terdakwa mencongkel kunci kontak sepeda motorYamaha Vixion warna putih No.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.F2082e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor YamahaViOtieceese eee seeeeeDikembalikan kepada saksi Yandri Azhari Rasis;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat tanpa TNKB warnaDikembalikan kepada Terdakwa:; e 1 (satu) buah kumci palsu berbentuk leter T yang terbuat dariDirampas untuk dimusnahkan..

RASIS (DPO) untukmembeli narkotika jenis extacy / inek, dengan mengatakan SIS TOLONGCARIIN ADA INEK DAK DISEBERANG kemudian dijawab oleh sdr. RASIS(DPO), YA NANTI AKU CARIKAN. Kemudian sekitar pukul 14.30 WIB sdr.RASIS (DPO) bertemu dengan terdakwa di terminal speed boat JI. SukadamaiKel. Tanjung Ketapang Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, lalu sdr.

RASIS(DPO) memberikan 3 (tiga) butir pil extacy berwarna hijau yang dikemas dalambungkus plastik kecil bening kepada terdakwa, setelah menerimanya kemudianterdawa pulang kerumahnya. Sedangkan uang untuk pembelian 3 (tiga) butir pilextacy tersebut yakni seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)terdakwa meminta Sdr.

RASIS (DPO) untuk mengambilnya dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 38J/X/2015/Balai LabNarkoba Tanggal 02 Oktober 2015 terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :a) pecahan tablet warna hijau dengan berat netto 0,2760 gram (nol koma duaribu tujuh ratus enam puluh);b) serbuk warna hijau dengan berat netto 0,0657 gram (nol koma nol enamratus lima puluh tujuh);c) 1(satu) bungkus plastik

RASIS (DPO), setelah3 (tiga) pil extacy dari sdr.

Polisidatang dan melakukan penggerebekan;Bahwa Inek beli dari Rasis dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) perbiji;Bahwa pakai inek buat happyhappy;Bahwa belli inek dari Rasis baru 1 x (satu kali);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) butir pil berwarna hijau dalam keadaan pecah jenis extacy1(satu) pelastik bening yang berisi serbuk berwarna hijau jenis extacySerbukserbuk extacy warna hijau1(satu) unit telpon seluler merek blackberry tipe Gemini

(Rasis) terhadap anak Penggugat yang dilakukan olehPewawancara/Panrtia tersebut, QUOD NON;Bahwa oleh karena Pewawancara / Panitia yang didugamelakukan perbuatan melawan hukum (i.c.tindakan penghinaandan / atau bullying / Rasis) tidak ditarik/diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara a quo, maka terbukti Gugatan Penggugat dalamperkara a quo mengandung cacat formil / kurang pihak (parti).Maka oleh karena itu, Sudah sepatutnya dan cukup beralasanmenurut hukum apabila Gugatan Penggugat a quo DITOLAK

Bahwa oleh karena itu seharusnya tindakan Pewawancara yangdiduga melakukan perbuatan melawan hukum (i.c. penghinaandan/atau buliying/Rasis) harus dibuktikan terlebin dahulu, apakahbenar tindakan Pewawancara tersebut merupakan tindakanpenghinaan dan/atau bullying (Rasis)?.

Faktanya sampai dengansaat ini belum ada satupun putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) yang menyatakan bahwatindakan Pewawancara telah terbukti secara sah merupakan tindakanpenghinaan dan/atau bullying (Rasis).Dengan demikian tuntutan Penggugat yang didasarkan atas dugaanadanya perbuatan melawan hukum (i.c. penghinaan dan/ataubuliying/Rasis) yang dilakukan oleh Pewawancara harusnya diajukansetelah ada putusan pengadilan yang berkekuatan tetap (in krachtvan gewijsde

)sebagaimana dalildalil Penggugat;Bahwa tidak benar dan karenanya Tergugat menolak dengan tegasdalil Penggugat dalam Gugatannya pada angka 20 halaman 5tersebut, yang padr pokoknya mendalilkan "bahwa Tergugat telahmelakukan tindakan penghinaan dan buily (Rasis) terhadap anandaRafifGantary Raditya Yahya i.c. putra Penggugat", karenanyasenyatanya Tergugat sama sekali tidak pernah melakukan tindakanpenghinaan dan buily (Rasis) terhadap ananda Rafif Gantary RadityaYahya I.c. putra Penggugat.Bahwa dalil

Penggugat (vide angka 20 halaman 5 Gugatan a quo)tersebuttidak jelas, kabur dan sangat tidak berdasar, maka oleh karenaitu Tergugat mensoommir Penggugat untuk dapat membuktikan bahwabenar telah terjadi penghinaan dan pembullyan (atau tindakan Rasis)terhadap anak Penggugat yang telah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dalil Penggugat mengenai tindakan penghinaan dan buily (Rasis)tersebut diduga merupakan itikad tidak baik dari Penggugat untuk mencarikeuntungan financial, karena faktanya ketika Tergugat

Malah ada yg minta dihapus pelajaran bahasa daerah;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah rasis memperolokbahasa etnis China dan terlihat adanya heteroglos yang nilaikebenarannya sangat diragukan karena bersumber bukan dari sikapterdakwa sendiri namun dari sikap orang lain yang bersifat subjektifmenyangkut kebencian kepada etnis China yang ditampilkan pemilikakun Facebook Asma Dewi Ali Hasjim;hal 3 dari 28 hal Perkara No.140/Pid/2018/PT.DKIa.

;Terhadap postingan tersebut terdapat 1 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah bernada rasis yangmemojokkan etnis China dituduh akan menghancurkan Indonesia olehpemilik akun Facebook Asma Dewi;a i asri = = : rey =3 =", 2 B=: Uae Aer esahal 6 dari 28 hal Perkara No.140/Pid/2018/PT.DKICaption gambarnya :Beredar Pesan Untuk TKI Agar HatiHatiBawa Tas Jangan Sampai Terbuka, Karena China AkanHancurkan Indonesia Lewat TKI Suara BMI; Kemudian saksi Maulana Mukarom

Malah ada yg minta dihapus pelajaran bahasa daerah;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah rasis memperolokbahasa etnis China dan terlihat adanya heteroglos yang nilaikebenarannya sangat diragukan karena bersumber bukan dari sikapterdakwa sendiri namun dari sikap orang lain yang bersift subjektifmenyangkut kebencian kepada etnis China yang ditampilkan pemilikakun Facebook Asma Dewi Ali Hasjim;hal 8 dari 28 hal Perkara No.140/Pid/2018/PT.DKIom ol a 7 *..

;Terhadap postingan tersebut terdapat 1 pengguna akun Facebooklain menanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah bernada rasis yangmemojokkan etnis China dituduh akan menghancurkan Indonesia olehpemilik akun Facebook Asma Dewi;hal 11 dari 28 hal Perkara No.140/Pid/2018/PT.DKIWee ADer es ee Caption gambarnya :Beredar Pesan Untuk TKI Agar HatiHatiBawa Tas Jangan Sampai Terbuka, Karena China AkanHancurkan Indonesia Lewat TKI Suara BMI; Kemudian saksi Maulana Mukarom dan saksi Nurus Samsi

Malah ada yg minta dihapus pelajaran bahasa daerah;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah rasis memperolokbahasa etnis China dan terlihat adanya heteroglos yang nilaikebenarannya sangat diragukan karena bersumber bukan dari sikapterdakwa sendiri namun dari sikap orang lain yang bersift subjektifmenyangkut kebencian kepada etnis China yang ditampilkan pemilikakun Facebook Asma Dewi Ali Hasjim;hal 18 dari 28 hal Perkara No.140/Pid/2018/PT.DKI.

Bahwa pada tanggal 16 April 1997, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan oleh PamanPemohon Il dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Rasis AbdullahHal. 1 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0035/Padt.P/20 1 7/PA.Bgidan saksisaksi nikah masingmasing bernama Jesman Abdullah bin TjaboAbdullah dan Kadir Kamindang dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga Para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0035/Pat.P/201 7/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal16 April 1997;Bahwa yang menikahkan para Paman dan menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah Paman Pemohon Il yang bernama Rasis

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 16 April 1997;Bahwa yang menikahkan para Paman dan menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah Paman Pemohon Il yang bernama Rasis

Abdullah bin Tjabo Abdullah dan Suriani Angking bintiAngking adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 16 April 1997 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;Hal. 7 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0035/Padt.P/201 7/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon dan menjadi Wali nikah Pemohonll adalah Paman Pemohon Il yang bernama Rasis Abdullah, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaJesman Abdullah bin Tjabo Abdullah dan Kadir

Melalui kalimat ini,ada beberapa tindakan yang dilakukan Pemilik akun Facebook DANANGPAYJLENK, yaitu: (1) memberikan penilaian terhadap sikap pemerintah,dan (2) bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaan yangmenunjukkan sikap rasis.2. Postingan tanggal 25Februari2018 jam 16:56, dengan URLhttps://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1217600025010229/?

RUM, dan menghina pemerintah,serta bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaan yangmenunjukkan sikap rasis cina, jelas dikehendaki oleh terdakwa DANANGTRI WIDODO dan menginsafi bahwa perbuatannya tersebut adalahperbuatan yang melawan hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 A ayat (2) Jo pasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa

Melalui kalimat ini,ada beberapa tindakan yang dilakukan Pemilik akun Facebook DANANGPAYJLENK, yaitu: (1) memberikan penilaian terhadap sikap pemerintah,dan (2) bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaan yangmenunjukkan sikap rasis.. Postingan tanggal 25Februari2018 jam 16:56, dengan URLhttps://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1 217600025010229/?

Melalui kalimat ini,ada beberapa tindakan yang dilakukan Pemilik akun Facebook DANANGPAYJLENK, yaitu: (1) memberikan penilaian terhadap sikap pemerintah,dan (2) bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaan yangmenunjukkan sikap rasis.2) Postingan tanggal 25Februari2018 jam 16:56, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1217600025010229/?

RUM, dan menghina pemerintah, serta bertindak rasis denganHal6 dari 75 hal Put No. 295/Pid.

RUM merupakan bentuk kebencian terhadapPT.RUM, kemudian terdakwa telah bertindak rasis dengan menyebutkan katasapaan yang menunjukkan sikap rasis cina (sipit), jelas dikehendaki olehterdakwa DANANG TRI WIDODO alias DANANG PAYJLENK, dan menginsafibahwa perbuatannya tersebut adalah perbuatan yang tanpa hak atau melawanhukum. Dengan demikian unsur ini adalah terpenuhi. Tentang unsur Menyebarkan informasi :Hal 41 dari 75 hal Put No. 295/Pid.

RUM merupakan bentuk kebencian terhadapPT.RUM, kemudian terdakwa telah obertindak rasis denganmenyebutkan kata sapaan yang menunjukkan sikap rasis cina (sipit),jelas dikehendaki oleh terdakwa DANANG TRI WIDODO aliasDANANG PAYJLENK, dan menginsafi bahwa perbuatannya tersebutadalah perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum.

RUMmerupakan bentuk kebencian terhadap PT.RUM, kemudian terdakwatelah bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaan yangmenunjukkan sikap rasis cina (sipit), akun Facebook DANANG di dalamgroup SUKOHARJO MAKMUR, jelas merupakan perbuatanmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatHal 48 dari 75 hal Put No. 295/Pid. Sus/2018/PN Smgdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.

RUM merupakan bentuk kebencian terhadapPT.RUM, kemudian terdakwa telah bertindak rasis denganmenyebutkan kata sapaan yang menunjukkan sikap rasis cina (sipit),jelas dikehendaki oleh terdakwa DANANG TRI WIDODO aliasDANANG PAYJLENK, dan menginsafi bahwa perbuatannya tersebutadalah perbuatan yang melawan hukum.

pagar PS Mall lalu saksiM.Yogio Mandala Saputra langsung merkarkirkannya sepeda motornya. setelahitu lalu terdakwa bersama denga sdr Rahmat Hidayat langsung mengajak saksiM.Yogi masuk kedalam PS Mall sedangkan sdr.Edi langsung mengambil sepedamotor milik saksi M.Yogi Mandala Saputra dengan menggunakan kunci duplikatdan langsung membawanya pergi untuk disimpan dirumah teman sdr Edi setelahlebih kurang satu jam terdakwa bersama bersama dengan sdr Rahmat Hidayatdan saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasis

pagar PSMall lalu saksi M.Yogio Mandala Saputra langsung memarkirkannyasepeda motornya.Bahwa setelah itu lalu terdakwa bersama denga sdr Rahmat Hidayatlangsung mengajak saksi M.Yogi masuk kedalam PS Mall sedangkansdr.Edi langsung mengambil sepeda motor milik saksi M.Yogi MandalaSaputra dengan menggunakan kunci duplikat dan langsung membawanyapergi untuk disimpan dirumah teman sdr Edi setelah lebih kurang satu jamterdakwa bersama bersama dengan sdr Rahmat Hidayat dan saksiM.Yogi Mandala Saputra Bin Rasis

Bahwa setelah itu lalu terdakwa bersama denga sdr Rahmat Hidayatlangsung mengajak saksi M.Yogi masuk kedalam PS Mall sedangkansdr.Edi langsung mengambil sepeda motor milik saksi M.Yogi MandalaSaputra dengan menggunakan kunci duplikat dan langsung membawanyapergi untuk disimpan dirumah teman sdr Edi setelah lebih kurang satu jamterdakwa bersama bersama dengan sdr Rahmat Hidayat dan saksiM.Yogi Mandala Saputra Bin Rasis Sidik (Alm) berada didalam PS Malllalu kamipun kembali keparkiran motor dan ternyata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Meilina binti Rasis Abdullah) untuk menikah dengan laki-laki bernama Aswan S. Djarip bin Suryadi Djarip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Numas Agogi Ba aA sass ii 2620.5) nin rasiS ee ete.Wempavgl. taf = g.., NOMAD Se Oe IR ieee aa eee ibeJenis Kelamin : so LES ARS. fF ehesss ber sndaeh teenie passe pbe vases iyesnv sc cgetusaittoawainyoiicestasehectaeaiageAgama ; bi Aer Siro aeee ee Pekerjaan Swarw ta, Sil acneAlamat : San 2, PT. BMD. Pasie. puth Pec. BungatonL JENIS P 3,ee PERORANGAN Kk ada banner ATTcn ee Oe Tidak mencuel tanganTidak adasalat Tidak = melakukanpengukuran suhu / per jarak dithermogun