• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama RENIK YULIANTI, lahir di PONOROGO pada tanggal 4 Mei 1983 adalah anak dari suami istri bernama TUMISAN dan TATIK ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

  RENIK YULIANTI

  dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 31 Januari 2013 di bawah registerperkara permohonan Nomor 119/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 30 5 1977 di KUA SAMBIT orang tuaPemohon yang bernama TUMISAN dan TATIK telah melangsungkanperkawinan secara sah (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama RENIK

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor470/02/405.30.17/08/2013, atas nama RENIK YULIANTI, tertanggal31 Januari 2013, diberi tanda P2 ; 3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502090106010533 atas namaKepala Keluarga TUMISAN, diberi tanda P3 ;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 35.0209.440583.0001 atasnama RENIK YULIANTI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa photo copytersebut diatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan

• Pemohon:
  MULYO REJO alias RENIK

• 1. Menyatakan TerdakwaRenik Renita Saritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARIKA FUADI
  Terdakwa:
  RENIK RENITA SARI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi bin Hasyim) terhadap Penggugat (Renik Afriani binti Anwar);
  4. Menetapkan

  Penggugat:
  Renik Apriani Binti Anwar
  Tergugat:
  Fauzi Bin Hasyim

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RENIK PUSTIANINGSIH BINTI LAPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka hiburan karaoke yang tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin tanda daftar usaha pariwisata (TDUP);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENIK PUSTIANINGSIH BINTI LAPIN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TARI, SH
  Terdakwa:
  RENIK PUSTIANINGSIH binti LAPIN

  Raya Blora Cepu Km.5Catatan Putusan Yang Dibuat OlehPengadilan Negeri Blora Dalam DaftarCatatan Perkara ( Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor : 12 / Pid.C / 2019 / PN BlaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blora yangmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara :Nama Lengkap : RENIK PUSTIANINGSIH BINTI LAPIN;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 19 Oktober 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Desa

  ; DIDIK RIYADI,S.H. oo... eee ccc eceeeeeeee eee esbec ceeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti; TARI,S.H. 0.0.0... ceccccccsseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeeneesesveveees Kuasa Penuntut Umum;Setelah Hakim memperhatikan uraian singkat kejadian yang dibacakan olehPenyidik tertanggal 1 Juli 2019 Nomor : BP/10/VII/2019/PPNS sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB, petugas Satpol PPKabupaten Blora melaksanakan kegiatan operasi hiburan karaoke dirumah milikTersangka RENIK

  Tunjungan KabupatenBlora;Pada saat petugas melakukan operasi, petugas menemukan usaha hiburankaraoke milik Tersangka yang sedang menyediakan room untuk bernyanyi, pemanduCatatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN.BlaHalaman 1 dari 7lagu untuk menemani pengunjung karaoke dan tersangka menarik imbalan/jasa kepadapengunjung sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk sewa room per jamdan untuk jasa pemandu lagu perorang dan per jamnya sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Bahwa, saudari RENIK

  Bahwa Pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB,petugas Satpol PP Kabupaten Blora melaksanakan kegiatan operasi hiburankaraoke dirumah milik terdakwa RENIK PUSTIANINGSIH . binti LAPIN,Perempuan, umur 36 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, AlamatDesa Tawangrejo RT 002 RW 002 Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora yangusaha hiburan karaoke terlentak di Jalan Blora Purwodadi Km.08 DesaTawangrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora;2.

  Menyatakan Terdakwa RENIK PUSTIANINGSIH BINTI LAPIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membukahiburan karaoke yang tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin tanda daftarusaha pariwisata (TDUP);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENIK PUSTIANINGSIH BINTILAPIN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• PRISMA RENIK SEMI

• PRISMA RENIK SEMESTA

• . ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara dengan Terdakwa RENIK ADI SUDARMO ; - Membenankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

  ;Masingmasing kembali ke Jaksa Penuntut Umum untuk digunakandalam perkara lain, yaitu dalam perkara atas nama Renik Adi Sudarmo;4.

  Renik Adi Sudarmo (dalam berkas terpisah) padatanggal 19 Desember 2012, pada tanggal 22 Mei 2013 masingmasingbertempat di kantor Notaris Sunaryani, SH.

  Harjo Sentono/Suratinem sebagai pemilik tanah yang sah,akan tetapi diganti oleh Mbah Renik Adi Sudarmo;Bahwa pihak Ny.

  Renik Adi Sudarmodi yangdibenarkan apabila dirinya adalah Ny. Harjo Sentono alias Suratinem;Bahwa benar kemudian saksi Sunaryani, SH. selaku Notaris menjadipercaya apabila saksi Ny. Renik Adi Sudarmo adalah sebagai Ny.Harjo Sentono alias Suratinem;Bahwa benar selanjutnya saksi Ny. Renik Adi Sudarmomembubuhkan cap jempol dalam Akta Perikatan Jual Beli No. 1tanggal 19 Desember 2012 atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No.00746/Bener, dimana Ny.

  Renik Adi Sudarmo dari rumahnyadan membawanya untuk datang ke kantor Notaris Sunaryani, SH. Di JalanTaman Siswa Yogyakarta;Bahwa di kantor Notaris terdakwa memperkenalkan saksi Ny. Renik AdiSudarmo, sebagai Ny. Harjo Sentono alias Suratinem yang punya tanah di desaBener dan Saksi Tri Uni, sebagai Sumarni;Bahwa ketika itu saksi Sunaryani, SH. selaku Notaris menanyakanidentitasnya saksi Ny. Renik Adi Sudarmodi yang dibenarkan apabila dirinyaadalah Ny.

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 potong celana warna hitam;
• 1 potong baju warna merah muda;
• 1 kerudung warna pink;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• CD rekaman CCTV Bank BRI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 pasang anting emas;
• Uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi RENIK

Selanjutnya terdakwa langsungkembali pulang ke rumah dan membuang kartu ATM tersebut di selokan didaerah dekat rumah terdakwa.Bahwa uang milik saksi RENIK AMBAR SAYEKTI yang di ambil terdakwamelalui Kartu atm milik saksi renik ambar tanpa izin telah digunakanterdakwa untuk kebutuhan pribadi dan masih tersisa Rp. 800.000 ( delapanratus ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa, saksi RENIK AMBAR SAYEKTI mengalamikerugian kurang lebih 18.034.995,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Selanjutnya saya langsung kemballHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Mligpulang ke rumah dan membuang kartu ATM tersebut saya buang di selokandi daerah dekat rumah terdakwa..Bahwa uang milik saksi RENIK AMBAR SAYEKTI yang di ambil terdakwamelalui Kartu atm milik saksi renik ambar tanpa izin telah digunakanterdakwa untuk kebutuhan pribadi dan masih tersisa Rp. 800.000 ( delapanratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi RENIK AMBAR SAYEKTI mengalamikerugian kurang lebih 18.034.995

Selanjutnya terdakwa langsungkembali pulang ke rumah dan membuang kartu ATM tersebut di selokandi daerah dekat rumah terdakwa.Bahwa uang milik saksi RENIK AMBAR SAYEKTI yang di ambil terdakwamelalui kartu atm milik saksi renik ambar tanpa izin telah digunakanterdakwa untuk kebutuhan pribadi dan masih tersisa Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa

bahwasannya terdakwa telah melakukan perbuatan Dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan / atausistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun , yakni denganmengambil ATM BRI milik saksi RENIK AMBAR SAYEKTI sertamenggunakannya guna mengakses sejumlah uang yang berada dalamrekening saksi RENIK AMBAR SAYEKTI melalui mesin atm BRI tanpa seijjinyang bersangkutan sehingga saksi RENIK AMBAR SAYEKTI mengalamikerugian sebesar kurang lebih 18.034.995, (delapan belas juta

AMBAR SAYEKTI, Uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sisa dari keseluruhan uangsaksi RENIK AMBAR SAYEKTI yang ada dalam rekening yang diambilHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Mligterdakwa, maka haruslah dikembalikan kepada saksi RENIK AMBAR SAYEKTIsebagai pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Terdakwa

Dikembalikan kepada saksi Renik Yuni Kartikawuri.

• Satu buah tas rangsel warna merah merk EPC HLDY berikut isinya berupa 6 (Enam) potong kaos, satu potong celana panjang, satu potong selimut warna coklat, satu potong syall, satu bungkus rokok Sampoerna yang sudah terbuka, satu botol sabun cuci muka merk PowerWhite, satu botol sabun cair merk Biore, satu botol parfum merk axe, satu buah jam tangan merk casio dan satu buah dompet merk levis.

  Kemudian saksi memberitahu saksi Setijati, lalu saksiSetijati menanyakan tas tersebut kepada saksi Renik. Dan ternyata benar bahwatas yang didalamnya terdapat satu buah dompet warna hitam merk Bally berikutisinya berupa surat identitas diri saksi Renik ternyata sudah tidak ada. Kemudiankorban Renik melaporkan kejadian tersebut kepada Bhabinkamtibmas danperangkat Desa Silado.

  dan ternyata benar bahwa tas tersebut adalah miliksaksi Renik yang tadi malam baru dibawa ke acara Jambore Kendalisada yangdidalamnya terdapat satu buah dompet warna hitam merk Bally berikut isinyaberupa suratSurat penting, identitas diri saksi Renik sudah tidak ada.

  Kemudiansaksi Renik melaporkan kejadian tersebut kepada Bhabinkamtiobmas danperangkat Desa Silado. Beberapa saat kemudian Bhabinkamtibmas danperangkat Desa datang ke tempat kejadian sehingga saksi Renik disuruh untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Sumbang guna proses lebihlanjut .

  Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak jjin terlebih dahulukepada saksi Renik, kemudian tujuan terdakwa mengambil barangbarangtersebut akan digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Renik mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa merusak jendela kamar miliksaksi Renik dengan menggunakan2 tangan terdakwa sendiri dengan cara membuka jendela lalu mematahkanengsel jendela tersebut.

  (dua ratus rupiah) dan 10 keping uang logam pecahan Rp. 100, (Seratus rupiah).yang telah disita dari saksi Renik Yuni Kartikawuri maka dikembalikan kepadasaksi Renik Yuni Kartikawuri.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris yang masih hidup dari Rini/Renik yang meninggal pada tanggal 8 September 2015 adalah:
     1. Sampe bin Takim sebagai suami/duda;
     2. Suwiharjo Bin Sampe sebagai anak kandung;
     3. Roni Bin Sampe sebagai anak kandung;
  3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  dunia terlebin dahulu dari PEMOHON / Renik bintiSarkawi; bahwa, PEMOHON / Renik binti AYAHtidak pernah mengangkatanak;Hal 4 dari 8 Pen.

  Ya, saya kenal dengan Para Pemohon.Apakah saudara kenal denganPEMOHON /~ Renik bintiSarkawi?Ya, saya kenal dengan PEMOHON /Renik binti Sarkawi;Hal 22 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyAda hubungan apa PEMOHON /Renik binti AYAHdengan ParaPemohon ?Para Pemohon adalah suami dan anakkandung dari PEMOHON / Renik bintiSarkawi;Apakah PEMOHON / Renik binti AYAHmasih hidup ?

  Tidak ada dan anak almarhum yangbernama PEMOHON telah meninggaldunia dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah;Apakah kedua orangtuaPEMOHON / Renik bintiAYAHmasih hidup semuanya ?Kedua orangtua PEMOHON / Renik bintiAYAHtelah meninggal dunia lebih dulu dariPEMOHON / Renik binti Sarkawi;Hal 23 dari 8 Pen. No.1830/Padt.P/2019/PA.SbyApakah semasa hidupnya PEMOHON / Renik binti Sarkawipernah mengangkat anak ?Tidak pernahApakah Reni /Renik binti AYAHdan Para Pemohonsemuanya beragama Islam ?

  Ya, saya kenal dengan Para Pemohon.Apakah saudara kenal denganPEMOHON /~ Renik bintiSarkawi?Ya, saya kenal dengan PEMOHON /Renik binti Sarkawi;Ada hubungan apa PEMOHON /Renik binti AYAHdengan ParaPemohon ?Para Pemohon adalah suami anakkandung dari PEMOHON / Renik bintiSarkawi;Apakah PEMOHON / Renik binti Sarkawimasih hidup ?

  Tidak ada , anak Pemohon yang bernamPEMOHON telah meniggal dunia dansemasa hidupnya belum pernah menikah ;Apakah kedua orangtuaPEMOHON / Renik bintiAYAHmasih hidup semuanya ?Kedua orangtua PEMOHON / Renik bintiSarkawitelah meninggal dunia lebih duludari PEMOHON / Renik binti Sarkawi;Apakah semasa hidupnya PEMOHON / Renik binti Sarkawipernah mengangkat anak ?Tidak pernahApakah Ponimin bin Munandar dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam ?

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama REnik Ugiarti (kepala keluarga),yang dikeluarkan oleh Kepala Kanduk Capil, nomor : xxx, tanggal 24042018, telah dinazegelen, bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aselinya, dan diparaf, diberikode P3;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahirah atas nama Renik Ugiarti yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,nomor : 474.1/12/1980, tanggal 27122016, telah dinasegelen,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aselinya, ternyata cocok,dan diparaf serta diberi kode P4;Bahwa, Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktiyang diajukan di persidangan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuksemua halinwal yang telah tercatat dalam

  relarif maupun absolut perkara ini menjadi kKompetensi PengadilanAgama Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti terulis Pemohon P1s/d P4, Pemohon menurut hukum adalah orang yang berhak untukmengajukan permohonan ini (Persona Stand In Judicio):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk, ditemukan fakta nama Pemohon tertulis RenikUgiarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akte Nikah Pemohon, ditemukan fakta nama Pemohontertulis Renik

  Ugiarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon, ditemukan fakta nama Pemohon adalah tertulisRenik Ugiarti, tanggal 24042018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahirah atas nama Renik Ugiarti yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PatiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1, P3, P4 tersebutdiatas, ditemukan fakta hukum bahwa nama Pemohon yang benaradalah Renik Ugiarti;Menimbang, bahwa dari fakta

  Menetapkan pembetulan nama Pemohon yang telah tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, tertanggal 04 Januari2018 menjadi Renik Ugiarti;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pembetulanidentitas tersebut pada KUA Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati tempatperkawinan dilaksanakan untuk dicatatkan ;4.

• Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I Komang Winata, jenis kelamin laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 02 April 1983, yang lahir dari orangtua bernama I Ketut Mergog dan Ni Wayan Renik ; ------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

  ,tertanggal O01 Pebruari 2013, diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama WayanSuardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal O2 April 1983,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ke3 (tiga), dari orangtua yang bernama Ketut Mergog dan Wayan Renik ; e Bahwa orangtua Pemohon telah kawin secara sah; e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang,

  menurut Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang RINomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P3. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benarPemohon lahir di Klungkung pada tanggal 02 April 1983, berjenis kelaminlakilaki, adalah anak kandung ke3 (tiga), lahir dari perkawinan KetutMergog dengan Ni Wayan Renik

  Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama / Komang Winata, jeniskelamin lakilaki, lahir di Klungkung, pada tanggal 02 April 1983, yanglahir dari orangtua bernama Ketut Mergog dan Ni Wayan Renik ; 3.

• I Gusti Putu Renik dan terdakwa V. I Made Matra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur atau tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: I Wayan Pasek;: Negari, Klungkung;: 46 tahun /09 Agustus 1969;: Laki laki;: Indonesia;Dusun Tegal Besar, Desa Negari,Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;: Hindu;: Perdagangan;: SMA;: I Wayan Suarnata Als.Balik;: Gianyar;: 44 tahun / 02 Desember 1970;: Laki laki;: Indonesia;Banjar Mas Pait, Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;: Hindu;: Buruh;: SMP;: I Gusti Putu Renik

  BALIK, terdakwa IV I GUSTI PUTU RENIK danterdakwa V I MADE MATRA, masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja bundar yang terbuat dari triplek; 5 (lima) buah kursi plastik (1 buah warna biru, 4 buah warna hijau); 1 (satu) set Kartu Ceki ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar

  Balik, IGusti Putu Renik, I Made Matra ikut bermain judi kartu ceki;2.

  Balik, IGusti Putu Renik, I Made Matra ikut bermain judi kartu ceki;3.

  I Gusti Putu Renik dan terdakwa V.

• bermainJudi jenis kartu Ceki yakni terdiri dari gambar/motif sebanyak 3 (tiga) set atau 180lembar, yang tertera dalam kartu Ceki dimulai dari angka satu ada tiga kartudinamai : angka satu yok panjang, angka satu yok kucing, angka satu yok kasut,angka dua licin, dua trubuk, dua engkol, tiga trubuk, tiga licin, tiga besar, empatbesar, empat trubuk, empat licin, lima besar, lima pusat, lima licin, enam renek,enam licin, enam besar, tujuh licin, tujuh layar, tujuh besar, delapan besar, delapanlicin, delapan renik

  Ceki yakni kartu judi Ceki terdiri dari gambar/motif sebanyak 3 (tiga)set atau 180 lembar, yang tertera dalam kartu Ceki dimulai dari angka satu ada tigakartu dinamai : angka satu yok panjang, angka satu yok kucing, angka satu yokkasut, angka dua licin, dua trubuk, dua engkol, tiga trubuk, tiga licin, tiga besar,empat besar, empat trubuk, empat licin, lima besar, lima pusat, lima licin, enamrenek, enam licin, enam besar, tujuh licin, tujuh layar, tujuh besar, delapan besar,delapan licin, delapan renik

  3 (tiga)set atau 180 lembar, yang tertera dalam kartu Ceki dimulai dari angka satu ada tigakartu dinamai : angka satu yok panjang, angka satu yok kucing, angka satu yokkasut, angka dua licin, dua trubuk, dua engkol, tiga trubuk, tiga licin, tiga besar,Putusan No.24/Pid.B/2015/PN.DUM Halaman 15 dari 26 Halaman16empat besar, empat trubuk, empat licin, lima besar, lima pusat, lima licin, enamrenek, enam licin, enam besar, tujuh licin, tujuh layar, tujuh besar, delapan besar,delapan licin, delapan renik

• Ketut Alihkepada Sudarmi, kKemudian Sudarmi menjual lagi tanah tersebut kepada Alm.Ketut Renik yaitu mertua Terbanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai kedudukan Pembanding semulaPenggugat sebagai ahli waris dari Alm.

  Ketut Renik yaitu mertua Terbanding semula Tergugat, makadalam hal ini harus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah benar bahwa telahterjadi peralihan hak atas tanah obyek sengketa tersebut dari Alm. Ketut Alihalias Pan Jarni kepada Sudarmi dan dari Sudarmi kepada Alm.

  Ketut Renik;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, dari bukti suratsurat yangtelah diajukan oleh Terbanding semula Tergugat, tidak ada bukti yangmenunjukkan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanah obyek sengketatersebut, baik dalam bentuk jual beli maupun bentuk peralihan yang lainnya, darKetut Alih alias Pan Jarni kepada Sudarmi, sedangkan dari saksisaksi yangtelah diajukan oleh Terbanding semula Tergugat, hanya Saksi Wayan Dastaryang pada pokoknya menerangkan bahwa awalnya tanah obyek sengketatersebut

  adalah milik Pan Jarni yang kemudian tanah tersebut pada Tahun 1986ditukar dengan tanah milik Saksi Wayan Dastar, selanjutnya pada Tahun 1987Saksi Wayan Dastar menjual tanah tersebut kepada Ketut Renik;Menimbang, bahwa mengenai nama Sudarmi, sesuai keterangan Saksi Wayan Dastar, nama Sudarmi adalah merupakan nama lain atau nama aliasdari Saksi Wayan Dastar;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi Wayan Dastar bahwatanah milik Pan Jarni yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini telahditukar

  Ketut Alih alias Pan Jarni kepadaSudarmi alias Wayan Dastar, maka apabila kemudian Sudarmi alias WayanDastar menjual tanah obyek sengketa tersebut kepada Ketut Renik, maka jualbeli tersebut adalah tidak sah;Menimbang, bahwa meskipun Terbanding semula Tergugat dalam dalilbantahannya menyatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut telah dijualoleh Ketut Alin alias Pan Jarni kepada Sudarmi alias Wayan Dastar laluSudarmi alias Wayan Dastar menjual lagi tanah obyek sengketa tersebutkepada Ketut Renik yaitu

• Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 130/ Il/ A/ 2013,tertanggal O09 Pebruari 2013, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Renik yangdilakukan berdasarkan agama Hindu ;e Bahwa anak Pemohon keVI (enam) lahir di Klungkung padatanggal 13 Januari 1994, berjenis kelamin perempuan, kemudiandiberi nama Ni Nengah Winarti ; e Bahwa

  diajukan, Pengadilan Negeri Semarapuramenyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadilipermohonan ini ; Menimbang bahwa menurut Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampui batas waktu satu tahun,dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4.yang bersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwabenar Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Renik

• setiap kali melakukan penyeteruman terdakwa mendapatkanpanghasilan kurang lebih Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa ciriciri ikan terkena seterum adalah ikan sangat lemah, tulang bagianbelakang patah, insang ikan akan menjadi putin dan lendir habis, tubuh ikanakan terasa kasar dan warna ikan keabuabuan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Brb Bahwa dampak dari penyeteruman ikan terhadap sumber hayati yaitumenyebabkan jasadjasad renik

  ikan biawan yang kurang lebih berat total5 (lima) Kg dan setiap kali melakukan penyeteruman terdakwa mendapatkanpanghasilan kurang lebih Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri ikan terkena seterum adalah ikan sangat lemah, tulang bagianbelakang patah, insang ikan akan menjadi putih dan lendir habis, tubuh ikanakan terasa kasar dan warna ikan keabuabuan;Bahwa dampak dari penyeteruman ikan terhadap sumber hayati yaitumenyebabkan jasadjasad renik

  denganmenghidupkan mesin genset kemudian tangan kanan sebagai pemegangserok lalu serok dimasukan ke dalam air yang ada ikannya denganmenekan saklar yang ada pada gagang serok selanjutnya ikan yangpingsan dimasukan ke dalam baskom;e Bahwa ciriciri ikan terkena setrum adalah ikan sangat lemah, tulang bagianbelakang patah, insang ikan akan menjadi putih dan lendir habis, tubuh ikanakan terasa kasar dan warna ikan keabuabuan;e Bahwa dampak dari penyetruman ikan terhadap sumber hayati yaitumenyebabkan jasadjasad renik

  Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Brbadalah dengan menggunakan alat seterum genset selanjutnya menyisirsepanjang sungai dengan menggunakan kapal lalu serok dimasukan kedalamaliran sungai yang sudah dialiri daya listrik dari genset lalu ikan yang terkenaaliran listrik dari genset akan pingsan kemudian diambil dengan menggunakanserok selanjutnya di taruh kedalam baskom yang telah disediakan sebelumnyaoleh terdakwa;e Bahwa dampak dari penangkapan ikan dengan cara penyetruman adalahmenyebabkan jasadjasad renik

  denganmenggunakan alat seterum genset selanjutnya menyisir sepanjang sungaidengan menggunakan kapal lalu serok dimasukan kedalam aliran sungaiyang sudah dialiri daya listrik dari genset lalu ikan yang terkena aliran listrikdari genset akan pingsan kemudian diambil dengan menggunakan serokselanjutnya di taruh kedalam baskom yang telah disediakan sebelumnyaoleh terdakwa;Menimbang, bahwa menangkap ikan dengan menggunakan alatsetrum dapat dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan karenajasadjasad renik

• Bahwa Perbuatan terdakwa melakukan Aktifitas Penyetruman ikandengan menggunakan alat sentrum berupa bersumber dari mesin gensetmerupakan perbuatan yang tidak diperbolehkan atau dilarang karena dapatmengakibatkan dampak negative terhadap kelestarian Sumber daya alam, yangdapat menyebabkan matinya jasadjasad renik / plankton yang merupakanmakanan alami ikan, bagi indukinduk ikan yang sedang memijah / kawinsehingga telur ikan tidak akan menetas karena terganggunya sarafsaraf ikan,matinya ikan berukuran

  Bahwa Perbuatan terdakwa melakukan Aktifitas Penyetruman ikandengan menggunakan alat sentrum berupa bersumber dari mesin gensetmerupakan perbuatan yang tidak diperbolehkan atau dilarang karena dapatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Amtmengakibatkan dampak negative terhadap kelestarian Sumber daya alam, yangdapat menyebabkan matinya jasadjasad renik / plankton yang merupakanmakanan alami ikan, bagi indukinduk ikan yang sedang memijah / kawinsehingga telur ikan tidak akan menetas

  warna merah yang berisikan kapassitor dan silikon yangebrfungsi sebagai penyetabil aliran listrik dari genset, 1 (satu) buah senterbeserta rangkaian kabel yang berfungsi sebagai penghubung dan pemutusaliran listrik, 1 (Satu) bauh serokan yang terbuat dari jaring, kawat dan batangbambu (halawit) serta 1 (satu) buah ember dan jaring sebagai tempat ikan; Bahwa benar menangkap ikan dengan alat setrum dilarang oleh UndangUndang karena merusak lingkungan sumber hayati perikanan antara lainmatinya jasad renik

  warna merah yang berisikan kapassitor dansilikon yang ebrfungsi sebagai penyetabil aliran listrik dari genset, 1 (satu) buahsenter beserta rangkaian kabel yang berfungsi sebagai penghubung danpemutus aliran listrik, 1 (Satu) bauh serokan yang terbuat dari jaring, kawat danbatang bambu (halawit) serta 1 (satu) buah ember dan jaring sebagai tempatikan;Menimbang, bahwa menangkap ikan dengan alat setrum dilarang olehUndangUndang karena merusak lingkungan sumber hayati perikanan antaralain matinya jasad renik

• akan terkena aruslistrik/setrum dan ikan langsung pingsan lalu diserok/dimasukkan dengan stik halawit yangada jaringnya tersebut setelah itu ikan dimasukkan ke dalam ember dengan hasil tangkapanikan saat itu sebanyak + 4 (empat) kg ikan sepat siam, dan 15 (lima belas) ekor ikan jenisharuan atau ikan gabus.Bahwa akibat dari penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum berupaginset yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lingkungan sumber hayati perikanan antaralain menyebabkan matinya jasadjasad renik

  diserok/dimasukkan dengan stik halawit yangada jaringnya tersebut setelah itu ikan dimasukkan ke dalam ember dengan hasil tangkapanikan saat itu sebanyak + 4 (empat) kg ikan sepat siam, dan 15 (lima belas) ekor ikan jenisharuan atau ikan gabus.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Amt.Bahwa akibat dari penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum berupaginset yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lingkungan sumber hayati perikanan antaralain menyebabkan matinya jasadjasad renik

  dengan stik halawit yangada jaringnya tersebut setelah itu ikan dimasukkan ke dalam ember;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa berhasil menangkap ikandengan menggunakan alat setrum berupa ginset yaitu sebanyak + 4 (empat) kgikan sepat siam, dan 15 (lima belas) ekor ikan jenis haruan atau ikan gabus;Bahwa akibat dari penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum alatginset yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain menyebabkan matinya jasadjasad renik

  stik halawit yangada jaringnya tersebut setelah itu ikan dimasukkan ke dalam ember;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa berhasil menangkap ikandengan menggunakan alat setrum berupa ginset yaitu sebanyak + 4 (empat) kgikan sepat siam, dan 15 (lima belas) ekor ikan jenis haruan atau ikan gabus;e Bahwa akibat dari penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum alatginset yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain menyebabkan matinya jasadjasad renik

  Kemudian hasil dari setrum ikan tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa dampak atau akibat dari menangkap ikan dengan menggunakan alat setrumbaik accu, ginset maupun aliran PLN langsung, terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain menyebabkan matinya jasadjasad renik/plankton yangmerupakan makanan alami ikan bagi indukinduk ikan yang sedang memijah/kawinsehingga telurtelur ikan tidak menetas karena terganggunya syarafsyaraf ikan,matinya ikanikan berukuran kecil