Menyatakan Terdakwa Rumaji telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 24.000,- (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Rumaji

Menyatakan Terdakwa Rumaji telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 24.000, (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa RUMAJI Bin KAMSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);2.

RUMAJI Bin KAMSI

HASIM menghubungiterdakwa RUMAJI BIN KAMSI dan menawarkan terdakwa RUMAdI BINKAMSI untuk melakukan penambangan emas dan meminta terdakwaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Srl.RUMAJI BIN KAMSI untuk mengajak beberapa orang teman terdakwaRUMAJI BIN KAMSI dan terdakwa RUMAJI BIN KAMSI mengiyakan.Selanjutnya terdakwa RUMAJI BIN KAMSI menghubungi saksi PUJIANTOBIN SAMIJAN dan mengatakan mau ngak kerja ke sumatra* dan saksiPUJIANTO BIN SAMIJAN jawab aku pikirpikir dulu entar setelah beberapahari

Kamu telephone lagi aku kasih tahu kKemudian setelah beberapa hariterdakwa RUMAuJI BIN KAMSI kembali menghubungi saksi PUJIANTO BINSAMIJAN dan mengatakan gimana jadi ngak dan dijawab oleh saksiPUJIANTO BIN SAMIJAN iya dan terdakwa RUMAJI BIN KAMSImengatakan nanti jam 17.30 WIB Kumpul di terminal Bus kemudian sekirapukul 17.30 WIB, saksi PUJIANTO BIN SAMIJAN berada di terminal bis danbertemu dengan saksi MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMADSUKARJO dan terdakwa RUMAJI BIN KAMSI, lalu ketiganya berangkat

HASIM (belum tertangkap) lalu ketiganyaturun dan terdakwa RUMAJI BIN KAMSI mengatakan itu bosnya HASIMnamanya . Kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira pukul10.00 WIB, saksi PUJIANTO BIN SAMIJAN, saksi saksi PUJIANTO BINSAMIJAN berada di terminal bis dan bertemu dengan saksi MUHAMMADFAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARJO, terdakwa RUMAJI BIN KAMSI, danSdr.

SUKARJO dan terdakwaRUMAJI BIN KAMSI lakukan sampai dengan saksi PUJIANTO BINSAMIJAN, saksi MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARJO danterdakwa RUMAJI BIN KAMSI diamankan anggota kepolisian dari PolresSarolangun;Bahwa kegiatan penambangan emas tanpa ijin tersebut dilakukanoleh saksi PUJIANTO BIN SAMIJAN, saksi MUHAMMAD FAIJUN NASROBIN AHMAD SUKARJO dan terdakwa RUMAJI BIN KAMSI dengan caradiawali menghidupkan satu unit mesin diesel dan langsung melakukanpenyedotan kearah pasir dan air, kemudian

Alfajar dan saksi Afdi Nawirama; Bahwa, pada waktu saksi mengamankan Muhammad Faijun Nasro,Pujianto, dan Rumaji sedang melakukan penambangan emas; Bahwa, peran Muhammad Faijun Nasro, Pujianto, dan Rumaji adalahsebagai pekerja yang mengoperasikan peralatan yang digunakanuntuk melakukan penambangan emas yang mana merekamelakukannya secara bergantian; Bahwa, peralatan yang digunakan Muhammad Faijun Nasro, Pujianto,dan Rumaji untuk melakukan penambangan adalah milik Hasim; Bahwa, lokasi penambangan yang

Menyatakan Terdakwa Dwi Wahyu Saputro Bin Rumaji terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum , memiliki narkotika jenis habu bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Wahyu Saputro Bin Rumaji selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratrus juta rupiah ) apabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

DWI WAHYU SAPUTRO Bin RUMAJI

,atau ilmupengetahuan= Setelahn di lakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI ~~ sesuai dengan berita Acara PemeriksaanLaboratis Kriminalistik Nomor .LAB:562/NNF/2014 tanggal 12 Maretyang ditandatangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S,Si ,Apt.yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG' yang ditandatangani oleh Ir.ULUNG KANJAYAberkesimpulan bahwa ,serbuk kristalputih yang diduga Narkotika jenissabu yang di sita dari tersangka atas nama DWI WAHYU SAPUTROBin RUMAJI

,terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai ( Narkotika Golongan bukan tanaman ) Nomor Urut61 lampiran Undang Undang RI Nomor .35 Tahun 2009 tentangnarkotika .perbuatan DWI WAHYU SAPUTRO Bin RUMAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat ( 1 ) Undang UNDANG Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduacams Bahwa ia terdakwa DWI WAHYU SAPUTRO Bin RUMAJI pada harisenin tanggal, 03 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret

,terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai ( Narkotika Golongan bukan tanaman ) Nomor Urut61 lampiran Undang Undang RI Nomor .35 Tahun 2009 tentangnarkotika .perbuatan DWI WAHYU SAPUTRO Bin RUMAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat ( 1 ) Undang UNDANG Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKetigamononenans Bahwa ia terdakwa DWI WAHYU SAPUTRO Bin RUMAJI pada harisenin tanggal, 03 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan

,terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai ( Narkotika Golongan bukan tanaman ) Nomor Urut61 lampiran Undang Undang RI Nomor .35 Tahun 2009 tentangnarkotika .perbuatan DWI WAHYU SAPUTRO Bin RUMAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal pasal 131 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Dwi Wahyu Saputro Bin Rumaji terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum ,memiliki narkotika jenis habu bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Wahyu Saputro BinRumaji selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratrus juta rupiah ) apabila tidak dibayar diganti pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

RUMAJI alias PENDEK alias NDEK bin SARIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUMAJI alias PENDEK alias NDEK bin SARIMIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 46 Tahun / 05 Mei 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Desa Ngringinrejo Rt. 10 Rw. 05, Kec.

Pol:BP/33/IlI/2013/Reskrim;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa penuntut Umum,tertanggal 03 Juni 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Menyatakan terdakwa RUMAJI alias PENDEK alias NDEK bin SARIMINbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa

pledoi dari terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;e Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;e Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUMAJI

Unsur " BARANG SIAPA :Yang dimaksud dengan Barang siapa, adalah siapa saja selaku subyekhukum atau pelaku tindak pidana yang memiliki penanggung jawaban pidanadan tidak ada alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapuskankesalahannya, berdasarkan identitas didalam berkas' perkara danpemeriksaan awal dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan identitasbernama Terdakwa RUMAJI Alias PENDEK Alias NDEK Bln SARIMIN berdasarkanketerangan terdakwa sejak melakukan tindak pidana hingga dipersidangan10terdakwa

Menyatakan terdakwa RUMAJI alias PENDEK alias NDEK binSARIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ABU UMAR bin JAPAR
RUMAJI bin SAMIJO
KUSWO bin SUWOCO

RUMAJI Bin SAMIJO, terdakwa 3.

RUMAJI BinSAMIJO, terdakwa 3.

RUMAJI Bin SAMIJO, terdakwa 3.KUSWO Bin SUWOCO, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di tepi jalan Dusun Dongkol, Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban telah melakukan perjudian jenisgapley :Hal. 7 dari 18 Putusan No. 2/Pid.B/2016/PN.TBNBahwa pada wakiu dan tempat tersebut, para terdakwa sepakat melakukanperjudian jenis gapley yang dilakukan pertama para pemain dudukmelingkar kemudian menaruh uang taruhan masingmasing sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUMAJI BIN RAMIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISWATI BINTI SAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
RUMAJI BIN RAMIDJAN
Termohon:
RISWATI BINTI SAMIDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rumaji Bin Tromin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
RUMAJI bin TROMIN

Rumaji
Tergugat:
POMO

Menyatakan Terdakwa Rumaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah KTP atas nama Rumaji dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RUMAJI

1. M E N G A D I L I :

2. Menyatakan terdakwa ABDUL MUIS, SE Bin RUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MUIS, SE Bin RUMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
4. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUIS, SE BIN RUMAJI

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MUIS, SE Bin RUMAJI;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 22 Agustus 1969;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Asem Jaya Gg 2 No 32 Bubutan Surabayaatau JI.

Menyatakan terdakwa ABDUL MUIS, SE Bin RUMAJI terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MUIS Bin RUMAJI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandan masa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV2. 1 (satu) buah kemeja abuabu motif kotakkotakDirampas untuk dimusnahkan2.

Teluk Nibung Surabaya telah tutupdan situasi disekitar dalam keadaan sepi dan aman dan pada saat itu jugaterdakwa ABDUL MUIS BIN RUMAJI bersama sama dengan saudara COPET(DPO) dan saudara CELOT (DPO) melihat kabel milik PT Telkom yang putusputus dari tiang dan tidak ada aliran listrik, kKemudian saudara COPET (DPO)mengambil gergaji dari dalam Tas yang dibawanya kemudian saudara COPETnaik ke atas pahon, sedangkan saudara CELOT (DPO) dan terdakwamemegangi kabel, setelan berhasil mengambil kabel tersebut

Menyatakan terdakwa ABDUL MUIS, SE Bin RUMAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MUIS, SE Bin RUMAJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANANG TEGUH bin RUMAJI alm

Nama lengkap : Anang Teguh Bin Rumaji Alm2. Tempat lahir : Tuban3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /1 April 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sungai cuka Rt. 05 Rw. 02 Kec. KintapKab.TanahLaut / Desa Sungai cuka Rt. 02 Komplek Rama bastari Blok GKec. Satui Kab.Tanah Bumbu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa Anang Teguh bin Rumaji Alm ditahan dalam tahanan/ TidakDitahan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana lalu lintas melanggarHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN BinPasal 310 ayat (4) Undang undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana yang kami dakwakan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm)dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm) pada hari SelasaTanggal 14 Mei 2019 sekitar

Menyatakan Terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm) tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anang Teguh bin Rumaji (alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa RUMAJI als PAK PII bin SARIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa RUMAJI als PAK PII bin SARIYO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 4.

- RUMAJI als PAK PII bin SARIYO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUMAJI als PAK PII bin SARIYOTempat Lahir : PatiUmur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : WNITempat Tinggal : Ds. Maitan Rt. 05 Rw. 03 Kec.

Menyatakan terdakwa RUMAJI als PAK PIl bin SARIYO bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat 2 huruf b pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam suratdakwaan Subsidair.2.

2.500,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan di depan persidanganTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman denganalasan : Terdakwa mengakui bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Juli 2014 No.Reg.PerkPDM32/Pati/Ep.3/07/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa Rumaji

pemeriksaanditempat terhadap muatan kayu yang diangkut oleh terdakwa dandiketahui muatan kayu jati glondongan yang diangkut olehterdakwa tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan selajutnya terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan guna proses penyidikan lebih lanjut.wononon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat 1 huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanSubsidair :Bahwa terdakwa Rumaji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukti bin Rumaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Minuman Keras ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Fifin Yuli Subagyo
Terdakwa:
Mukti bin Rumaji

Bin Samidi yang merupakan pedagangberas, dan pada saat itu terdakwa bilang kepada saksi Rumaji Bin Samidi dengan katakata Mas, aku tuku beras yo, sak ulan tak bayare, soale ulan ngarep aku oleh duitsertifikasi karena terdakwa adalah seorang guru maka saksi Rumaji Bin Samidimempercayai ucapan terdakwa hingga kemudian terjadi kesepakatan bahwa terdakwaakan membeli beras milik saksi Rumaji Bin Samidi sebanyak 1,5 (satu koma lima) tondengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah)/ kilogram dan dengan

tidak pernahdipenuhinya dan terhadap beras yang dibelinya dari Rumaji Bin Samidi juga belumdilunasi pembayarannya ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.Saksi Rumaji Bin Samidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Juli 2011, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dirumah Aswati, yang terletak di Jalan Mastrib, Gang Nakulo, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bertemu dengan saudara Rumaji BinSamidi

selama 1 (satu) bulan ;Bahwa selanjutnya beras tersebut dikirimkan oleh saksi Rumaji Bin Samidi ke rumahtersebut dan selanjutnya dibawa oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa berusaha meyakinkan saksi Rumaji Bin Samidi denganmenyampaikan kepada saksi Rumaji Bin Samidi jika beras yang dibelinya tersebut akandilunasi pembayarannya dalam jangka waktu 1 (satu) bulan ;Bahwa saat itu terdakwa menyatakan dirinya sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)berstatus sebagai guru akan menerima uang sertifikasi

1.Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Rumaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menyatakan barang bukti

Terdakwa:
SUNARDI Bin RUMAJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANI FARIDAH binti RUMAJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SYAHRUL HERMAWAN bin SAIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz, AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUMAJI bin DULKARIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bengkaras RT.08 RW.03Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

EDI MARIANTO bin RUMAJI, umur 24 tahun;b. URIB WIJAYANTI binti RUMAJI, umur 21 tahun;c. ANI FARIDAH binti RUMAJI, 18 tahun 8 bulan;d. IRCHAM FURCHON bin RUMAJI, umur 15 tahun;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ANI FARIDAH binti RUMAJI dengan seorang lakilakibernama SYAHRUL HERMAWAN bin SAIMIN;3.

Bahwa anak Pemohon bernama ANI FARIDAH binti RUMAJI, umur 18 tahun,9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSYAHRUL HERMAWAN bin SAIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, sehingga anak Pemohon sekarang telah hamilkurang lebih selama 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANI FARIDAHbinti RUMAJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSYAHRUL HERMAWAN bin SAIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan nama ayah yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon dari yang semula bernama Dika Arifiansyah Maulana, yang lahir di Ciamis, tanggal 25 Juni 2007, anak dari suami isteri Ahmad Roemaji Soewondo dan Iis Rosmawati menjadi Dhika Arifiansyah Maulana, yang lahir di Ciamis, tanggal 25 Juni 2007, anak dari suami isteri Rumaji dan Iis Rosmawati;

Bahwa Bahwa Pemohon pernah menikah dengan saudara Rumaji dansekarang telah bercerai, sebagaimana salinan Putusan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Cms;2. Bahwa hasil pernikahan Pemohon dengan saudara Rumaji telah dikaruniaianak yang salah satunya diberi nama Dhika Arifiansyah Maulana, yanglahir di Ciamis, tanggal 25 Juni 2007;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan nama ayahyang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama Dika Arifiansyah Maulana, yang lahir di Ciamis, tanggal 25 Juni2007, anak dari suami isteri Anmad Roemaji Soewondo dan lis Rosmawatimenjadi Dhika Arifiansyah Maulana, yang lahir di Ciamis, tanggal 25 Juni2007, anak dari Suami isteri Rumaji dan lis Rosmawati;3.

Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 0447/Pdt.G/2016/PA Cms. antara lisRosmawati binti Maman Suherman sebagai Penggugat melawan Rumaji binSuwondo sebagai Tergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ciamistertanggal 29 Februari 2016, diberi tanda bukti P.6;7.

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/010Ds/2019 tentangperbeaan nama antara Rumaji dan Ahmad Roemaji Soewondo yangPenetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN Cms hal.4 dari 13 hal.dikeluarkan oleh Kepala Desa Padaherang tertanggal 23 Juli 2019, diberitanda bukti P.7;8.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan nama ayah yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama Dika Arifiansyah Maulana, yang lahir di Ciamis, tanggal 25 Juni2007, anak dari suami isteri Anmad Roemaji Soewondo dan lis Rosmawatimenjadi Dhika Arifiansyah Maulana, yang lahir di Ciamis, tanggal 25 Juni2007, anak dari Suami isteri Rumaji dan lis Rosmawati;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R Nopol S4931-QD beserta STNKnya Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N-2573-LX beserta STNK Dikembalikan kepada saksi RUMAJI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

benturan atau kecelakaan yang terjadi arfiara kendaraan yangdikendarai terdakwa dan kendaraan yang dikendarai YUNATA PRIMADIANAtersebut berada di sebetah kiri marka jalan (Barat) marka jalan (garis tengahjalan) ;Bahwa kendaraan yang dipakai oleh YUNATA PRIMADIANA merupakankendaraan milik saksi RUMAuJI yang telah dipinjam selama seminggu dan akibatkecelakaan tersebut, sepeda motor Honda Beat nopol N2573LX milik saksiRUMAuI tersebut mengalami kerusakan yang parah bada bagian body depansehingga saksi RUMAJI

Malang dan ketika menjalani perawatan, YUNATAPRIMADIANA meninggal dunia ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa benturan atau kecelakaan yang terjadi arfiarakendaraan yang dikendarai terdakwa dan kendaraan yang dikendarai YUNATAPRIMADIANA tersebut berada di sebetah kiri marka jalan (Barat) marka jalan(garis tengah jalan) ;Menimbang, bahwa kendaraan yang dipakai oleh YUNATA PRIMADIANAmerupakan kendaraan milik saksi RUMAJI yang telah dipinjam selamaseminggu

dan akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor Honda Beat nopol N2573LX milik saksi RUMAJI tersebut mengalami kerusakan yang parah badabagian body depan sehingga saksi RUMAJI menderita kerugian akibatkerusakan sepeda motor miliknya tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut YUNATAPRIMADIANA (korban) meninggal dunia pada dirawat di Klinik Rawat InapKusuma Husada Ngantang, berdasarkan Visum Et Repertum No05/KRIKw0520L5 tanggal4

dan akibat kecelakaan tersebul sepeda motor Honda Beat nopol N2573LX milik saksi RUMAJI tersebut mengalami kerusakan yang parah badabagian body depan sehingga saksi RIIMAJI menderita kerugian akibatkerusakan sepeda motor miliknya tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut YUNATAPRIMADIANA (korban) meninggal dunia pada dirawat di Klinik Rawat InapKusuma Husada Ngantang, berdasarkan Visum Et Repertum No05/KRIKVO05/20I5 tanggal4

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R Nopol S4931QD besertaSTNKnya Dikembalikan kepada terdakwa ;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N2573LX beserta STNKDikembalikan kepada saksi RUMAJI ;6.

HASIM menghubungisaksi RUMAJI BIN KAMSI dan menawarkan saksi RUMAJI BIN KAMSI untukmelakukan penambangan emas dan meminta saksi RUMAJI BIN KAMSIuntuk mengajak beberapa orang teman saksi RUMAdI BIN KAMSI dan saksiRUMAJI BIN KAMSI mengiyakan, Selanjutnya saksi RUMAJI BIN KAMSImenghubungi Terdakwa 1. PUJIANTO BIN SAMIJAN dan mengatakan maungak kerja ke sumatra dan Terdakwa 1.

MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMADSUKARJO dan saksi RUMAJI BIN KAMSI lakukan sampai dengan terdakwa1. PUJIANTO BIN SAMIJAN, terdakwa 2. MUHAMMAD FAIJUN NASRO BINAHMAD SUKARJO dan saksi RUMAJI BIN KAMSI diamankan anggotakepolisian dari Polres Sarolangun;Bahwa kegiatan penambangan emas tanpa ijin tersebut dilakukanoleh terdakwa 1. PUJIANTO BIN SAMIJAN, terdakwa 2.

Alfajar dan saksi Afdi Nawirama; Bahwa, pada waktu saksi mengamankan Muhammad Faijun Nasro,Pujianto, dan Rumaji sedang melakukan penambangan emas; Bahwa, peran Muhammad Faijun Nasro, Pujianto, dan Rumaji adalahsebagai pekerja yang mengoperasikan peralatan yang digunakanuntuk melakukan penambangan emas yang mana merekamelakukannya secara bergantian;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Srl.Bahwa, peralatan yang digunakan Muhammad Faijun Nasro, Pujianto,dan Rumaji untuk melakukan penambangan

Alfajar yang merupakan anggota Polri diPolres Sarolangun di lokasi penambangan di Desa Pulau Lintang,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun;Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Rumaji ditangkap pada saat ParaTerdakwa bersama saksi Rumaji sedang melakukan kegiatanpenambangan;Bahwa Para Terdakwa dan saksi Rumaji merupakan pekerja yangmengoperasikan peralatan yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas, sementara Hasim (DPO) adalah pemilik lahan danperalatan yang digunakan Para Terdakwa dan saksi

SelanjutnyaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Srl.sekira 3 (tiga) hari Kemudian Para Terdakwa dan saksi Rumaji berangkatdari Pati menuju ke Sarolangun dengan menggunakan bus umum, padasaat itu saksi Rumaji mengatakan bahwa penambangan emas itu milikHasim (DPO) yang tinggal di Desa Pulau Melako, Kec. Bathin VIII, Kab.Sarolangun. Setelah perjalanan 2(dua) hari 3 (tiga) malam menempuhperjalanan Para Terdakwa dan saksi Rumaji turun di rumah yangdiketahui milik Hasim (DPO).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2020/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI;Tempat lahir : Bangun Purba;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 26 September 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Makmur Kec. Deli Tua Kab.

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN BkjPenetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/2019/PN Bkj tanggal 22 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Budi Bin Rumaji

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM10/GL/Eoh.2/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI

Setelahsaksi DARIS RAHMATULLAH Bin ISKANDAR yang merupakan anggotaSatreskrim Polres Gayo Lues memperhatikan rekaman CCTV dari beberapatempat pencurian tersebut diketahi pelakunya adalah terdakwa SUNARDIAlias BUDI Bin RUMAJI berdasarkan gerakgerik terdakwa yang dikenalsaksi daris yang sebelumnya saksi saksi DARIS RAHMATULLAH jugapernah menangkap terdakwa dalam perkara pencurian sekira bulan Oktober2019.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.