ANDRIANSYAH ALS ANDRI BIN SAIE

Nama Lengkap : ANDRIANSYAH ALS ANDRIBIN SAIE;2. Tempat lahir : Air Itam;3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 19 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Sinar RT 10 Kel. Air Itam Kec. BukitIntan Pangkalpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan : SD Kelas V;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :.

ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;PRIMAIRBahwa terdakwa ANDRIANSYAH ALS ANDRI BIN SAIE

- FADHLAN AKSAN Bin SAIE

Menyatakan terdakwa FADHLAN AKSAN Bin SAIE, terbukti bersalah melakukantindak pidana " Korupsi " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Konrpsi;2.

Menetapkan agar terdakwa FADHLAN AKSAN Bin SAIE dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya berkesimpulan :1. Mohon agar terdakwa dibebaskan dari semua tuntutan, dikarenakan terdakwa masihbanyak tanggungan dalam keluarga/tulang punggung keluarga;2.

Mohon agar Kakon dan FM sebagai pihak yang mengambil kebijakan dan sebagaipenanggungjawab dalam pekerjaan ini agar dihadapkan di pengadilan sebagaiterdakwa;Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim membebaskan terdakwa Fadhlan Aksan Bin Saie, selanjutnyadengan kerendahan hati kami serahkan nasib dan masa depan terdakwa agar pemidanaan yangdijalani akan menjadikan pelajaran bagi terdakwa dan setelah dibebaskan dari menjalanipidana akan dapat

mengambil kebijakandan sebagai penanggungjawab dalam pekerjaan ini agar dihadapkan di pengadilan sebagaiterdakwa;Hal. 3 dari 77 hal.Put.No.22/Pid.Sus/2011/PN.KTA.Telah mendengar Replik/Tanggapan dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwaserta Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FADHLAN AKSAN Bin SAIE

sebesar Rp.41.239.133, (empat puluh satu juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu seratus tiga puluh tiga rupiah).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.KEDUA :ATAUBahwa ia terdakwa FADHLAN AKSAN Bin SAIE

FIRMAN Bin RUDIN SAIE

Reg.Perkara : PDM183/PKPIN/Euh.2/1 1/2016 tanggal 2 Maret 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN RUDIN SAIE, Terdakwa IIAMIRDA ALS AMIR BIN NASIR dan Terdakwa Ill ERYANTO ALS IYAN ALSYANTO BIN RUDIN SAIE pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di JalanLingkungan Perumahan Tanjung Bunga Kel. Temberan Kec.

Perkara: PDM183/PKPIN / Euh.2/12/2016 menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan :Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin RUDIN SAIE,Terdakwa II AMIRDA Alias AMIR Bin NASIR dan Terdakwa IIl ERYANTOAlias IYAN alias YANTO bin RUDIN SAIE telah terbukti secara sah danHalaman 4 dari 9 Putusan No 7/PID/2017/PT.BBLmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin RUDIN SAE,Terdakwa II AMIRDA Alias AMIR Bin NASIR dan Terdakwa IIl ERYANTOAlias IYAN alias YANTO bin RUDIN SAIE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanKekerasan Terhadap Anak 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN BinRUDIN SAIE, Terdakwa II AMIRDA Alias AMIR Bin NASIR dan Terdakwa IIIERYANTO Alias IYAN alias YANTO bin RUDIN SAIE oleh karena denganpidana penjara itu masingmasing selama 4 ( empat ) bulan3.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin RUDIN SA'E,Terdakwa II AMIRDA Alias AMIR Bin NASIR dan Terdakwa IllERYANTO Alias IYAN alias YANTO bin RUDIN SAIE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak 2.

FIRDIANSYAH alias DEDEK bin RUDIN SAIE (Alm)

SAIE

FIRMAN Bin RUDIN SAIE dkk

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin RUDIN SAIE, Terdakwall AMIRDA Alias AMIR Bin NASIR dan Terdakwa Ill ERYANTO Alias YAN AliasYANTO Bin RUDIN SAIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80ayat (1) UU R. Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinRUDIN SAIE, Terdakwa Il AMIRDA Alias AMIR Bin NASIR dan Terdakwa. lllERYANTO Alias YAN Alias YANTO Bin RUDIN SAIE dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar para Terdakwa segeradimasukkan ke dalam Rutan;3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

, Terdakwa IIAMIRDA ALS AMIR BIN NASIR dan Terdakwa Ill ERYANTO ALS YAN ALS YANTOBIN RUDIN SAIE pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan LingkunganPerumahan Tanjung Bunga Kel.

Firmansyah alias Firman bin Rudin Saie, Terdakwa 2. Amirda aliasAmir bin Nasir dan Terdakwa 3. Eryanto alias lyan alias Yanto bin Rudin Sai,yang ternyata identitas para Terdakwa yang terungkap di persidangan sesuaidengan identitas para Terdakwa seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.17Ad.2.

Firmansyah als Firman bin Rudin Saie, Terdakwa 2.Amirda als Amir bin Nasir dan Terdakwa 3. Eryanto als lyan alias Yanto binRudin Sai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Firmansyah als Firman bin Rudin Saie,Terdakwa 2. Amirda als Amir bin Nasir dan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa Firdiansyah als Dedek bin Rudin Saie (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Terdakwa : FIRDIANSYAH Als DEDEK Bin RUDIN SAIE alm

1. Menyatakan Terdakwa Andriyansyah alias Andri bin Rudin Saie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan aternatife kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah

ANDRI Bin RUDIN SAIE

Nama lengkap : Andriyansyah alias Andri bin Rudin Saie;. Tempat lahir : Pangkalpinang;. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 19 September 1997;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gang Sinar Rt.002 Rw. 001 Kelurahan TemberanKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 April 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan No. Pol.: SP.

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa ANDRIYANSYAH ALSANDRI BIN RUDIN SAIE selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa ANDRIYANSYAH ALSANDRI BIN RUDIN SA'IE sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tidak dapat dibayarTerdakwa, Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.

Agung RI Nomor1398 K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995 bahwa kata setiap orang adalah samadengan terminologi kata barang siapa, sehingga yang dimaksud dengansetiap orang disini adalah setiap individu atau pribadi yang merupakan subyekhukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari padasuatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yangmengaku bernama Andriyansyah alias Andri bin Rudin Saie

Andriyansyah alias Andri bin Rudin Saie No.2 tersebutdiatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatberwenang untuk untuk membawa atau menguasai narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Tanpa hakatau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman, telah terbukti sah

Menyatakan Terdakwa Andriyansyah alias Andri bin Rudin Saie tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Firdiansyah als Dedek bin Rudin Saie (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan

Terdakwa:
FIRDIANSYAH Als DEDEK Bin RUDIN SAIE alm

Nama lengkap : Firdiansyah als Dedek bin Rudin Saie (alm).2. Tempat lahir : Pangkalpinang.3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/14 Februari 1989.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gang Sinar Rt 005 Rw 002 Desa/ Kel. TemberanKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21Januari 2021:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

, tanggal 03 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 03 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1)Menyatakan Terdakwa FIRDIANSYAH ALS DEDEK BIN RUDIN SAIE

( Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, NarkotikaGolongan , Melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDIANSYAH ALS DEDEK BINRUDIN SAIE (Alm) dengan pidana penjara selama

,dan Saksi Nopiyansah beserta anggota tim lainnya karena Terdakwa Firdiansyahals Dedek bin Rudin Saie (alm) telah membeli narkotika jenis shabu dari SaksiRomi Imandini als Romi bin Hundani sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal putih narkotika jenis shabu seharga Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi uang yang Terdakwa kirim masih sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kekurangannya kalau Terdakwa sudah adauang dari hasil kerja.

Menyatakan Terdakwa Firdiansyah als Dedek bin Rudin Saie (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

ANDRI Bin RUDIN SAIE

Andri Bin Rudin Saie;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 19 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Sinar kel. Air Itam Kec. Bukit Intan Kota.Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;2.

Andri Bin Rudin Saie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Kemudian Apriyanto Alias Apri BinHamdani M Aridin yang juga merupakan teman Winto Bin Saie Seman yang saatitu juga menginap di rumah Winto Bin Saie ikut terbangun dari tidurnya danterkejut karena melihat lantai ruang tengah sudah penuh dengan darah, kemudianApriyanto Alias Apri Bin Hamdani M Aridin karena merasa takut langsungmenghindar keluar rumah, kemudian Winto Bin Saie Seman berusaha melerai danmenenangkan Terdakwa dengan memegang bahu Terdakwa sambil mengatakanyadila bang....ngape ini?

setelah itu Winto Bin Saie Seman juga ikut keluar rumahsedangkan Era Krisna Binti Rudi Hartono masih di dalam kamar.

X (DPO) di depan SMPN 10 Pangkalpinang lalu saksiRiyanto als Yan bin Rudin Saie bertanya kepada merekalagi ngapa ikak di sini?

dan dijawab oleh Ilham alslam (DPO) lagi nunggu kawan kemudian saksi Riyanto alsYan bin Rudin Saie kembali ke pos jaga Perumahan Anggreklalu. sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi Riyanto alsYan bin Rudin Saie kembali ke depan SMPN 10Pangkalpinang tersebut ternyata di tempat tersebuttinggal ada Terdakwa lalu saksi Riyanto als Yan binRudin Saie bertanya kepada Terdakwa kemana dua orangtadi dan Terdakwa menjawab ke rumah kawan di depansetelah itu) Terdakwa menghidupkan sepeda motor YamahaVega ZR BN8275HP

lalu) memainkan gasnya dengan maksudmemberikan kode kepada 2 (dua) temannya lalu) 2 (dua)pelaku lari keluar dari dalam gedung sekolah sehinggasaksi Riyanto als Yan bin Rudin Saie langsung berteriakmaling kemudian Terdakwa juga langsung melarikan dirilalu dikejar oleh warga sekitar selanjutnya saksiRiyanto als Yan bin Rudian Saie menghubungi saksiHairullah als Hairul bin H.

padahari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib TerdakwaANDRNANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE pulang dari tempatdagang buah teman Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDINSAIE yang berada didepan rumah sakit Bhakti Whara lalu TerdakwaANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE pergi mau menjemput istriTerdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE di rumah orangtuanya didesatanjung gunung.

Kemudian ketika Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDINSAIE melewati jalan koba didekat bandara depati amir TerdakwaANDRNYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE melihat ada seorangwanita yaitu saksi Juni Kartika Als Tika yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX seorang diri, kemudian TerdakwaANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE melihat ada tas yangberwarna hitam yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Acer type aspireE1471 diatas dasboard motor milik saksi Juni Kartika Als Tika, kemudianmunculah

dengan menggunakan kaki sebelah kirinya menendang sepedamotor milik saksi Juni Kartika Als Tika sehingga motor milik saksi JuniKartika Als Tika oleng dan langsung menyerempet sepeda motor milikTerdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE lalu saksi JuniKartika Als Tika dan Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDINSAIE pun terjatuh melihat Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI BinRUDIN SAIE mau melarikan diri saksi Juni Kartika Als Tika langsungmerangkul kepala Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDINSAIE

padahari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib TerdakwaANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE pulang dari tempatdagang buah teman Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDINSAIE yang berada didepan rumah sakit Bhakti Whara lalu TerdakwaANDRNANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE pergi mau menjemput istriTerdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE di rumah orangtuanya didesatanjung gunung.Kemudian ketika Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDINSAIE melewati jalan koba didekat bandara depati

Als Tika dan Terdakwa ANDRIYANSYAH AlsANDRI Bin RUDIN SAIE pun terjatun melihat TerdakwaANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE mau melarikan diri saksiJuni Kartika Als Tika langsung merangkul kepala TerdakwaANDRIYANSYAH Als ANDRI Bin RUDIN SAIE kemudian saksi JuniKartika Als Tika berteriak malingmaling kemudian tidak lama kemudianwarga berdatangan dan mengamankan pelaku.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa ANDRIYANSYAH Als ANDRI BinRUDIN yang memaksa menarik tas milik saksi Juni Kartika Als Tika danmenendang

366/79/VIV2000 tanggal 11 Agustus 2002;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul);Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Zainah, umur 15 Tahun, dan Moh. llzan,umur 6 Tahun;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2(dua) tahun;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat (Rukmah) dan Tergugat (Saie

binMunibin) berangkat ke Malaysia bersamasama;Bahwa, pada awal tahun 2008 pulang bersamasama juga, dan pada akhirtahun 2008 berangkat lagi ke Malaysia bersamasama;Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat (Saie bin Munibin) pulang sendirian keMalaysia, dan langsung memasrahkan Penggugat (Rukmah) kepada orangtua Penggugat (Bapak Matnaji) dengan disaksikan Saudara Ahmad;Bahwa, sebelumnya Penggugat (Rukmah) waktu ada di Malaysia melaluihubungan Telepon sudah di talak 3 (tiga) oleh Tergugat (Sa ie bin Munibin

);Bahwa, Tergugat (Saie bin Munibin) telah menikah lagi dengan orang yangbernama Latifah warga Desa Gunung Rancak sewaktu Tergugat (Saie binMunibin) di Malaysia;Bahwa, kurang lebih dalam 2 tahun terakhir keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanyang terus menerus yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman11.

Bahwa, Tergugat (Saie bin Munibin) saat ini ada di Malaysia dan berada diTahanan Polis Diraja Kerajaan Malaysia dengan kasus dugaanPembunuhan dan kasus dugaan Kepemilikan Narkotika;12. Bahwa, dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Rahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Saie bin Munibin)terhadap Penggugat (RUKMAR);c.

Tetapi dari arah berlawanan yaitu dariarah timur kebarat ada kendaraan dump truck No.Pol: F8434UG, kemudian terdakwamengerem kendaraannya dan terjatuh sehingga temannya yang bernama khoirun saie(korban) terpental kesebelah kanan jalan dan jatuh kesawah, sedangkan saksi junaidi yangmengemudikan kendaraan dum truck No.Pol: F8434UG mengetahui ada sepeda, motoryang muncul dari belakang bus mini dari arah yang berlawanan yaitu dari arah barat ketimurkarena kaget tibatiba saksi junaidi menghindarkan /

Khoirun saie);e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh tetangga yang mengatakan anak saksi yaitu,sdr.khoirun saie mengalami kecelakaan lalu lintas didesa plakran jrengik, lalu saksimenuju kelokasi kecelakan namun sampai ditempat korban sudah dibawa kerumahsakit; Bahwa kemudian saksi menuju kerumah sakit dan didapati korban sudahmeninggal dunia;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi kecelakaan, korban (sdr.khorun saie)bersama dengan terdakwa pamit akan beli kain disurabaya, dan sepulangnya dariSurabaya

kearah kiri dan kendaraan dum truck No.Pol:F8434UG yang dikemudikannya jatuh kesawah menimpa kepala sdr.khoirun saie (korban);Menimbang, bahwa dengan adanya uraian diatas dapat diketahui bahwa tindakkanterdakwa yang kurang hatihati dalam mengemudikan sepeda motor honda vario dengankecepatan tinggi dengan mengambil sikap mendahului bus mini yang kondisinya pada saat itudalam keadaan berhenti tanpa memperkirakan apakah ada kendaraan dari arah yangberlawanan?

Serta mengerem mendadak dengan cuaca dalam keadaan hujan karena adanyakendaraan dum truck vans berlawanan arah tentunva akibat tindakkan terdakwa tersebut dapatmembahayakan baik untuk dirinya sendiri ataupun sdr.khoirun saie (korban) yang dudukdibelakang motor;Menimbang, bahwa unsur Yang Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menurut majelis hakim telah terbukti;Ad.3.

Unsur Den2an korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danalai bukti Surat bahwa oleh karena tindakan terdakwa yang mengerem secara mendadakmengakibatkan sdr.khoirun saie (korban) terpental kesebelah kanan jalan dan jatuh kesawah,dan ditambah dengan adanya tindakkan dari sdr.junaidi yang membelokkan kendaraan dumtruck No.Pol: F8434UG kearah sawah guna menghindari kecelakaan namun malahmenimpa kepala khoirun saie (korban) hingga meninggal dunia

YUDI Bin MOCH SAIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

Penggugat(Muhammad Ordie Saie); 3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa milkPenggugat adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum; 4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatyang luasnya kurang lebih 10 (sepuluh) borong atau 15.866 M2 (lima belas ribu delapanratus enam puluh enam meter persegi), sesuai sertifikat Hak Milk No.105 an.Pengguggat, dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun ; 5.

Saie Bin Morsal yang dibeli dari yang bernama BujangHadran pada tahun 1978 dengan harga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ributupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding dan dalijawaban Tergugat/Pembanding maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahsiapa yang berhak memiliki tanah obyek sengketa, sehingga oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak terlebih dahulu menilai bukti yang diajukan Penggugat yaituP.lberupa Sertifikat

dan dianggapbenar menurut hukum, akan tetapi berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, terbuktisecara subtantif/materil, Pengguggat/Terbandingdalam memperoleh bukti P.1 secara yuridistidak sesuai dengan yang didalikan dan secara fisik Pengguggat/Terbanding tidak sedangmenguasai tanah sengketa, sehingga oleh karena itu, Majelis Hakim banding berpendapatSertipikat Hak Milk No. 105 tanggal 27 April 2010 NIB. 14.02.04.07.00077 Surat Ukurtanggal 21 April 2010 No.77/Salatiga/2010 an Muhammad Ordie Saie

1997 sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas pula,Majelis Hakim berpendapat Penggugat/Terbanding telah gagal membuktikan dalil pokokgugatamnya bahwa Penggugat/Terbanding adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangluasnya lebih kurang 10 (sepuluh) borong atau 15. 866 M2 (lima belas ribu delapan ratusenam puluh enam meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilkNo.105/Desa Salatiga atas nama Muhammad Ordie Saie

cukup bukti, bahwa sejaktahun 1972 Tergugat Konpensi/Pembanding /PengguggatRekonpensi terbukti telah menguasaitanah obyek sengketa sehingga terdapat cukup alasan menurut hukum petitum tentangkepemilikan atas nama Tergugat Konpensi / Pembanding/Penggugat rekonpensi dikabulkan; Menimbang, bahwa karena dalam Konpensi, Majelis Hakim banding berpendapatSertipikat Hak Milk No. 105 tanggal 27 April 2010 NIB. 14.02.04.07.00077 Surat Ukurtanggal 21 April 2010 No.77/Salatiga/2010 atas nama Muhammad Ordie Saie

Saie Morsal) sebagai pemilik tanah dan kebunkelapa tersebut;Bahwa Bujang Dare Muhammad menyewa tanah dan kebun kelapa tersebutkepada H. Saie Morsal, kepada Penggugat dan kepada Kakak PenggugatSamiah dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 1 September 1990sampai dengan tahun 2010, atau 20 tahun lamanya;Bahwa sejak tahun 1990, tanah dan kebun kelapa tersebut yang disewaoleh Bujang Dare Muhammad dari H.

Saie Morsal,Penggugat dan Kakak Penggugat Samiah dengan pihak ke dua yaituBujang Dare Muhammad. Pada tanggal 16 Agustus 1990.

Saie Morsal ayah Penggugattelah meninggal Dunia tahun 1991;Hal 3 dari 23 hal. Put.

Saie Bin Morsal ayahMuhammad Ordie (Tergugat Rekonvensi) kemudian dilanjutkan lagi olehTergugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi;Bahwa sejak tahun 1979 hingga tahun 2009, Penggugat Rekonvensi terusmenerus meminta kepada H. Saie bin Morsal, agar tanah yang menjadiobjek perkara dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi, tapi H. Saie BinHal 10 dari 23 hal. Put. Nomor 1197 K/Pdt/201410.11.12.Morsal tidak mau mengembalikan, bahkan H.

Saie bin H.Hal 17 dari 23 hal. Put.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIDJAH binti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SAIE

PENETAPANNomor 1209/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAT SAIE bin MU'ALI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru HonorerMTs.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir :Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH binti HUSENtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal lahir : Malang, 30 Desember 1966;.

KHOTIDJAH binti HUSENHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018tanggal 21 September 2018 tanggal 26 Agustus 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal

dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALItempat tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIDJAHbinti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 211/87/VIII/L986 tanggal 26 Agustus 1986 sesualdengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal21 September 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MAT SAIE

Menetapkan Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggallahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH bintiHUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubahmenjadi Nama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIJAH bintHUSEN tempat,