Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam Daftar Pencatatan Akta Perkawinan, yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan untuk Pemohon yang menyatakan bahwa :- Di Sangatta telah menikah JOHAN SENGGA anak dari pasangan suami isteri MATIUS TUMBO SENGGA dan ROSA DELIMA dengan seorang perempuan yang bernama AGUSTINA BIRI anak dari pasangan suami isteri MARKUS

- JOHAN SENGGA- AGUSTINA BIRI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Pengampu dari YOHANES TIGA SENGGGA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu (Curator) untuk ayah angkatnya bernama YOHANES TIGA SENGGA untuk mewakili pengambilan TASPEN (Tabungan Pensiun) isterinya THERESIA BUNGA pada Kantor TASPEN MANDIRI Sumbawa Besar;
4. Membebankan biaya yang

Pemohon:
YOHANES DON BASCO SAPE SENGGA

Biomed ., Sp.K.J pada Rumah Sakit Umum DaerahSumbawa, bahwa YOHANES TIGA SENGGA mengalami gangguanKejiwaan;Bahwa YOHANES TIGA SENGGA , karena Mengalami Ganggugan Jiwatidak bisa mengambil TASPEN ( Tabungan Pensiun ) isterinya bernamaTHERESIA BUNGA almahum pada Kantor TASPEN MANDIRISumbawa Besar;Bahwa atas dasar pertimbangan bahwa YOHANES TIGA SENGGA ,karena Mengalami Ganggugan Jiwa tidak bisa mengambil TASPEN(Tabungan Pensiun) isterinya THERESIA BUNGA pada Kantor TASPENMANDIRI Sumbawa Besar, dan YOHANES

TIGA SENGGA hingga kinitinggal bersama di rumah Pemohon, juga untuk kebutuhan biayaperawatan YOHANES TIGA SENGGA;Bahwa Pemohon membutuhkan Surat Penetapan Pengampuan dariPengadilan Negeri Sumbawa Besar sebagai alas hukum untuk mewakillYOHANES TIGA SENGGA mengambil TASPEN (Tabungan Pensiun)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Sbwisterinya THERESIA BUNGA pada Kantor TASPEN MANDIRI SumbawaBesar, dan menandatangani aktaakta untuk itu;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut diatas melalui Surat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANES DON BOSCOSAPE SENGGA, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANES TIGA SENGGA,diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANES DON BOSCOSAPE , diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANES TIGA SENGGA,diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Sbw5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama YOHANES TIGA SENGGAdengan THERESIA BUNGA, diberi tanda P.5;6.

Saksil: MONIKA LENDE; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahkeluarga jauh saksi; Bahwa pemohon adalah anak angkat dari YOHANES TIGA SENGGAdan THERESIA BUNGA yang berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 35/PNSBB/Pdt/1975; Bahwa setahu Saksi YOHANES TIGA SENGGA dan THERESIABUNGA tidak memiliki anak selain anak angkatnya yaitu Pemohon; Bahwa setahu saksi, YOHANES TIGA SENGGA ada gangguankejiwaan; Bahwa setahu saksi, YOHANES TIGA SENGGA mengalami gangguankejiwaan sudah

Saksi Il: ALTONSUS SANDY WANDA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahkeluarga jauh saksi; Bahwa pemohon adalah anak angkat dari YOHANES TIGA SENGGAdan THERESIA BUNGA yang berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 35/PNSBB/Pdt/1975; Bahwa setahu Saksi YOHANES TIGA SENGGA dan THERESIABUNGA tidak memiliki anak selain anak angkatnya yaitu Pemohon; Bahwa setahu saksi, YOHANES TIGA SENGGA ada gangguankejiwaan; Bahwa setahu saksi, YOHANES TIGA SENGGA mengalami gangguankejiwaan

SUDARSONO AlsSUDAR Bin DAENG SENGGA dan Terdakwa II. AGUS SUGIANTO Als AGUS Bin SISWODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN".2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARSONO Als SUDAR Bin DAENG SENGGA.- 1 (satu) buah selang plastic warna hitam yang panjangnya kurang lebih 5 (lima) meter untuk mengalirkan minyak solar kedalam gelen.- 1 (satu) buah engkol warna merah beserta tiangnya untuk memompa minyak dari drum menuju ke selang. Dirampas untu dimusnahkan.- 1 (satu) buah buku ekspedisi pemakaian minyak solar Divisi IV PT.Trimitra yang ditulis tangan oleh Operator Mesin Genset.

SUDARSONO AlsSUDAR Bin DAENG SENGGA dan Terdakwa II. AGUS SUGIANTO Als AGUS Bin SISWODIHARJO

SUDARSONO AlsSUDAR Bin DAENG SENGGA danTerdakwa II. AGUS SUGIANTO Als AGUS Bin SISWODIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ''PENGGELAPANDALAM JABATAN".2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalant oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Edelbertus Dedi adalah wali yang sah dari anak yang bernama Lodofikus Ronaldo Sengga tempat tanggal lahir, Ende 13 Maret 2002, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Puusambi RT 001/RW 001 Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengurus surat-surat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan anak tersebut

Bahwa Lodofikus Ronaldo Sengga yang namanya tertera di Kartu KeluargaEdelbertus Dedi;3. Bahwa Pemohon memohon penetapan perwalian tersebut;4.

Tanda Penduduk Nomor6402103008750002 atas nama Polsianus Sengga;P7 : 1 (satu) lembar fotokopi Kartu.

Saksi Alexsius Rando alias Sius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon dan tinggal satu rumah; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan Permohonanuntuk menjadi wali dari anak bernama Lodofikus Ronaldo Sengga untukmemenuhi syarat administrasi dalam seleksi calon TNI AD; Bahwa Lodofikus Ronaldo Sengga memiliki orang tua yang masih hidupbernama Polsianus Sengga dan ibunya bernama Theresia Sutini Oka; Bahwa orang tua dari anak Lodofikus Ronaldo

Sengga sekarang tinggaldi Kalimantan untuk bekerja dan meninggalkan anaknya tinggal bersamaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Lodofikus Ronaldo Sengga tinggal denganPemohon sejak tahun 2010 sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi mengetahui selama Lodofikus Ronaldo Sengga tinggalbersama Pemohon, Pemohon merawat Lodofikus Ronaldo Senggasecara baik;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN EndMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Pemohon menyatakantidak keberatan;2.

Lodofikus Ronaldo Sengga memiliki orang tua yang masih hidupbernama Polsianus Sengga dan ibunya bernama Theresia Sutini Oka; Bahwa Saksi mengetahui selama ini Lodofikus Ronaldo Sengga tinggalbersamasama dengan Pemohon dan orang tuanya saat ini sedangmerantau ke Kalimantan untuk bekerja; Bahwa Saksi mengetahui selama Lodofikus Ronaldo Sengga tinggalbersama Pemohon, Pemohon merawat Lodofikus Ronaldo Senggasecara baik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang

yang saksi dengar dari orang tua saksi bahwaLai Duruk alias Indo Sengga tinggal di tanah sengketa karena ia keturunanTemba dari Tongkonan Buttu Asa.

Bahwa setahu saksi jarak dari rumah saksi ke tanah sengketa/rumahIndo Sengga itu jauh.e Bahwa setahu saksi selain rumah Indo Sengga di tanah sengketa,tidak ada rumah orang lain di dalam.e Bahwa saksi melihat kuburan patane di sebelah selatan tanahsengketa.

Indo Sengga itu tanahTongkonan Buntu Asa.e Bahwa setahu saksi Tongkonan Buntu Asa itu ada dibagian Baratlokasi rumah Toraja yang disengketakan.

Duru,Bahwa setahu saksi lokasi tempat patane dengan tanah sengketa itu masih satukesatuan, Bahwa setahu saksi Patane yang tua itu punya Indo Sengga (Tergugat),Bahwa setahu saksi Indo Sengga masih hidup, Bahwa setahu saksi yang adadalam patane tua itu adalah suaminya Biu, Bahwa setahu saksi Biu adalah anakmenantu Indo Sengga, Bahwa saksi tidak tahu Temba dikubur dimana, Bahwasaksi tidak tahu apa sebabnya Indo Sengga tinggal di Tongkonan Maroson,Bahwa menurut saksi yang bangun Tongkonan Maroson itu

sekarang adalah Kampung Maroson, Bahwa setahu saksi yang adadi atas tanah sengketa sekarang yang ditempati Lai Duruk alias Indo Senggaadalah rumah Toraja yang dibangun oleh Lai Duruk alias Indo Sengga bersamaanakanaknya, Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati rumah Lai Duruk aliasIndo Sengga sekarang itu asalnya dari Ambe Pare di tunjukkan oleh Temba untuktinggal disitu, Bahwa setahu saksi Lai Duruk alias Indo Sengga tempati tanahtersebut karena ia merasa punya hak disitu, Bahwa saksi tidak pernah

ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangasaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangasaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara terdakwa dalam perkara ini ditahan: RUSTAM TAMRIN alias UTAM;: Dusun Usaha Baru Desa Sengga

Kecamatan KasirutaBarat Kabupaten Halmahera Selatan;: 21 tahun/ 7 Juli 1997;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Usaha Desa Sengga Kecamatan Kasiruta BaratKabupaten Halmahera Selatan;:Islam;: Tidak ada;: ONGEN IDHAR alias ONGEN;: Dusun Usaha Baru Desa Sengga Kecamatan KasirutaBarat Kabupaten Halmahera Selatan;: 18 tahun/ 22 Maret 2000;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Usaha Desa Sengga Kecamatan Kasiruta BaratKabupaten Halmahera Selatan;:Islam;: Pelajar;berdasarkan penetapan/perintah penahanan masingmasing

bertetap pada tuntutan pidananya sedangkan para terdakwa dan/atau penasihat hukumnya menyatakan bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar jam 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktu laindi bulan September 2018 atau setidaktidaknya di Suatu waktu di Tahun 2018 disalah satu Ruang Sekolah Dasar di Dusun Usaha Baru Desa Sengga

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76D Jo.Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar jam 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktu laindi bulan September 2018 atau setidaktidaknya di Suatu waktu di Tahun 2018 disalah satu Ruang Sekolah Dasar di Dusun Usaha Baru Desa Sengga

KARLIN LATIF alias IBU KARLIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa dan anak FIKRO HAMID alias FIKO menyetubuhianak kandung saksi yaitu anak korban INDAH SALEH alias INDAH pada hariRabu tanggal 5 September 2018, sekitar jam 02.00 WIT bertempat di ruangkelas Sekolah Dasar Dusun Usaha Baru Desa Sengga Kecamatan KaserutaBarat Kabupaten Halmaher Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehmenantu saksi yang datang menjemput saksi dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Nosomi Tanpa TNKB dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha FIZ R DD 6273 QT, diserahkan kepada saksi HASAN Bin SENGGA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan yang didakwakan kepadanya,selanjutnya Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di persidangan yaitu :1 HASAN BIN SENGGA

Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Nosomi Tanpa TNKB;e 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha FIZ R DD 6273 QTYang mana barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, telahdisita secara sah berdasarkan hukum, serta telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksidalam persidangan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et repertum atasnama HASAN Bin SENGGA

beriringan denga4 pengendara motor di belakang sebuah mobil;= Bahwa beberapa saat kemudian, menurut keterangan terdakwa tibatiba salah satumotor yang berada didepan terdakwa tibatiba mengerem, karena jarak yang terlaludekat maka terdakwa panik sehingga motor yang dikendarainya tersebut dibelokkanke kanan untuk menghindari benturan dengan motor yang ada di depannya;Bahwa ketika terdakwa membelokkan sepeda motornya ke kanan hingga melewatimarka jalan tibatiba dari arah berlawanan terdapat saksi Hasan Bin Sengga

Menimbang, berdasarkan fakta hukum telah ternyata:e Bahwa ketika terdakwa berjalan beriringan dengan 4 pengendara motor tibatibasalah satu motor yang berada didepan terdakwa mengerem, karena jarak yangterlalu dekat maka terdakwa panik sehingga motor yang dikendarainya tersebutdibelokkan ke kanan untuk menghindari benturan dengan motor yang ada didepannya;e Bahwa ketika terdakwa membelokkan sepeda motornya ke kanan hingga melewatimarka jalan tibatiba dari arah berlawanan terdapat saksi Hasan Bin Sengga

bersalahmelakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Ringan;1 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Nosomi Tanpa TNKB dikembalikankepada Terdakwa;e 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha FIZ R DD 6273 QT, diserahkankepada saksi HASAN Bin SENGGA

Penggugat:
JAMIAN BINTI SENGGA
Tergugat:
1.Karim Alias Karopa
2.Halimah Alias Indo Lida
3.Billang Alias Ambe Bambang

INDAH SALEH alias INDAH, tidak disumpah, selanjutnyadisebut anak saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak menyetubuhi anak saksi sebanyak 5 (lima) kali namun anaksaksi hanya ingat di kejadian kelima yang terjadi pada hari Rabu tanggal 5September 2018, sekitar jam 02.00 WIT bertempat di ruang kelas sekolahdasar Dusun Usaha Baru Desa Sengga Kecamatan Kaseruta BaratKabupaten Halmaher Selatan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan anak dengan caracara, anak menyuruhsaudara Ongen memanggil

bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak menyetubuhi anak kandung saksi yaitu anak korban INDAHSALEH alias INDAH pada hari Rabu tanggal 5 September 2018, sekitar jam02.00 WIT bertempat di ruang kelas Sekolah Dasar Dusun Usaha Baru DesaSengga Kecamatan Kaseruta Barat Kabupaten Halmaher Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehmenantu saksi yang datang menjemput saksi dan suami saksi di Desa PasirPutin untuk pergi ke Dusun Usaha Baru Desa Sengga

bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak menyetubuhi anak kandung saksi yaitu anak korban INDAHSALEH alias INDAH pada hari Rabu tanggal 5 September 2018, sekitar jam02.00 WIT bertempat di ruang kelas Sekolah Dasar Dusun Usaha Baru DesaSengga Kecamatan Kaseruta Barat Kabupaten Halmaher Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehmenantu saksi yang datang menjemput saksi dan istri saksi di Desa PasirPutin untuk pergi ke Dusun Usaha Baru Desa Sengga

Kecamatan Kaseruta Barat KabupatenHalmaher Selatan dan di kejadian kelima terjadi pada hari Rabu tanggal 5September 2018, sekitar jam 02.00 WIT bertempat di ruang kelas sekolahdasar Dusun Usaha Baru Desa Sengga Kecamatan Kaseruta BaratKabupaten Halmaher Selatan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan anak dengan caracara, anak menyuruhSaudara Ongen memanggil anak korban untuk menemui anak, setelahbertemu kamudian anak membawa anak korban menuju sekolah dasar,sesampai di sekolah tersebut, anak membawa

Kecamatan Kaseruta BaratKabupaten Halmaher Selatan dan di kejadian kelima terjadi pada hariRabu tanggal 5 September 2018, sekitar jam 02.00 WIT bertempat diruang kelas sekolah dasar Dusun Usaha Baru Desa Sengga KecamatanKaseruta Barat Kabupaten Halmaher Selatan, yang dilakukan dengancaracara: setelah berada di dalam kelas, anak membaringkan anakkorban di atas lantai dengan posisi anak korban terlentang setelahmembuka celana dan celana dalam anak korban hingga sampai ke lutut,anak kemudian memasukan

IIbertugas mengalihkan perhatian lalu terdakwa IJ mengajak ngobrol atauberbincangbincang dengan SPG yaitu saksi Novi Purnama Sari Binti AhmadDarma lalu terdakwa I Arif mengambil 10 (sepuluh) Pcs Pakaian Kemeja wanitamerek Triset dan 1 (satu) Pcs celana panjang merek Triset kemudian dimasukkankedalam korset yang telah disiapkan terdakwa I Arif dan ditutup dengan bajunya, lalu terdakwa I Arif memberi kode kepada terdakwa II untuk pergisementara itu, lalu karena dibuat sibuk oleh terdakwa II Susan sengga

anak.Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatcekcok mulut, saat saksi datang berkunjung ke rumah kediamanPenggugat.Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Tergugat tidak mampumelakukan hubungan suami istri sengga

Keadaantersebut disebabkan sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena persoalan Tergugat tidak mampu melakukan hubungansuami istri sengga Penggugat menderita secara batin selain itu Tergugat kurangbisa bersosialisasi dengan keluarga Penggugat, sehingga sejak bulan Mei2021, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena persoalan Penggugatmeminta uang untuk kebutuhan seharihari kepada Tergugat namun Tergugathanya marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugat sejak saat ituPenggugat

wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan materi pokok gugatan Penggugat,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena persoalan Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri sengga

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangkurang mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sengga Penggugattidak pernah diberi nafkah lahir maupun batin;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sengga Penggugat tidakpernah diberi nafkah lahir maupun batin;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Muhammad Sengga Rahmadhani bin Muswanto untuk menikah dengan seorang peremuan yang bernama Frisyanti Feny Septiari binti Arif Yuarko;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Penggugat:
JAMIAN BINTI SENGGA
Tergugat:
1.KARIM ALIAS KAROPA
2.HALIMAH ALIAS INDO LIDA
3.BILLANG ALIAS AMBE BAMBANG
4.RAHMAN BIN SIAMPA

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara:Jamian Binti Sengga, bertempat tinggal di Dusun Bubun Bia, RT/RW 001/003,1.

Sengga Sale yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sehingga kemudian Penggugat mengambil kesimpulanHal. 15 dari 65 Putusan Nomor 28/Pat.G/2017/PN Kpgbahwa Surat Perjanjian Kredit No.385/PKCJP/2014, tanggal 18Desember 2014 telah melanggar hukum dan/atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.

Sengga Sale berhubungan dengan dalil penggugat yangmenyatakan Tergugat mengerahkan Penggugat untuk menyelesaikankredit yang bermasalah (posita point 2 dan point 3);BAHWA OLEH KARENA KE3 (KETIGA) PIHAK TERSEBUT DI ATASTIDAK IKUT DIGUGAT DALAM PERKARA A QUA MAKA GUGATANHal. 16 dari 65 Putusan Nomor 28/Pat.G/2017/PN KpgPENGGUGAT MENGANDUNG CACAT ERROR IN PERSONA DALAMBENTUK PLURIUM LITIS CONSORTIUM;3.

ChristaJaya Perdana, saudara YOHANES SENGGA SALE yang terlibat dalampenjualan tanah kosong, dan pelaksanaan lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL), atas obyek perkara a qua yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2016, sebagaimana dimaksuddalam risalah lelang No. 217/2016. Adalah hal yang keliru dan tidakberdasarkan Hukum.

YOHANES SENGGA SALE, danpelaksanaan lelang terhadap Tergugat dan Tergugat Il.Bahwa Penggugat keberatan dengan isi perjanjian kredit, Penggunaandana seolah olah diarahkan untuk menyelesaikan kredit bermasalahatas nama Sdr.

Sengga Sale berhubungandengan dalil penggugat yang menyatakan Tergugat mengerahkanPenggugat untuk menyelesaikan kredit yang bermasalah (posita point 2 danpoint 3);Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium), olen karena Penggugat dalam hal ini merasa dirugikan akibat adanya produk hukum yangdibuat oleh PPAT Albert Wilson Riwukore, S.H., maka sudah seharusnyaSdr.

ipar saksi yang bernama Marsela bercerai dengan OlyPetrowanto pada tahun 2006 lalu menikah dengan PemohonBahwa sepengetahuan = saksi Pemohon bermaksud mengajukanperwalian anak yang bernama Hendy Adittiya Wijaya anak kandung dariOly Petrowanto dengan Marsela, untuk keperluan Administrasi di ASuransiPrudential karena Ayah kandung dari Hendy yang bernama OlyPetrowanto telah meninggal dunia dan ibu kandungnya yang bernamaMarsela tidak diketahui lagi keberadaannya, sedangkan Hendy masihdibawah umur sengga

kandung saksi yang bernama MarselaBahwa namanya Oly PetrowantoBahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan perwaliananak yang bernama Hendy Adittiya Wijaya anak kandung dari OlyPetrowanto dengan Marsela.Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan Kepengurusan merubahpemegang Polis Asuransi Prudential karena Ayah kandung dari Hendyyang bernama Oly Petrowanto telah meninggal dunia dan ibu kandungnyayang bernama Marsela tidak diketahui lagi keberadaannya, sedangkanHendy masih dibawah umur sengga

Sgrmelempar sebanyak 1 (satu) kali kKearah lampu taman sehingga lamputaman tersebut mejadi pecah dan mati, selanjutnya terdakwa melemparatap rumah saksi MADE SUARNAWA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu bata sehingga atap rumah yang terbuat dari gentengtersebut juga pecah sebanyak 1 (satu) lembar, pada saat itu terdakwa (Ill)KOMANG SUDARWAN ALIAS CULEK menendang pintu pagar rumahsaksi MADE SUARNAWA dengan menggunakan kaki kanan secaraberulangulang sengga pintu pagar rumah tersebut terlepas

depan rumah saksi MADESUARNAWA selanjutnya melempar sebanyak 1 (satu) kali kearah lamputaman sehingga lampu taman tersebut mejadi pecah dan mati, selanjutnyaterdakwa melempar atap rumah saksi MADE SUARNAWA sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan batu bata sehingga atap rumah yang terbuat darigenteng tersebut juga pecah sebanyak 1 (satu) lembar, pada saat ituterdakwa (III) KOMANG SUDARWAN ALIAS CULEK menendang pintu pagarrumah saksi MADE SUARNAWA dengan menggunakan kaki kanan secaraberulangulang sengga

depan rumah saksi MADESUARNAWA selanjutnya melempar sebanyak 1 (satu) kali kearah lamputaman sehingga lampu taman tersebut mejadi pecah dan mati, selanjutnyaterdakwa melempar atap rumah saksi MADE SUARNAWA sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan batu bata sehingga atap rumah yang terbuat darigenteng tersebut juga pecah sebanyak 1 (satu) lembar, pada saat ituterdakwa (Ill) KOMANG SUDARWAN ALIAS CULEK menendang pintu pagarrumah saksi MADE SUARNAWA dengan menggunakan kaki kanan secaraberulangulang sengga

depan rumah saksi MADE SUARNAWA selanjutnyamelempar sebanyak 1 (satu) kali kearah lampu taman sehingga lamputaman tersebut mejadi pecah dan mati, selanjutnya terdakwa melemparatap rumah saksi MADE SUARNAWA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu bata sehingga atap rumah yang terbuat dari gentengtersebut juga pecah sebanyak 1 (satu) lembar, pada saat itu terdakwa(Ill) KOMANG SUDARWAN ALIAS CULEK menendang pintu pagarrumah saksi MADE SUARNAWA dengan menggunakan kaki kanansecara berulangulang sengga

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon Edelbertus Dedi sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Marselinus Pedro Sengga ,Tempat tinggal Dusun Puusambi RT 001/RW 001 Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk kepentingan pengurusan administrasi dalam rangka rekrutmen Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Frisdayanti Feny Septiari binti Arif Yuarko untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Sengga Rahmadhani bin Muswanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 152/PDT/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :LAI DURUK ALIAS INDO SENGGA, alamat RT Maroson DusunSadipe Lembang Patekke Kecamatan MakaleSelatan Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GHEMARIAPARINDING,SH.,MH. Advokat / Pengacara yangberkantor di Jin.

Persil Tampang Allo, kKedua saksi ini menerangkan bahwabahwa Pailang pernah tinggal di Tampang Allo dan menguasai tanahdisitu, sebagai pencahan dari Perkara induk Nomor : 96/Pdt.G/2016/PN.Mak tanggal, 30 Agustus 2016, yang dicabut setelah sidang Mediasigagal dan dipecah menjadi 3 ( tiga ) perkara masingmasing : Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2017/PN.Mak antara Yohanis Paliling,dkk melawan Agustinus (a) So Tinu dk ; Perkara Nomor: 05/Pdt.G/2017/ PN.Mak antara YohanisPaliling, dkk melawan Lai Duru (a) Indo Sengga

Nomor :152/Pdt/2018/PT.MksPdt.G/2016/ PN.MAK . kemudian dicabut dan dibagi tiga perkarayakni ; Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2016/PN.Mak. antara Para PenggugatYohanis Paliling,dkk melawan Agustinus (a) So Tinu; Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Mak. antara para PenggugatYohanis Paliling,dkk melawan Lai Duru (a) Indo Sengga.

INDO SENGGA) tidak pernahdiikutkan sebagai tergugat pada waktu itu apalagi perkaraNo.96/PDT.G/2016/PN.MKL sebelum pembacaan surat gugatanpenggugat terbanding sudah mencabut berarti secara hukum perkaratersebut sudah tidak ada.3.

SENGGA (tergugat pembanding) dalam perkarano.5/PDT.G/2017/PN.MKL tidak termasuk dalam gugatan tersebutkarena lokasi TAPPANGALLO berbeda dengan lokasi TONGKONANMAROSON yang ditempati oleh tergugat LAl DURUK al INDOSENGGA sampai sekarang.Bahwa keberatan tergugat pembading pada poin 4 page 7 yangmenyatakan Pengadilan Negeri Makale tidak melaksanakan hukumsebagaimana mestinya karena mengesampingkan tatanan hukum adatdan seterusnya.** Bahwa keberatan tergugat pembanding tersebut pada pokoknyamenyatakan