Ditemukan 482 data
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMPING,dkk vs. NAZARRUDDIN, dkk
SIMPING, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 33 RT/RW.01/02 Kel. Buluh Kasap, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai;2. TUMINAH, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 03 RT/RW.006/00, Kel. Buluh Kasap, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai;3. SUKIMIN, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 03 RT/RW.006/00, Kel. Buluh Kasap, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai;4. PONIATI, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 33 RT/RW.01/02, Kel. Buluh Kasap, Kec.
SIMPING, 2. TUMINAH, 3. SUKIMIN, dan 4. PONIATI tersebut tidak dapatditerima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 September 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH., Sp.N., MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. M.
Terdakwa:
PARNO als SIMPING
55 — 0
M E N G A D I L I:
Menyatakan terdakwa PARNO alias SIMPING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARNO alias SIMPING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan
Terdakwa:
PARNO als SIMPING
Terdakwa:
PARNO als SIMPING
62 — 16
M E N G A D I L I:
Menyatakan terdakwa PARNO alias SIMPING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARNO alias SIMPING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan
Terdakwa:
PARNO als SIMPING
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
102 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SIMPING PUJI LESTARI Binti SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.YUNI LESTARI,terdakwa SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO dan saksi SUMADI binSUYADI pergi bersamasama menuju ke Pasar Kaliwiro untuk menemui truckyang sudah membawa sembako. Sekitar pukul 16.00 Wib, Sdri.
Temanggung;Bahwa Ruko yang disewa oleh SIMPING PUJI LESTARI hanya satu ruko,dengan kesepakatan harga sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) namun pada tanggal 03 Maret 2021sekitar pukul 15.30 WIB,SIMPING PUJI LESTARI hanya membayar uang muka sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi baru mengetahui ternyata Terdakwa SIMPING PUJILESTARI membohongi korban dengan cara mereka memesan barangberupa sembako dan rokok agar dikirimkan ke Ruko milik saksi yangsudah disewa oleh SIMPING
Sodig Alias Nardi telahmembohongi orang lain;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Simping Puji Lestari, Sdri. YuniLestari dan Sdr. Sodiq Alias Nardi membohongi orang lain terjadi pada hariKamis tanggal 04 Maret 2021, sekira pukul 09.00 WIB, bertempat diwilayah kota Parakan, tetapi saksi tidak tahu alamat tempat tersebut;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Simping Puji Lestari, Sdri. YuniLestari dan Sdr.
Temanggungterdakwa SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO bersama denganSdri. YUNI LESTARI dan Sdr.
Temanggung,terdakwa SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO dan saksi SUMADI Bin SUYADI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) bersama dengan Sdri. YUNILESTARI, dan Sdr.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
15 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SIMPING PUJI LESTARI Binti SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
Tergugat:
RIZKY ANJAR SUSANTO AJI
21 — 0
BPR GUNUNG SIMPING ARTHA SOKARAJA
Tergugat:
RIZKY ANJAR SUSANTO AJI
PT BPR GUNUNG SIMPING ARTHA
Tergugat:
1.Warlinah
2.SURATMOKO
10 — 0
Penggugat:
PT BPR GUNUNG SIMPING ARTHA
Tergugat:
1.Warlinah
2.SURATMOKO
Tergugat:
1.Sri Pangestuningsih
2.Sutarwo
29 — 14
BPR GUNUNG SIMPING ARTHA PURBALINGGA
Tergugat:
1.Sri Pangestuningsih
2.Sutarwo
PT BPR GUNUNG SIMPING ARTHA
Tergugat:
1.YINIT PRIHATIN
2.SUTRISNO
17 — 15
Penggugat:
PT BPR GUNUNG SIMPING ARTHA
Tergugat:
1.YINIT PRIHATIN
2.SUTRISNO
Tergugat:
1.Sudir
2.Endang Nuraeni
52 — 0
BPR GUNUNG SIMPING ARTHA SOKARAJA
Tergugat:
1.Sudir
2.Endang Nuraeni
Tergugat:
1.HARNO
2.SITI KUSWATI
69 — 2
BPR GUNUNG SIMPING ARTHA SOKARAJA
Tergugat:
1.HARNO
2.SITI KUSWATI
Tergugat:
1.UVI KURNIAWAN
2.SUPRIYANTI
32 — 20
Bank Perkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang
Tergugat:
1.UVI KURNIAWAN
2.SUPRIYANTIBank Perkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang,tempat kedudukan JI. Diponegoro No. 99 Desa Jenang, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama Toto Budianto, S.E., Kepala Bagian Kredit PT.BPR Gunung Simping Artha; Eko Nandang Wahyu Susilo, S.E.,Kepala Cabang Majenang PT. BPR Gunung Simping Artha CabangMajenang; Slamet Triyono, bagian Penagihan PT.
BPR GunungSimping Artha Cabang Majenang; Arif Maruf bagian Kredit Umum PT.BPR Gunung Simping Artha Cabang Majenang Selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;Lawan:1. Uvi Kurniawan, tempat tanggal lahir Cilacap tanggal 8 Mei 1971, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Cilongkrang RT 003/ 002,Cilongkrang, Wanareja, Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2.
Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 02211/2017 atas namapemegang Hak Tanggungan PT BPR Gunung Simping Artha, yang diberitanda (Bukti P2);3. Fotokopi Perjanjian Kredit antara PT BPR Gunung Simping Artha danUvi Kurniawan serta Supriyanti, yang diberi tanda (Bukti P3);4. Fotokopi Permohonan Kredit atas nama Uvi Kurniawan, yang diberitanda (Bukti P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uvi Kurniawan danSupriyanti, yang diberi tanda (Bukti P5);6.
Fotokopi Kuitansi Penerimaan Kredit sejumlah Rp. 50.000.000, dari PTBPR Gunung Simping Artha kepada nama Uvi Kurniawan, yang diberitanda (Bukti P12);13.
BankPerkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang beralamat di Jl.Diponegoro No. 99 Desa Jenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat gugatan penggugat dan Para Tergugat semuanya beralamatdi Cilongkrang RT/RW: 003/002, Kelurahan Cilongkrang, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriCilacap (vide P5);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 20/Pat.G.S/2019/PN ClpMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat
PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang
Tergugat:
1.IMAM SUHADI
2.Esti Winarni
26 — 0
Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang
Tergugat:
1.IMAM SUHADI
2.Esti Winarni
25 — 5
Kemudian saksi MARDIYANTO berjalan masuk ke dalam gang menujuperumahan gunung simping, kemudian sesampai di depan rumah Blok AC 31No.3A Rt.03 Rw.13 Perum Gunung Simping tepatnya rumah saksi korbanWIDIYATMOKO, saksi MARDIYANTO melihat satu unit sepeda Polygonwarna ungu terparkir di teras depan rumah yang pintu pagar halaman digembok,lalu saksi MARDIYANTO mengamati situasi dan setelah merasa aman karenasepi kemudian saksi MARDIYANTO memanjat tembok pagar lalu masuk kehalaman rumah saksi WIDIYATMOKO
Kemudiansaksi MARDIYANTO berjalan masuk ke dalam gang menuju perumahangunung simping, kemudian sesampai di depan rumah Blok AC 31 No.3A Rt.03Rw.13 Perum Gunung Simping tepatnya rumah saksi korban WIDIY ATMOKO,saksi MARDIYANTO melihat satu unit sepeda Polygon warna ungu terparkir diteras depan rumah yang pintu pagar halaman digembok, lalu saksiMARDIYANTO mengamati situasi dan setelah merasa aman karena sepikemudian saksi MARDIYANTO memanjat tembok pagar lalu masuk kehalaman rumah saksi WIDIYATMOKO
yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;IDA NURSANTI,SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri saksi Rudiyatmoko;Bahwa kejadiannya di rumah saksi pada hari SENIN tanggal 01 September2014 sekira pukul 02.30 Wib, di Perumahan Gunung Simping KelurahanGunung Simping Kec.Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa suami saksi telah kehilangan satu unit sepeda Polygon Cleo yangdiambil dari belakang rumah
HADIR OKI SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 01 September 2014 sekirapukul 02.30 Wib, di Perumahan Gunung Simping Kelurahan Gunung SimpingKec.Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi telah diajak oleh terdakwa dengan sdr Mardiyanto jalanjalan ke perumahan Gunung Simping dan ternyata Mardiyanto masuk keperumahan mengambil sepeda sedangkan terdakwa Umar menunggu diatas sepeda motornya;Bahwa
44 — 9
HERU Bin HAMDImendatangi pos penjagaan Pulau Simping tepatnya di pintu gerbangkeluar masuk Kawasan Pantai Simping Teluk Karang Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan tujuan untukmerubah posisi CCTV yang berada di pos penjagaan tersebut agar tidakmengarah ke jalan raya dan oleh terdakwa CCTV tersebut diarahkankebawah dengan menggunakan tangan terdakwa. Bahwa kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekitar pukul 22.52 Wibterdakwa HERU ADE SAPUTRA Als.
HERU Bin HAMDI kembaiimendatangi pos penjagaan Pulau Simping tepatnya di pintu gerbangkeluar masuk Kawasan Pantai Simping Teluk Karang Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan maksuduntuk mengambil CCTV yang terpasang, setelah melihat kondisi pospenjagaan dalam keadaan sepi dan tidak ada orang yang melihat, laluterdakwa HERU ADE SAPUTRA Als.
HERUBin HAMDI kembali mendatangi pos penjagaan Pulau Simping tepatnyadi pintu gerbang keluar masuk Kawasan Pantai Simping Teluk KarangKelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawanguntuk memasang kembali CCTV yang telah diambil oleh terdakwaketempat semula terdakwa mengambilnya dikarenakan terdakwamerasa ketakutan akan diketahui bahwa telah mengambil tanpa izinCCTV milik CV.
16 — 2
PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sate, bertempattinggal di Dusun Simping RT.001 RW. 005 Desa KalenKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon I;XXXXXX, umur
Bahwa sekitar 14 Juli 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon di Dusun Simping RT.001 RW.005 Desa Kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto;Hal. 1 dari 9 hal.
XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatDusun Simping RT. 01 RW. 05 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatahun 1997 di rumah Pemohon I, di Dusun Simping Desa Kalen,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menikahkan
XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dusun Simping RT. 01 RW. 05 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu,Hal. 4 dari 9 hal.
Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal14 Juli 1997, yang dilaksanakan di rumah Pemohon di Dusun Simping DesaKalen, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama (1) XXXXX dan (2).XXXXX;Hal. 6 dari 9 hal.
47 — 5
AANG (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal2 September 2104 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 bertempat di Perumahan Gunung Simping Permai Kel. Gunung SimpingKec. Cilacap Tengah Kab.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IMAM MUFIDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 September 2104 sekira jam03.00 wib bertempat di Perumahan Gunung Simping Permai Kel. GunungSimping Kec. Cilacap Tengah Kab.
pada hari Selasa tanggal 2 September 2104 sekira jam03.00 wib bertempat di Perumahan Gunung Simping Permai Kel.
Gunung Simping Kec.
Gunung Simping Kec. Cilacap Tengah Kab.
183 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 611 PK/Pdt/2017b)d)No. 474.3/834/VIII/2000 dari Kelurahan Gunung Simping sehinggapada waktu proses jual beli tanah yang menjadi Obyek sengketatersebut Manisah masih hidup.
5 bidang pada buku tanahDesa Kelurahan Gunung Simping yaitu leter C No. 1657 atas nama NyMadsukemi alias Manisah yang sampai sekarang belum pernah dibagiwaris kepada ahli warisnya yang berhak.
Nama sebenarnya dari leter C No. 751persil 26a klas DI luas 0079 da pada arsip buku tanah Desa KelurahanGunung Simping yaitu Kartaredja.
Foto copy surat tanda untuk menjual tanah antara SuripKartaredja dengan Ny Madsukemi alias Marsinah, tertanggal5 Maret 1968 yang diketahui oleh Lurah Gunung Simping(bukti TIl3) Ketiga surat bukti tersebut diatas tertuang dalamPutusan Pengadilan Negeri Cilacap di halaman 19 perihalketiga surat yang tersebut diatas tidak sama dengan arsipbuku tanah Desa Kelurahan Gunung Simping.
Nomor 611 PK/Pdt/2017Kelurahan Gunung Simping.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUMADI bin SUYADI
162 — 22
satu) lembar nota warna merah muda, pembelian 40 sak GULA PASIR MO (kuning) dan 40 sak GULA PASIR GK (Gempol Kerep) seharga Rp. 45.200.000,- (empat puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota tulis tangan pembelian 2 (dua) bal rokok surya enam belas, 2 (dua) bal rokok sampoerna a mild 16 dan 2 (dua) bal rokok Gudang Garam filter senilai Rp. 15.840.000,- (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SIMPING
YUNI LESTARI,saksi SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO dan terdakwa SUMADI binSUYADI pergi bersamasama menuju ke Pasar Kaliwiro untuk menemui truckyang sudah membawa sembako. Sekitar pukul 16.00 Wib, Sdri.
Temanggung;Bahwa Ruko yang disewa oleh SIMPING PUJI LESTARI hanya satu ruko,dengan kesepakatan harga sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) namun pada tanggal 03 Maret 2021sekitar pukul 15.30 WIB,SIMPING PUJI LESTARI hanya membayar uang muka sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi baru mengetahui ternyata SIMPING PUJI LESTARImembohongi korban dengan cara mereka memesan barang berupasembako dan rokok agar dikirimkan ke Ruko milik saksi yang sudahdisewa oleh SIMPING PUJI
YUNILESTARI bersama dengan saksi SIMPING PUJI LESTARI bintiSUKIRNO (yang dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia, dan Sdr.
YUNI LESTARI sekitar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SUMADI bin SUYADIbersama saksi SIMPING PUJI LESTARI, Sdr. SODIQ alias NARDI dan Sdri.
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutomo Nomor 19 B,RT.004, RW.003, Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikuasa kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2014;LURAH GUNUNG SIMPING, bertempat tinggal di KelurahanGunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 20 hal.
Tanah sawah Leter C No. 17 atas nama Kramapawira alias DjimanPersil 40 d.IV seluas 0046 ha, Persil 40 d.IV seluas 0127 ha danPersil 40 d.IlV seluas 0035 ha, terletak di Rt. 004/Rw. 03 KelurahanGunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacapdengan SPPT No. 00131 Blok 14 seluas 2.084 m?
Tanah Darat Leter C No. 17 atas nama KRAMAPAWIRA al DJIMANPersil 50 d.ll seluas 0070 ha dan Persil 39 d.ll seluas 0094 ha,terletak di Rt. 003/Rw. 04 Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dengan SPPT No. 0018 Blok 14seluas 1.640 m?
Putusan Nomor 2000 K/Pdt/2014Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacapdengan SPPT No. 0143 seluas 2.975 m? atas nama Dasem, denganbatasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara: Krama Pawira;Sebelah Timur : Perumahan Gunung Simping Permai (PerumGSP);Sebelah Selatan : Krama Pawira (Rumah pokok Krama Pawira);Sebelah Barat : Jl. Dr. Sutomo;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat 1);.
Djiman terletakdi Rt. 002 /Rw. 04 Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap dengan SPPT No. 0079 Blok 11 seluas3.592 m? atas nama Dasem, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Toni Siswoyo, Sugiri, Yopi, Suharto, danPerumahan Kehakiman;Sebelah Timur =: Jl. Dr.