Ditemukan 177 data
37 — 12
Mayjen SutoyoNo.61 RT.002 Kel Gunung Sari Ilir Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapanoleh seorang lakilaki anak buahnya ; Sebanyak 50 Gram diantar didepan rumah Terdakwa di Jl.
Mayjen SutoyoNo.61 RT.002 Kel Gunung Sari Ilir Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapanoleh 2 (dua) orang lakilaki anak buahnya ;Bahwa Terdakwa mengelola bisnis mengedarkan sabu yang dilakukan bersamadengan saksi WELLA (suaminya) (narapidana Rutan Balikpapan sejak akhir tahun2012 dengan omset penjualan sabu rata rata antara 100 (seratus) gram hingga 200(dua ratus) gram per bulan, sedangkan keuntungan yang diperolehnya antaraRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah
123 — 40
ZUBAIR A RASYID.SH, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Letien SutoyoNo. 29 Medaeng Waru Sidoarjo , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2019 , Selanjutnya disebutsebagai = PEMBANDING / TERGUGAT:MELAWANFITRA ANUGRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Dusun Selomanen Rt. 003 Rw. 010Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Selanjutnya memberikan kuasa kepadaBUDIARJO SETIAWAN, SH., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Danang Sutoyono bin Suyono) terhadap Penggugat (Yulia Muchsin binti H. Muchsin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
48 — 21
RASYID, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan Letjen SutoyoNo. 29 Medaeng Waru Sidoarjo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Desember 2012 Selanjutnya disebut sebagai ; een TERGUGAT / TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut ; Tela MeMmbaca, =
204 — 148
.; &gonp : 19820308 201402 1 001; aSe Jabatan : Kepala Sub Bagian Tata Usahapada Sekretariat BadanSP Pertimbangan Kepegawaianiq sS Unit Kerja: Sekretariat Badan Pertitnbangan Kepegawaian;se Alamat : Jalan Letjen SutoyoNo. 12 Cililitan, Jakarta Timur; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 019/G.TUN/BAPEK/2020 eonSs tanggal 7 Desember 2020, sfanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; SsPs ase se sKY Hal. 2 dari 40 hal. Put.
40 — 18
Letjen SutoyoNo.12 telp 0218093008 Jakarta Timur 13640, selanjutnya disebut sebagai :Turut Tergugat Il, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya :1. Drs. Harun Arsyad, SH, MH, NIP : 19610607 199503 1 001, Jabatan :Kepala Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Kepegawaian;2. Andi Anto, S.Sos, MH, NIP : 19730910 199403 1 001, Jabatan : KepalaBidang Bantuan Hukum Kepegawaian;3. Hj. Siti Djaenab, SH, M.Si., NIP : 19590902 198403 2 001, Jabatan :Kepala Bidang Konsultasi Hukum Kepegawaian;4.
Letjen SutoyoNo.12 telp 0218093008 Jakarta Timur 13640, selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat Il;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Dpstelah mengakhiri sengketa diantara mereka seperti termuat dalam SuratGugatannya tertanggal 19 Januari 2017, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.Bahwa Kantor Regional X BKN Denpasar tidak pernah bermaksud untuktidak menetapkan kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil yang memilikiijasah dari Perguruan
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURAT Bin SUTOYONO) kepada Penggugat (KIKI SETIYANI Binti SAHUDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
81 — 26
Mayjen SutoyoNo. 11 Denpasar selanjutnya disebutsebagai JERBANDIN 1 mulTERGUGAT II;nonene Pengadilan Tinggi tersebut ; 202202020 =o Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini. m2 2n ence nnn nnnaitananrnerneincomnaneniin TENTANG DUDUK PERKARANYA Hasaes Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor510/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 5 Juni 2012 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai
25 — 1
PT BANKDANAMON, Tbk Cabang Sukun Malang, Jalan Letjen SutoyoNo. 124 Kota Malang, disebut TURUT TERGUGAT I.PT. BANK BRI SYARIAH, Tbk berkedudukan di Jakarta cq PT.
MUSLIM
Tergugat:
M. MARIL
47 — 39
RENDRA EDWAR FRANSISKO, SH adalah Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SOPIAN SAIDISIREGAR, SH & REKAN, yang beralamat di jalan Mayjend SutoyoNo. 44 RT/RW. 01/01 Kelurahan Jembatan Kecil KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, sesuai dengan surat kuasa khusustanggal O01 Nopember 2018 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu Hari Kamis tanggal 08 Nopember2018 dibawah No. 524/SK/X1/2018/PN.Bgl.Selanjutnya di sebut : PENGGUGAT.LAWAN M.
46 — 3
ASABRI (Persero) yang berkedudukan di Jalan Mayhen SutoyoNo. 16, Jakarta 13630;7. Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohon terlebin dahulumendapatkan ijin dan adanya Penetapan Perwalian Anak dari PengadilanAgama Indramayu guna mendapatkan hakhak dari anakanak sebagai ahiwaris dari almarhum suami Pemohon;8.
Terbanding/Penggugat : ADIYANTO
66 — 28
SutoyoNo. 86 RT 01 Rw XII, Kelurahan/Desa Mojosongo, kecamatan Jebres, KotaSurakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO, SHdan BAMBANG TRI HARYANTO, SH., keduanya Advokat /Penasihat Hukum yangberalamat Kantor di Kliwonan Rt.02, Rw.08, Sidoharjo, Polanharjo, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Juli 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING / SEMULA PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI.
LIM JAW AI ALS SONY
46 — 9
Saksi ENGKIM ALS ENDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mayjend SutoyoNo.224 Lingkungan III, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai; Bahwa Pemohon yang bernama LIM JAW Al ALS SONY yanglahir pada tanggal 06 Oktober 1950 telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjaiberdasarkan KTP dan KK Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN BnjBahwa
Saksi SUKARDI TANSEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mayjend SutoyoNo.224 Lingkungan III, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai;Bahwa Pemohon yang bernama LIM JAW Al ALS SONY yanglahir pada tanggal 06 Oktober 1950 telah terdaftar di KantorHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN BnjDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjaiberdasarkan KTP dan KK Pemohon;Bahwa Pemohon
8 — 0
Letjend SutoyoNo. Rt 002 Rw 015 Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta pada waktu itupenggugat dan tergugat membuka usaha toko kelontong di rumah ;3. Bahwa selama adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah antara Penggugat dan Tergugat belum pemah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.
40 — 2
Mayjen SutoyoNo. 45, Semarang, yang dalam hasetelah dilakukan pengukuran ulang atas biaya dari PENGGUGA2. Bahwawalaiirkenamy dean saninansyasade Rage? RVAlsalayachUt tar aukciokandsebagai akses jalaata a Baga aD RH ay 28 Re eH Bese /'enasehat Hukum damaupun tempat menyimpan material tersebut adalah bagian dari tana3.
22 — 4
SutoyoNo. 222 Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan negeriKebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 57 (limapuluh tujuh) kayu kruwing/ usuk ukuran panjang 2,5 lebar 6cm dan tebal 4 cm yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaaan orang lain yaitu Panitia proyek pembangunan SMP N1 Kebumen dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan
SutoyoNO. 22 Kebumen menuju rumah terdakwa di Gang DelimaNO. 50 Kebumen, menurut Majelis tindakan tersebutmerupakan perbuatan yang dikategorikan sebagaiperbuatan mengambil, yaitu ditandainya perpindahnyakayu sejumlah 57 batang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan = alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur mengambil sesuatubarang terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Tentang Unsur sebagian atau seluruhnya milik oranglain:Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Yuyun saputra Bin sahirin
48 — 26
SutoyoNo. 13 Kel. Tanah Patah Kec.
10 — 9
Letjen Sutoyono RT. 001 RW.004 No. 50 Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikarunial 1 orang anak, yang bernama: SHAQILA AZAHRA, perempuan, umur 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2017 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.
20 — 4
Letjend SutoyoNo.241 Kel. Medaeng Kec. Waru Kab.
Letjend SutoyoNo.241 Kel. Medaeng Kec. Waru Kab. Sidoarjo , atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa bekerja di PT. Alim Surya Steel di Jl. Letjend SutoyoKel. Medaeng Kec.
Letjend SutoyoNo.241, Medaeng, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo sejak tgl 18 Desember 2003e Bahwa jabatan saksi sebagai manager akutansi yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah melaporkan kontrol keuangan perusahaan kemudian melaporkannya kepadaDireksi.e Bahwa terdakwa sebagai karyawan dibagian kasir di PT. Alim Surya Steel telahmelakukan penggelapan uang sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;e Bahwa penggelapan tersebut diketahui pada saat saksi dan Direksi PT.
67 — 8
Letjend SutoyoNo.12 Telp.80103218093008, Fax 8090421 Jakarta Timur. yangdidalamnya berisikan blangko kosong berupa Daftar Riwayat Hidup,Surat Permohonan dan Surat Pernyataan orang tua ;e Bahwa penggunaan cara cara atau alat alat penggerak sehinggadapat menciptakan suatu situasi yang tepat untuk menyesatkanseseorang karena adanya keyakinan kebenaran maka hal itudipandang sebagai tipu muslihat hal mana sudah dilakukan terdakwaterhadap saksi Rusdi dengan cara terdakwa yang mengaku bisamenolong untuk
Letjend SutoyoNo.12 Telp.80103218093008, Fax 8090421 Jakarta Timur. yangdidalamnya berisikan blangko kosong berupa Daftar Riwayat Hidup,Surat Permohonan dan Surat Pernyataan orang tua ;e Bahwa dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat denganPenasihat Hukum terdakwa yang menyatakan karena terdakwa telahemngembalikan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) kepada saksiRusdimaka tidak terbuktiadanya penipuan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa