Korban LutfiAlim, Randi Jafar, Apris Rudi dan Ilham Irfan sementara bermain tibatibaAnak Korban Lutfi Alim memukul kabel tembaga tanpa kulit pembungkusyang masih teraliri Listrik yang berada sekitar 2 meter diatas kepala mereka,sehingga kabel tembaga tersebut jatun dan menimpa ke empat Anak Korbanyakni Lutfi Alim di bagian leher, Randi Jafar di bagian leher dan tangan, AprisRudi di bagian lengan kanan serta Anak Korban Ilham Irfan di bagian telapaktangan kiri, sehingga ke empat Anak Korban tersebut tersengat

dalam posisi terlentangdibawah kabel sementara tangan kiri masih memegang kabel tersebutkemudian Saksi langsung menarik tangan kiri tersebut agar bisa terlepas darikabel setelah terlepas Saksi langsung menarik tangan kanan Korban sampaikeluar dari bawah kabel dan langsung menggendong anak Saksi menuju kerumah bersama suami Saksi;Bahwa ketiga anak yang lain yakni Lutfi Alim meninggal dunia di tempatkejadian juga, sedangkan Anak Korban Apris Rudi dan Anak Korban IlhamIrfan mengalami lukaluka karena tersengat

melihat anak Saksi Randi Jafarsudah berada diatas pelukan istri Saksi yang pada saat itu dalam posisiterlentang melihat hal tersebut kKemudian Saksi lalu mengambil anak SaksiHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sosuntuk menggendongnya yang pada saat itu anak Saksi sudah dalamkeadaan meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak melihat Korban yang lain hanya Saksi sempat melihatAnak Korban Apris Rudi di tolong oleh saudara Jusman Naser dan saudaraJusman Naser sempat terjatuh terlentang karena tersengat

listrik terjadi pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul11.00 Wit di Desa Lifofa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan tepatnya didekat jembatan Lifofa, dimana yang menjadi Korban adalah anakanak yangberjumlah 4 (empat) orang anak yakni Anak Korban Randi Jafar (meninggalDunia) Anak Korban Lutfi Alim (meninggal Dunia), Anak Korban Apris Rudi AliasCumpit (luka Berat), Anak Korban Ilham Irfan (luka ringan) tersengat listrik darikabel tembaga tanoa pembungkus;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut

Habubah Binti Bakri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksi pelaporatas meninggalnya korban MAKMUN Bin MASTANI; Bahwa sebab korban meninggal dunia karena tersengat listrik ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid/B/2013/PN.

SkyBahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana korban tersengat listriktersebut namun terakhir saksi bertemu korban dirumah pada tanggal 09September 2013 korban pergi dari rumah untuk mengambil buah kelapadikebun namun sampai pukul 22.00 Wib korban tidak pulang kemudiansaksi dan warga mencari korban dan ditemukan gundukan tanah yangmasih baru di kebun sdr.

Rudi Hartono Bin Mastani, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksi atasmeninggalnya koroban MAKMUN Bin MASTANI:;Bahwa sebab korban meninggal dunia karena tersengat listrik ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana korban tersengat listriktersebut namun pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekitarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid/B/2013/PN.

Ismail Bin Kodir, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksimeninggalnya korban MAKMUN Bin MASTANI ;Bahwa Korban meninggal akibat tersengat aliran listri yang saksi pasangdikebun milik saksi ;Bahwa Saksi memasang aliran listrik tersebut mulai Bulan Mei 2013 dansemua orang sudah tahu dan terakhir pada hari Senin tanggal 09September 2013 dari Jam 18.30 s/d 03.00 Wib dikebun nanas milik saksiHalaman 4 dari 12 Putusan

SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena membantu Ismail Bin Kodirmenguburkan mayat korban Makmun Bin Mastani;Bahwa Korban meninggal dunia karena tersengat listrik yang dipasangismail Bin Kodir dikebunya;Bahwa Terdakwa dan Ismail Bin Kodir menguburkan korban suoayatidak diketahui oleh orang;Bahwa Terdakwa membantu Ismail Bin Kodir menguburkan mayatkorban dengan cara mengambil cangkul dari rumah Ismail

NATSIR, dokter pada Rumah Sakit Konawe,dengan hasil pemeriksaan :e Post tersengat listrik titik.e Lukagores pada lengan kanan ukuran empat kali nol koma satu sentimeter danempat kali nol koma satu centimeter titik.e Luka gores pada jari keempat ukuran dua kali nol Koma dua centimeter titik.Kesimpulan :e Pasien dengan luka gores pada lengan kanan ukuran empat kali nol Koma satucenti meter dan empat kali nol koma satu centi meter dan luka gores pada jarikeempat ukuran dua kali nol koma dua centi meter

Konawe, saksi tersengat setrum yang dipasang oleh terdakwa ;Bahwa bagian tubuh saksi yang terkena sengatan setrum yaiu pada bagian tangankanan saksi ;Bahwa saksi dan temanteman saksi sedang bermain jambu mente di depan rumahterdakwa lalu mainan saksi sempat terjatuh di depan got rumah terdakwa tepatnyadi depan garasi mobil terdakwa dan saksi bermaksud untuk mengambilnya namunsaat saksi memegang kawat untuk berpegangan saksi langsung tersengat listrik ;Bahwa pada saat saksi tersengat listrik saksi

Konawe, saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES tersengatsetrum yang dipasang oleh terdakwa ;Bahwa bagian tubuh saksi ANDREAS PAHLAWAN yang terkena sengatan setrumyaiu pada bagian tangan kanannya ;Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan dari depan rumah terdakwa dan padasaat itu saksi melihat seorang anak kecil dengan posisi duduk di pinggir got danternyata sedang tersengat aliran listrik, lalu saksi berinisiatif untuk menurunkansekering/pembatas setrum pada rumah terdakwa tersebut ;Bahwa pada saat saksi

Konawe, saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES tersengatsetrum yang dipasang oleh terdakwa ;Bahwa bagian tubuh saksi ANDREAS PAHLAWAN yang terkena sengatan setrumyaiu pada bagian tangan kanannya ;Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan dari depan rumah terdakwa dan padasaat itu saksi melihat ANDES dengan posisi baring di pinggir got dan ternyatasedang tersengat aliran listrik ;Bahwa saat itu saksi yakin kawat listrik tersebut sedang teraliri listrik ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi ANDREAS PAHLAWAN

Konawe, saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES tersengat setrumyang dipasang oleh suami saksi bernama BOY FIRMAN ;Bahwa awalnya suami saksi memasang kawat duri yang telah dialiri arus listrikuntuk jagajaga dari pencurian dimana rumah kami sering Kosong namun mengenaisaksi ANDES ;Bahwa seingat saksi sudah 2 (dua) bulan lamanya suami saksi memasang kawatberduri yang dialiri listrik ;Bahwa biasanya untuk menghidupkan aliran listrik yang dipasang tersebut suamisaksi memasangnya cuma pada malam hari saja

langsung kabur dan melarikan diri dengan menggunakan perahumiliknya tersebut, setelah itu saksisaksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa bersama temantemannya dan berhasil mengepung 1 (satu) unitperahu yang dibawa oleh terdakwa, pada saat saksi korban akanmenangkap terdakwa dan mendekati perahu terdakwa lalu terdakwamelakukan perlawanan dengan cara terdakwa langsung melemparkansanggi yang dialirkan aliran listrik kearah saksi korban sehingga mengenaibagian muka saksi koroban dan membuat saksi korban tersengat

mendekati perahu terdakwa tersebut, namunterdakwa langsung kabur dan melarikan diri dengan menggunakanperahu miliknya tersebut, setelah itu saksi melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan berhasil mengepung 1 (satu) unit perahu yangdibawa oleh terdakwa, pada saat saksi akan menangkap terdakwa danmendekati perahu terdakwa lalu terdakwa melakukan perlawanandengan cara terdakwa langsung melemparkan sanggi yang dialirkanaliran listrik kearah saksi sehingga mengenai bagian muka saksi danmembuat saksi tersengat

Teluk KecamatanRawas llr Kabupaten Musi Rawas Utara telah terjadi penganiayaanterhadap saksi korban Reka Saputra Bin Anwar.Bahwa pelaku penganiayaan terhadap saksi korban Reka Saputra BinAnwar tersebut yaitu terdakwa atas nama Edi Kris Als Edi Bin Lakuan.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanReka Saputra Bin Anwar dengan cara terdakwa melemparkan sanggiyang dialirkan aliran listrik kearah saksi koroban sehingga mengenaibagian muka saksi korban dan membuat saksi korban tersengat

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanReka Saputra Bin Anwar dengan cara terdakwa melemparkan sanggiyang dialirkan aliran listrik kearah saksi korban sehingga mengenaibagian muka saksi korban dan membuat saksi korban tersengat aliranlistrik dan saksi korban pun mengalami pingsan sesaat (sekitar + 2 menit)di atas Speed Boat.

perahu milik terdakwa tersebut, kemudian saksi korbanbersama dengan temannya melakukan pengejaran terhadap terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN Llg.dan berhasil mengepung perahu yang dibawa oleh terdakwa, pada saatsaksi koroan akan menangkap terdakwa dan mendekati perahu terdakwalalu terdakwa melakukan perlawanan dengan cara terdakwa langsungmelemparkan sanggi yang dialirkan aliran listrik kearah saksi korbansehingga mengenai bagian muka saksi korban dan membuat saksikorban tersengat

hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira jam06.00 WIB bertempat dikolam lele milik terdakwa, saksi korban Raihan AndrianDianata Putra bersama dengan temantemannya sedang mengejar balon plastikyang melintas diwilayah Desa Gondosuli, Kec.Gondang, Kab.Tulungagung danakhirnya sampai dikolam lele milik terdakwa dan tanpa disadari balon tersebutmelewati kabel listrik dikolam lele tersebut yang ternyata terkelupas/telanjangdan oleh saksi korban Raihan balon tersebut diambilnya akhirnya saksi korbanRaihan tersengat

Sugeng,posisi Raihan sudah diangkat dan di taruh di garasi mobil milik Sdr.Sugeng dan kemudian Saksi bawa pulang kerumah dan sesampainyadi rumah Raihan diperiksa oleh tim medis dari puskesmas gondang,saat petugas Puskesmas datang ke rumah untuk melakukanpemeriksaan terhadap mayat Raihan ditemukan adanya luka bakarpada perut bagian belakang selebar kurang lebih 7 cm; Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab Raihan meninggal karenatersengat listrik karena ada korban lain yang juga tersengat listrik diHalaman

Winarto Bin Sumitro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini, ada anak yangbernama Raihan meninggal karena tersengat listrik di kolam milik Sdr.Sugeng; Meninggalnya anak Raihan karena tersengat listrik di kolammilik Sdr. Sugeng pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul07.00 wib di kolam milik Sdr. Sugeng, di Dsn. Cluwok, Rt.01 Rw.02, Ds.Gondosuli. Kec. Gondang. Kab.

TUMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini, ada anak yangbernama Raihan meninggal karena tersengat listrik di kolam milik Sdr.Sugeng, dan saksi sendiri juga ikut kesetrum saat mau menolongRaihan; Bahwa kejadiannya ada saksi yang bernama Raihan meninggalkarena tersengat listrik di kolam milik Sdr. Sugeng pada hari Sabtu,tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wib di kolam milik Sdr. Sugeng,di Dsn. Cluwok, Rt.01 Rw.02, Ds. Gondosuli.

MUSERAN, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini, ada anak yangbernama Raihan meninggal karena tersengat listrik di kolam milik Sdr.Sugeng, dan isteri saksi sendiri juga ikut kesetrum saat mau menolongRaihan; Bahwa, Kejadian ada anak yang bernama Raihan meninggalkarena tersengat listrik di kolam milik Sdr. Sugeng pada hari Sabtu,tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wib di kolam milik Sdr. Sugeng,di Dsn. Cluwok, Rt.01 Rw.02, Ds. Gondosuli. Kec.

Karena melihat korban belum jugameninggal, kemudian terdakwa berupaya memutuskan kabel kipas angin listrikyang masih dalam keadaan tersambung ke stop kontak listrik dan kabel listriktersebut ditempelkan ke perut korban hingga korban tersengat arus listrik,namun karena terdakwa ikut juga tersengat arus listrik kemudian terdakwakembali mencekik leher korban dengan menggunakan kedua tangan sampaikorban benarbenar tidak bergerak lagi.

Karena melihat koroan belum jugameninggal, kemudian terdakwa berupaya memutuskan kabel kipas anginlistrik yang masih dalam keadaan tersambung ke stop kontak listrik dan kabellistrik tersebut ditempelkan ke perut korban hingga korban tersengat aruslistrik, namun karena terdakwa ikut juga tersengat arus listrik kemudianterdakwa kembali mencekik leher korban dengan menggunakan keduatangan sampai korban benarbenar tidak bergerak lagi.

Karena melihat koroban belum jugameninggal, kemudian terdakwa berupaya memutuskan kabel kipas anginlistrik yang masih dalam keadaan tersambung ke stop kontak listrik dan kabellistrik tersebut ditempelkan ke perut korban hingga korban tersengat aruslistrik, namun karena terdakwa ikut juga tersengat arus listrik kemudianterdakwa kembali mencekik leher korban dengan menggunakan keduatangan sampai korban benarbenar tidak bergerak lagi.

kebun milik terdakwaseluas (satu) hektar, selanjutnya setelah terdakwa memasang cok kabel listrik tersebut terdakwadan istrinya pergi berisirahat di rumah kebun miliknya dan tidak beberapa lama kemudian tibatiba terdakwa mendengar ada teriakan minta tolong yang terdengar dari arah kebun yang berjarak+ 15 (lima belas) meter, mendengar hal tersebut terdakwa langsung bergegas mencari asal suaratersebut dan alangkah terkejutnya terdakwa ketika melihat korban LA AMRIL dan korban WAMII telah terbanting tersengat

Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan meninggalnya anak saksiyang bernama LA AMRIL dan ibu saksi yang bernama WA MII karena tersengat listrik ; Bahwa anak saksi bernama LA AMRIL dan ibu saksi bernama WA MII tersengat listrikpada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar jam 19.30 wita bertempat di kebun milikterdakwa tepatnya di Dusun Wasalabose Desa Manuru Kecamatan Siontapina KabupatenButon ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika anak saksi bernama LA AMRIL dan ibu saksiWA

MII tersengat listrik tetapi setelah kejadian baru saksi tahu ; Bahwa awalnya saksi sementara berada di rumah saksi tibatiba terdengar suara ribu yangmengatakan kalau ada yang tersengat listrik kemudian saksi keluar rumah dan melihatanak saksi yang bernama LA AMRIL digendong oleh saksi MARDAN selanjutnya saksimembawa anak saksi bernama LA AMRIL ke Puskesmas Matanauwe ; Bahwa setelah saksi pulang dari Puskesmas Matanauwe saksi mendapati ibu saksi bernamaWA MII sedang pingsan lalu saksi membawa juga

,Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan meninggalnya LAAMRIL dan WA MII karena tersengat listrik ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika LA AMRIL dan WA MII tersengat listrik tetapisetelah kejadian baru saksi tahu ;Bahwa LA AMRIL dan WA MII tersengat listrik pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar jam 19.30 wita bertempat di kebun milik terdakwa tepatnya di Dusun WasalaboseDesa Manuru Kecamatan Siontapina Kabupaten Buton ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk di rumah

listrik ;Bahwa terdakwa tidak melihat langsung ketika LA AMRIL dan WA MII tersengat listriktetapi setelah kejadian baru terdakwa tahu ;Bahwa LA AMRIL dan WA MII tersengat listrik pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar jam 19.30 wita bertempat di kebun milik terdakwa tepatnya di Dusun WasalaboseDesa Manuru Kecamatan Siontapina Kabupaten Buton ;Bahwa terdakwa sendiri yang memasang kabel listrik di sekeliling kebun terdakwa ;Bahwa awalnya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa cok kabel yang mengaliri

Pemalang, BAGUS TRI LAKSONOmeninggal dunia karena tersengat aliran listrik;Bahwa Pada hari Senin pagi, tanggal 25 April 2016 banyak orang bercerita adaanak kesetrum listrik dibawah tiang lampu penerangan jalan dekat lapanganMangunsari Desa Tegalsari Barat kemudian saksi ke tempat kejadian sesampai disana korban sudah tidak ada, orangorang berada dilokasi kejadian mengatakanbahwa BAGUS TRI LAKSONO meninggal karena tersengat aliran listrik yang adadi tiang lampu penerangan jalan, saksi disuruh pulang

Pemalangikut wilayah rayon Pemalang;Bahwa saksi mengetahui ada anak yang tersengat aliran listrik karena adalaporan dari PLN rayon Comal bahwa ada orang tersengat aliran listrik di DukuhMangunsari Desa Tegalsari Barat Kec. Ampelgading Kab. Pemalang;Bahwa Setelah saksi dikabari oleh PLN Rayon Comal pada hari dan tanggal lupabahwa ada orang meninggal tersengat aliran listrik di dukuh Mangunsari DesaTegalsari Barat Kec. Ampelgading Kab.

Pemalang; Bahwa terdakwa tahu ada anak yang tersengat aliran listrik kKarena diberitahu olehJUMARI umur 40 tahun pekerjaan dagang alamat Desa Tegalsari Barat Rt.01Rw.02 Kec. Ampelgading Kab. Pemalang yang datang kerumah terdakwa padahari Senin tanggal 25 April 2016 kurang lebih pukul 05.30 wib kemudian terdakwabersama JUMARI pergi ke rumah Sdr. MUH.

ISNAENI bin MUTHOLIB dan terdakwa Il SUGENG Bin IKHSA ada anakyang meninggal dunia yang bernama BAGUS TRI LAKSONO karena tersengat aliranPutusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 25 dari 30 halaman.listrik, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 0692/RSIAVPML/A/V/2016 tanggal9 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sehingga dengan demikian para terdakwa telah lalai dalam melakukanperobuatannya memasang tiang lampu penerangan sehingga menyebabkan seoranganak meninggal karena tersengat aliran listrik;Unsur ke3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, terdakwa Il SUGENG Bin IKHSANdatang ke rumah terdakwa MUH.

SUJITO BIN KASMIDI tersengat arus listrik yang mengakibatkan korban SUNARTIBIN KASMIDI meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor 10/H/2013tanggal 18 Februari 2013, yang ditandatangani oleh dr. H MOH.

aliran listrik yang dipasang dipematang sawah terdakwa ;Bahwa sawah milik para terdakwa memang dipasangi aliran listrik untukmenyetrum tikus di sawah mereka ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekira pukul 07.00 wib terdakwamendengar kalau Sunarti telah meninggal dunia karena tersengat aliran listrikyang dipasang di pematang sawah ;Bahwa terdakwa mengoperasikan aliran listrik mulai pukul 17.30 wib sampaidengan pukul 05.30 wib dengan memasangnya disekitar pematang sawah ;Bahwa banyak warga

sekitar yang memasang listrik di pematang sawah untukmengusir tikus di sawah mereka ;Bahwaterdakwmengetahuibarangbuktyangdiajukandipersidangan2 Terdakwa SUJITO BIN KASMIDI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 wib, terdakwamendengar kalau Sunarti tersengat aliran listrik yang dipasang dipematang sawah terdakwa ;e Bahwa sawah milik para terdakwa memang dipasangi aliran listrik untukmenyetrum tikus di sawah mereka

;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekira pukul 07.00 wib terdakwamendengar kalau Sunarti telah meninggal dunia karena tersengat aliran listrikyang dipasang di pematang sawah ;e Bahwa terdakwa mengoperasikan aliran listrik mulai pukul 17.30 wib sampaidengan pukul 05.30 wib dengan memasangnya disekitar pematang sawah ;e Bahwa banyak warga sekitar yang memasang listrik di pematang sawah untukmengusir tikus di sawah mereka ;BahwaterdakwmengetahuibarangbuktyangdiajukandipersidanganMenimbang

Tuban, SAIJI melihat istrinya digendong oleh Sujitodan kemudian dimasukan ke dalam rumah dalam keadaan sudah meninggal dunia danmenurut cerita beberapa orang warga, istri SAIJI meninggal karena tersengat aliran listrikyang dipasang di pinggir pematang sawah para terdakwa.yang biasa dipasang untukmenyetrum tikus di sawah mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis hakim menilaibahwa benar para terdakwa telah lalai mematikan aliran listrik yang dipasangdi pematang sawah mereka

Sendang Agung Kab.Lampung Tengah,atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri GUnung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dimaksud, Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain ,yang terdakwa lakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi antony sedangberpatroli dan mendapat informasidari masyarakat bahwa Sdri Hanimah meninggaldunia tersengat arus listrik yang terpasang dipagar milik terdakwa sohidin dikampung sendang mukti

Sendang Agung Kab.Lampung Tengah,atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dimaksud, barang Siapa Dengan Sengaja Melukai Dan MengakibatkanKematian, yang terdakwa lakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi antony sedangberpatroli dan mendapat informasidari masyarakat bahwa Sdri Hanimah meninggaldunia tersengat arus listrik yang terpasang dipagar milik terdakwa sohidin dikampung sendang

No. 186/Pid.B/2016/PN.Gns hal 12 dari 26 hal.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu jika pagar milik terdakwa tersebut dialirilistrik, setelah saksi tersengat listrik dan kemudian melihat ada tulisanAwas Pagar Listrik baru saksi mengetahuinya; Bahwa saat tersengat listrik, saksi merasa tangan saksi gemetar dan saksimerasakan panas di bagian tangan saksi; Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh siapapun jika pagar kolammilik terdakwa dialiri listrik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa memasang

Saksi ANTONY Bin BAMBANG MARSONI, memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib,saksi sedang berpatroli dan saksi mendapat informasi dari masyarakat jikaada orang yang meninggal dunia tersengat arus listrik, ketika saksi datangke kampung Sendang Mukti Kec.

Sendang Agung Kab.Lampung Tengah, telah meninggal dunia korban yangbernama Hanimah akibat tersengat listrik ketika bersentuhan dengan pagar disekitar kolam dan sawah milik terdakwa dimana pagar tersebut ternyata telahdialiri dengan arus listrik oleh terdakwa tersebut, meninggalnya korban hanyaberselang kurang lebih selama 1 (satu) jam sejak ia tersengat pagar listrik milikterdakwa, dimana korban meninggal dunia ketika di perjalanan hendak menujutempat praktek dokter, hal ini dikuatkan dengan alat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara Hukum suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN telah meninggal dunia pada Tanggal 04 Maret 2018 di Dusun V Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai karena disebabkan Tersengat Listrik;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN dalam daftar tambahan untuk kematian untuk golongan

bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Maret 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 33/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 23 Maret 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari SANDRA GUNAWAN berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No. 02/21/1/2018, Tertanggal 15 Januari 2018; Bahwa suami Pemohon bemama SANDRA GUNAWAN telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2018 di Dusun V Desa Sendang RejoKecamatan Binjai karena disebabkan Tersengat

;Halaman 2 dari 7 Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Stb Bahwa pekerjaan Pemohon dan Suaminya adalah buruh harian lepas; Bahwa Suami pemohon sudah meninggal tahun 2018 di rumahnyakarena tersengat listrik; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan adalah ntuk membuat aktekematian Suami pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danuntuk mengurus BPJS;2.

.; Bahwa pekerjaan Pemohon dan Suaminya adalah buruh harian lepas; Bahwa Suami pemohon sudah meninggal tahun 2018 di rumahnyakarena tersengat listrik; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan adalah ntuk membuat aktekematian suami pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danuntuk mengurus BPJS;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi diatas, semuamyadibenarkan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan buktibukti surat serta saksiselanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal

saksi yakni saksi IRMA YUNITA dan Saksi SARIADI;Halaman 4 dari 7 Nomor 33/Pdt.P/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan Para saksi yangdiajukan oleh pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah istri dari SANDRA GUNAWAN berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No. 02/21/1/2018, Tertanggal 15 Januari 2018; Bahwa suami Pemohon bemama SANDRA GUNAWAN telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2018 di Dusun V Desa Sendang RejoKecamatan Binjai karena disebabkan Tersengat

Bahwa, sepengetahuan saksi DJOKO SANDI dengan ERLISTASIDAURUK telah meninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 18Januari 2019 karena tersengat aliran listrik, ketika DJOKO SANDIakan menolong tetangga yang tersengat listrik, akhirnya DJOKOSANDI ikut menjadi korban; Bahwa, anak bernama ANAK telah diasuh oleh para Pemohonsejak kedua orang tuanya meninggal dunia karena tersengat listrik; Bahwa Pemohon dan Termohon II sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup anak tersebut.

Bahwa, sepengetahuan saksi DJOKO SANDI dengan ERLISTASIDAURUK telah meninggal dunia, pada Hari Jumat tanggal 18Januari 2019 karena tersengat aliran listrik, ketika ERLISTASIDAURUK akan menolong DJOKO SANDI yang tersengat listrik kitikamenolong tetangganya yang tersengat listrik, akhirnya ERLISTASIDAURUK ikut menjadi korban;Hal.6 dari 16.Put.No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Prob.

Bahwa, anak bernama ANAK telah diasuh oleh para Pemohonsejak kedua orang tuanya meninggal dunia karena tersengat listrik; Bahwa, sekarang ANAK telah berumur sekitar 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon II sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup anak tersebut.

listrik dalam satu kejadian ketika akanmenolong tetangganya yang tersengat listrik pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019, para Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejak keduaHal.9 dari 16.Put.No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Prob.orangtuanya meninggal dan sampai saat ini kondisi anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat, kelaurga dari kedua orang tua anak tersebut setujudan tidak keberatan terhadap maksud para Pemohon untuk mengasuh danmengangkat anaknya, para Pemohon telah mengasuh anak tersebut denganbaik

permohonan para Pemohondan alatalat bukti yang telah diajukan oleh para Pemohon, maka telahdiperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri syah; Bahwa anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 24 Maret 2016 adalahanak kandung dari pasangan suamiisteri bernama DJOKO SANDI denganERLISTA SIDAURUK; Bahwa DJOKO SANDI dengan ERLISTA SIDAURUK telah meninggaldunia pada saat yang bersamaan, pada Hari Jumat tanggal 18 Januari2019 karena tersengat

Saksi MARTHEN TODINGAN Bin (Alm) YOHANIS NAPPI:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan adanyaperistiwa tersengat aliran listrik dan yang menjadi korban adalah sdr. FRANS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitarpukul 18.30 Wita di Komplek KPR Griya Indo Tarjun Kec.

Saksi WALTER FREDDY ARITONANG Bin (Alm) RICARDM.ARITONANGe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan adanyaperistiwa tersengat aliran listrik dan yang menjadi korban adalah sdr. FRANS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitarpukul 18.30 Wita di Komplek KPR Griya Indo Tarjun Kec.

Saksi YULIUS TANGKE LANGAN Bin MARKUS KOPE;e Bahwa pada saat adanya kejadian saksi FRANS tersengat listrik, saksi tidakmengetahuinya karena saksi tidak berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi adalah paman dari korban Frans, sedangkan korban Farnas denganterdakwa II adalah ipar;e Bahwa dulu saksi yang meminta tolong pada terdakwa II untuk memasukkankorban Frans di PT. TRI KARYA UTAMA BANGUN PERSADA;e Bahwa terdakwa I adalah direktur PT.

TRI KARYA UTAMA BANGUN PERSADA,terdakwa I sebagai pihak kedua bertanggung jawab terhadap semuamaterial, peralatan kerja, perlengkapan kerja, fasilitas, atau saranapendukung lain serta pekerja yang digunakannya.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bertanggung jawab atas meninggalnyakorban Frans akibat tersengat listrik karena memperbaiki ganguan padasambungan listrik di rumah saksi Marten.e Bahwa PT.

FRANS meninggal duniakarena tersengat aliran listrik;11Bahwa pada saat kejadian, saya sedang berada di Kabupaten Toraja dansetahu saksi, sdr. FRANS tersengat aliran listrik pada saat memperbaikialiran listrik dirumah saksi Martin;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr.

Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerang yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya keponakan Saksi;Bahwa pada hari Rabu 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib di sekelilingrumah Terdakwa di Dusun Bina Karya RT. 001 RW. 002 Desa Rasau JayaSatu Kecamatan Rasau Jaya Satu Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;Bahwa yang menjadi korban adalah keponakan Saksi sdr Apri Ardiansyah;Bahwa anak korban Apri meninggal dunia dikarenakan tersengat

listrik olehkawat tembaga yang berada disekeliling rumah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahuinya dari sdr Farela Aditiya Nugraha yang datangmemberitahu Saksi bahwa sdr Apri pingsan dibelakang rumah Terdakwa;Bahwa Saksi ada pergi ketempat kejadian dan Saksi melihat korban Apriyang pada saat itu sudah tidak bernyawa kemudian Saksi memberitahu sdrWasdi dan setelah itu Saksi jatuh pingsan tidak sadarkan diri;Bahwa korban Apri meninggal dunia karena tersengat listrik;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut,

Kadino;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya anak korban Apri Ardiansyah karena sengatan listrik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib disekeliling rumah Terdakwa Dusun Bina Karya, RT 001 RW 002, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa anak korban Apri meinggal dunia dikarenakan tersengat listrik olehkawat

karena masih anakanak); Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya anak korban Apri Ardiansyah karena sengatan listrik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib disekeliling rumah Terdakwa di Dusun Bina Karya, RT 001 RW 002, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa anak korban Apri meinggal dunia dikarenakan tersengat

belas) meter lalu aliran listriksetiap hari Terdakwa nyalakan pada malam hari mulai dari jam 20.00 Wibdan baru dimatikan keesokan harinya setelah Terdakwa pulang bekerjamenjaga kandang ayam sekira jam 07.00 wib; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Terdakwa masih sibukbekerja menurunkan pakan ternak, Terdakwa lupa mematikan aliran listrikyang mengelilingi dapur belakang rumahnya sehingga menyebabkan anakAPRI ARDIANSYAH yang sedang mencari sarang burung di pohon kopibelakang rumah Terdakwa tersengat

., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat di Dusun Samakore Desa Bontomarannu KecamatanBonto Tiro Kabupaten Bulukumba.Bahwa anak saksi tersengat strum dikebun milik terdakwa melalui kawat behelyang terpasang dipagar kebun milik terdakwa tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang memasang kawat behel dikebunterdakwa.Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu kepada saksi kalau di

ditempat kejadian karena saksi mencari anak saksi, tetapitidak ketemu, sehingga saksi ke belakang rumah terdakwa dan disitulah saksimendapati anak saksi telah meninggal dunia.Bahwa terdapat luka bakar dibagian tangan dan tumit anak saksi.Bahwa pada saat saksi menemukan mayat anak saksi, terdakwa sedang beradadi dalam kebun tersebut, setelah saksi berteriak tidak lama kemudian terdakwadatang dan bertanya kenapa saksi, lalu saksi menyampaikan kepada terdakwabahwa anak saksi telah meninggal dunia karena tersengat

Bahwa terdakwa mengetahui kejadian anak saksi Basman tersengat arus listrik dikebun milik terdakwa setelah saksi Basman datang mencari anak saksi Basmandan saksi Basman telah mendapati anak saksi Basman telah meninggal dunia dikebun milik terdakwa.

strum arus listrik di kebun milik terdakwa melalui kawatbehel yang terpasang di pagar kebun milik terdakwa.Bahwa terdakwa sudah satu tahun lebih memasang kawat behel yang dialiri aruslistrik dipagar kebun milik terdakwa dengan maksud untuk menjerat babi hutan.Bahwa selama ini kawat behel yang terpasang kemudian dialiri arus Isitrik tidakpernah diberi tandatanda peringatan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui kejadian anak saksi Basman tersengat arus listrik dikebun milik terdakwa setelah saksi

ini adalah karenakelalaiannya (kealpaannya) menyebabkan matinya orang lain, maka terhadap iniunsur adalah untuk melihat hubungan antara perbuatan yang terjadi dengan akibatyang ditimbulkan sehingga dalam rumusan ini yang menjadi syarat mutlak dalamdelik ini adalah akibat.11Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur tersebut, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan didapati fakta bahwakorban bernama Muhammad Azle Bin Basman yang merupakan anak dari saksiBasman tersengat

SOFIAN AFANDI selaku pemilikkandang ayam, dan juga setelah memasang kawat yang dialiri listriktersebut, Terdakwa tidak memberi tulisan peringatan akan adanya aliranlistrik di kawat tersebut; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WIB pada saat korban PAIMAN sedang memupuk tanaman di sawahmiliknya yang berada di sebelah selatan kandang ayam potong tepatnya diDusun Watu Ulo, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, tepatnya di kandang ayam nomor 6, telah tersengat

Arik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 saksi mendapat kabarkalau Paiman tersengat aliran listrik dibelakang kandang ayam potongHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Jmrtepatnya di Dusun Watu Ulo, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tepatnya di kandang ayam nomor 6;Bahwa di luar kandang ayam tidak ada tulisan peringatan tentang kawatberaliran listrik yang dipasang oleh Terdakwa;Bahwa akibatnya Paiman meninggal dunia;Bahwa Terdakwa bekerja di kandang ayam milik

SAIFUL ROHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 saksi mendapat kabarkalau Paiman tersengat aliran listrik dibelakang kandang ayam potongmilik saksi tepatnya di Dusun Watu Ulo, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember;Bahwa di luar kandang ayam tidak ada tulisan peringatan tentang kawatberaliran listrik yang dipasang oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja di kandang ayam milik saksi sebagaipengawas kandang yang bertanggung

NGATIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Paiman;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 saksi mendapat kabarkalau Paiman tersengat aliran listrik dibelakang kandang ayam potongmilik Pak Sofian Afandi Als. P.

ada setrum (+) dikaitkan ke kawat, apabila lampu hidup maka aliranlistrik akan mengalir ke kawat dan apabila disentuh manusia akanmenyetrum namun apabila lampu mati maka aliran listriknya juga akanmati;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 WIBpada saat korban Paiman sedang memupuk tanaman di sawah miliknyayang berada di sebelah selatan kandang ayam potong tepatnya di DusunWatu Ulo, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,tepatnya di kandang ayam nomor 6, telah tersengat

langsung berdiri di pematang sawah dan Saksi juga mendengarsaksi Lomo berteriak tidak macok (tidak menyala) dan saat Saksi hendak kepersawahan Saksi memperhatikan kawat dari atas udara dan melihat kawatmilik Terdakwa dan korban saling menyilang (bersentuhan), dan setelahmelihat kawat tersebut Saksi langsung menuju KWH (meteran) milik Terdakwa; Bahwa saat Saksi melihat KWH (meteran) sedang aktif (dialiri listrik) ; Bahwa Saksi langsung mematikan KWH (meteran) dan menuju kepersawahan tempat korban tersengat

listrik ; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa keluar dari area persawahan,dan Saksi sempat berteriak kepada Terdakwa untuk memperbaiki kawatyang melintas dipersawahannya dan Saksi juga sempat cerita kepadasaksi Yakobus jika kawat atau benrat milik Terdakwa bersentuhandengan korban ; Bahwa saat Saksi ketempat kejadian korban sudah tergeletak di pinggirpematang dalam keadaan sudah meninggal dunia ; Bahwa Saksi mengetahui jika koroban meninggal karena tersengat listrikkarena Saksi melihat kawat milik

listrik ;Bahwa Saksi mengetahui jika korban meninggal karena tersengat listrikdari warga yang bercerita ;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlBahwa Saksi baru mengetahui jika ada luka setelah pihak kepolisiandan puskesmas memeriksa tubuh korban ;Bahwa terdapat luka bakar ada pada paha sebelah kiri korban;Bahwa tujuan Terdakwa membentangkan kawat beraliran listrik untukpenghalang hama;Bahwa volume tekanan listrik milik Terdakwa sekitar 900 watt ;Bahwa Saksi berharap Terdakwa dihukum

arus listrik dari kabel listrikyang dibuatnya sendiri ;Bahwa saat Saksi sampai dipondok Saksi melihat korban tergeletak disawah dalam keadaan sudah meninggal, sehingga kemudian Saksi danorang sekitar membantu untuk mengangkat korban kerumahnya ;Bahwa Saksi mengetahui jika korban meninggal karena tersengat listrikkarena Saksi melihat kawat milik Terdakwa yang bersentuhan dengandan kawat milik korban dan Saksi juga melihat KWH milik Terdakwamasih aktif ;Bahwa Saksi baru mengetahui jika ada luka setelah

19.00 Wita s/d pukul 05.00 Wita, dansepengetahuan saya Terdakwa tidak pernah mematikan aliran listrikmiliknya ; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak sengaja melakukan haltersebut, karena Terdakwa memasang kawat di bawah kawat behel milikkorban, namun kemudian kawat tersebut ditarik dan terangkat sehinggabersentuhan dengan kawat behel milik korban dan saat itu kawat milikTerdakwa dalam posisi teraliri listrik sehingga korban yang saat ituhendak memperbaiki aliran kawat behel miliknya justru tersengat

tiang dari bambu untuk dialiri listrik yangberasal dari Genset yang dibeli oleh terdakwa SONO Bin MARTOJAN, atasperbuatan tersebut terdakwa SONO Bin MARTOJAN tidak pernah melarangatau mencegah perbuatan korban KATENO sebagai pekerjanya dalammemasang jebakan tikus dengan mengunakan aliran listrik dari genset miliknyapadahal terdakwa SONO Bin MARTOJAN mempunyai kewajiban untukmelarang penggunaan jebakan tikus mengunakan aliran listrik dari genset dapatmembahayakan dan menyebabkan orang lain meninggal tersengat

diarea sawahSONO Bin MARTOJAN dan karena merasa diuntungkan lalu terdakwa SAMINBin SURO DIKROMO tidak menolak dengan alasan agar tikus tidak lari ke arahsawahnya sehingga sawahnya menjadi aman selanjutnya terdakwa SAMIN BinSURO DIKROMO memberikan uang rokok sebagai upah kepada korbanKATENO dan ternyata terdakwa SAMIN Bin SURO DIKROMO tidak pernahmelarang melarang diarea sawahnya dalam penggunaan jebakan tikusmengunakan aliran listrik dari genset dapat membahayakan dan menyebabkanorang lain meninggal tersengat

kebetulan anak saksi jugaingin melihat mobil sehingga menggunakan sepeda motor, tepatnyasampai di tanggul dekat jembatan tol saksi berhenti dan tak lamakemudian lampu tanda strum, jebakan tikus menyala tapi redup sedangkandari arah tanggul barat saudara Suharti berjalan kaki dan mengatakanbahwa melihat saudara KATENO yang berada di gubuk tempat genset dansempat menyapanya ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.NgwBahwa setahu saksi yang menyebabkan saudara KATENO meninggaldunia karena tersengat

aliran listrik dari kKawat yang dialiri untuk jebakantikus ;Bahwa sawah lokasi dimana saudara KATENO ditemukan meninggaldunia tersengat aliran listrik tersebut tepatnya di area milik Sawah saudaraSamin ;Bahwa sumber aliran jebakan tikus berasal dari mesin genset milik orangtua saksi yang bernama Sono yang kebetulan sawahnya bersebelahanyakni di tumurnya dan letaknya genset juga di gubuk sawah area sawahmilik orang tua saksi ;Bahwa setahu saksi yang memasang saudara Kateno sendiri karenasaudara Kateno

arus listrik jebakantikus ;Bahwa korban Kateno pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekirapukul 19.00 Wib di area persawahan masuk Dusun Kedungpawon DesaKebon Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi karena tersengat arus listrikjebakan tikus ;Bahwa yang mengetahui kalau saudara Kateno meninggal dunia yangterdakwa dengar anaknya saudara Kateno yang bernama Dimas ;Bahwa yang menolong saudara Kateno pertama kali terdakwa tidak tahu,terdakwa mengetahui yang menolong saudara Kateno meninggal dunia disawah

aliranlistrik atas laporan isteri saksi yang bernama Puji Nurini bahwaSdr.ASGAR MAIDADI meninggal dunia di lapangan sepak bolakarena tersengat aliran listrik.

ASGARMAEDADI,SE meninggal dunia karena tersengat listrik ;Bahwa sdr. ASGAR MAEDADI meninggal dunia karena tersengatlistrik tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekitar pukul06.30 WIB di dekat tiang besi penyangga kabel listrik sebelahsudut lapangan selatan bagian barat lapangan sepak bola di DesaTunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan.

HARMIYATI Binti SADIYO (disumpah), menerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi bekerja Swasta (warung nasi) dan ia mengertidijadikan saksi dalam perkara Terdakwa ini sehubungan saksi telahmenyuruh terdakwa untuk memasang instalasi listrik dari rumahsaudari Sulastri ke warung milik saksi dan mengakibatkan orangmeninggal dunia karena tersengat aliran listrik yang disambungoleh terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi korban akibat tersengat aliran listrik tersebutbernama Sdr.ASGAR MAEDADI,SE pekerjaan sebagai

aliran listrik yangkejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekitar pukul06.00 WIB di dekat tiang listrik yang berada di sebelah Selatanlapangan sepak bola Ds.Tunggu Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan dan yang menyebabkan orang tersebutmeninggal adalah tersengat aliran listrik ;Bahwa orang yang meninggal dunia karena tersengat aliran listriktersebut adalah SdrASGAR MAEDADI,SE Pekerjaan Perangkat Desaalamat ds.Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa aliran listrik yang menyebabkan

, bahwa kecerobohan terdakwa tersebut telah menimbulkanbahaya terhadap korban Asgar berupa kematian atau hilangnya nyawakarena tersengat aliran listrik sesuai dengan visum et repertum nomor : 048/PUSK/PN II/V/2014 tanggal 09 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

yang ditancapkan ditanah,kemudian terdakwa menyambungkan kawat besi tersebut pada kabel listriksepanjang 40 meter lalu ditarik ke rumah terdakwa kemudian disambungkan kecolokan listrik dengan maksud sebagai perangkap babi hutan, selanjutnya padawaktu tersebut di atas, terdakwa menghubungkan dengan mencolok ke aliranHal 3 dari 18 hal Putusan No. 140/Pid.B/2016/PN.Msb.listrik kabel tersebut, pada waktu itu Korban Lelaki MASDAR Alias CAMADALkeluar rumah dan melintas di kebun terdakwa sehingga korban tersengat

Saksi NURHAMNI : Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehububgan tentang adanya kejadiandimana ada orang yang tersengat aliran listrik yang terjadi pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat di pinggir kebun milikTerdakwa di Dusun Padang Desa Benteng Kecamatan Malangke KabupatenLuwu Utara; Bahwa Saksi mengetahui setelah mayat MASDAR ALIAS ACO MADALditemukan di pinggir kebun Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4

Saksi MUIS ALIAS LAMIS ALIAS BAPAK DESI : Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehububgan tentang adanya kejadiandimana ada orang yang tersengat aliran listrik yang terjadi pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat di pinggir kebun milikTerdakwa di Dusun Padang Desa Benteng Kecamatan Malangke KabupatenLuwu Utara; Bahwa Saksi mengetahui setelah mayat MASDAR ALIAS ACO MADALditemukan di pinggir kebun terdakwa pada

NIDAL WAJE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan MASDAR ALIAS ACO MADALkarena merupakan warga Dusun Padang Desa Benteng Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara namun Saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian orang yang tersengat aliran listrik, yangmerupakan warga Saksi yaitu MASDAR ALIAS ACO MADAL (meninggal dunia); Bahwa kejadian, baik tanggal, bulan Saksi sudah lupa namun di tahun 2016bertempat di Dusun

Padang Desa Benteng Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu utara; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian orang yang tersengat listrik nanti ada wargaDusun Padang yang melapor / memberitahukan melalui handphone bahwa adaorang meninggal dunia akibat tersengat aliran listrik; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, pada keesokan harinya Saksi barudatang dan dimana MASDAR ALIAS ACO MADAL sudah berada di PuskesmasMalangke; Bahwa Terdakwa sudah pernah menyampaikan kepada warga Dusun Padangtermasuk orang tua