Setelah disepakatiadapun harga buah kelapa sawit yang akan dibeli oleh terdakwa I sejumlah Rp. 1.400.,(seribu empat ratus) Rupiah / Kilogramnya lalu terdakwa I mengajak terdakwa II agarbisa dapat membawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM.8471.PC milik terdakwa I, yang mana nantinya setelah pekerjaan selesaiterdakwa I akan memberi upah kepada terdakwa II sebesar Rp.

Setelah disepakatiadapun harga buah kelapa sawit yang akan dibeli oleh terdakwa I sejumlah Rp. 1.400.,(seribu empat ratus) Rupiah / Kilogramnya lalu terdakwa I mengajak terdakwa IIagar bisa dapat membawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitamNo.Pol. BM.8471.PC milik terdakwa I, yang mana nantinya setelah pekerjaan selesaiterdakwa I akan memberi upah kepada terdakwa II sebesar Rp.

RENDRA TANADI Alias ATIAM;Bahwa kemudian disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;Bahwa kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa II agar bisa dapatmembawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM.8471.PC milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I menjanjikan akan memberi upah kepada Terdakwa IIsebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa II mengemudikan mobil milik Terdakwa I danTerdakwa I duduk di

RENDRA TANADI Alias ATIAM, dandisepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp. 1.400, (seribu empatratus rupiah) per Kilogramnya;Bahwa sebelumnya pada saat Sdr. SAIFUL ANWAR Alias SAIFUL BinISMAIL dan Sdr. Rohadi Als. Loyor mengambil buah kelapa sawit tersebuttelah diketahui oleh Saksi Wijaya dan Saksi Budi Hermadi sebagai penjagakebun kelapa sawit milik Sdr. Rendra Tanadi tersebut;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.

Loyor menjual buah sawit yang telah diambilnya dari kebun milik Sdr.RENDRA TANADI Alias ATIAM, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalahRp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) per Kilogramnya;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN. RHL.12Menimbang, bahwa sebelumnya pada saat Sdr. SATFUL ANWAR Alias SATFUL BinISMAIL dan Sdr. Rohadi Als.

Akasia (Acacia Mangium) untuk 80 Ha 97.768 Batang 1.400 136.875.200b.Jarak (Jatrhopa Curcas) untuk 20 Ha 24.442 Batang 1.400 34.218.8005. Pengadaan Bahan dan Peralatana.

Akasia untuk 80 Ha Batang 1.400 97.768 64.000 33.768 47.275.200b.Jarak untuk 20 Ha Batang 1.400 24.442 20.300 4.142 5.798.800C. Pengadaan Bahandan Peralatana. Bahan Pengadaan Insektisida Liter 168.000 50 50 Pengadaan Pupuk Kg 390 222.200 222.200 86.658.000Kandang/Komposb.Peralatan Pengadaan Cangkul Buah 50.000 50 50 Pengadaan Parang Buah 30.800 50 50 Pengadaan Handsprayer Buah 250.000 6 6 Pengadaan Gerobak Buah 450.000 4 4 .

Akasia untuk 80 Ha Batang 1.400 97.768 64.000 33.768 47.275.200b.Jarak untuk 20 Ha Batang 1.400 24.442 20.300 4.142 5.798.800C. Pengadaan Bahandan Peralatana.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa:2.1,2.2.2.3.Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 472 Tanggal 19 Desember 1927, Luas 1.400 M?,atas nama Sie Sioe Ho, terletak di jalan Borobudur Nomor 22,Desa Menteng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat:Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 532 Tanggal 11 September 1930, Luas 438 M?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:3.1,Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 472 Tanggal 19 Desember 1927, Luas 1.400 M?,Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/2020atas nama Sie Sioe Ho, terletak di jalan Borobudur Nomor 22,Desa Menteng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 532 Tanggal 11 September 1930, Luas 438 M?

Jombang seluas 100 boto (1.400 m2) denganharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2012 terdakwamenyewa alat berat berupa excavator warna kuning merkKomatsu dengan operator saksi M. NURYANTO selanjutnya tanpaIUP, IPR atau IUPK yang dikeluarkan oleh Dinas PerizinanKabupaten Jombang terdakwa melakukan penambangan tanahurug selanjutnya tanah urug tersebut dikirim dan dijual kepadaPT.

PundiViwi Perdana untuk pembangunan jalan tol.Bahwa benar saksi juga bertugas untuk membuat jalan ke arahlokasi penambangan.Bahwa benar saksi digaji oleh terdakwa.Bahwa benar yang mengurusi kegiatan operasional di lapangantermasuk yang menggaji para pekerja adalah terdakwa sendiri.Bahwa benar luas lahan tegalan sekitar 1.400 M2.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

Jombang.Bahwa benar awalnya sekitar tanggal 19 Desember 2012 saksibertemu dengan KHOLIDUN yang diminta oleh terdakwa gunamencari lahan untuk diambil tanah uruknya.Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2012 saksi bertemudengan terdakwa yang akhirnya terjadi kesepakatan terdakwamembeli tanah tegalan milik saksi seluas 1.400 M2.Bahwa benar lahan tersebut saya jual kepada terdakwaseharga Rp. 35.000.000,.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwamemiliki ijin untuk melakukan penambangan tanah uruk.Atas

Pundi Viwi Perdana untuk pengurukan proyek jalan toldengan harga per kubiknya Rp. 25.000..Bahwa tanah tegalan tersebut seluas sekitar 1.400 M2 danterdakwa juga memerintahkan SYAIFUL selaku cekker yangmencatat truk pengangkut dan membayar ongkos angkutnya.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa rit tanah uruk yangsudah diambil dari lokasi pertambangan dan terdakwamempercayakan urusan di lapangan kepada SYAIFUL denganmemberikan modal awal sebesar Rp. 10.000.000..Bahwa terdakwa belum mendapat uang penjualan

Jombang seluas 100 boto (1.400 m2) dengan hargaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;15Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2012 terdakwamenyewa alat berat berupa excavator warna kuning merk Komatsudengan operator saksi M. NURYANTO selanjutnya tanpa IUP, IPR atauIUPK yang dikeluarkan oleh Dinas Perizinan Kabupaten Jombangterdakwa melakukan penambangan tanah urug selanjutnya tanahurug tersebut dikirim dan dijual kepada PT.

Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar Situasi Nomor265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 M2 (seribu empat ratusmeter persegi), setempat dikenal dengan Desa Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, atas namaTergugat (bukti P.6);c.

dikenaldengan Desa Jelupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, ProvinsiJawa Barat, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang tanggal 14 Desember 1992 yang sudah diperpanjang sampaidengan tanggal 13 Desember 2032; Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 M2 (seribu tiga ratusmeter persegi) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar Situasi Nomor265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400

tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaantanah atau penerbitan sertipikat tersebut";Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 04597/Jelupang, Surat Ukur tanggal 28Agustus 2007 Nomor 962/Jelupang/2007 seluas 1.300 M2 tercatat atas namaTergugat diterbitkan oleh Tergugat Il tanggal 2 Oktober 2007 dan SertipikatHak Milik Nomor 04922/Jelupang, Surat Ukur tanggal 14 Mei 2008 Nomor265/Jelupang/2008, seluas 1.400

Sunaryono, S.H. seluas masingmasing1.300 meter persegi dan 1.400 meter persegi dengan harga Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per meter persegi; Bahwa atas permintaan dari Penggugat sendiri, pada tanggal 11 Pebruari2014 Drs. Sunaryono, S.H. menitipkan dua buah sertipikat tanah miliknyake Kantor Notaris yang ditunjuk oleh Penggugat, yaitu Kantor NotarisApsari Sri Ekowati, S.H., yang terletak di Ruko Paris Square Blok B2/48Sektor Ill BSDKota Tangerang Selatan;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

yang setempat dikenal terletak di Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 840/elupang tanggal 14 Desember 1992yang telah diperpanjang sampai dengan tanggal 13 Desember 2032;4.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 (seribu tiga ratus)meter persegi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar SituasiNomor 265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400

DJARI menjawabGAK BISA KURANG ITU HARGANYA dijawab oleh Terdakwa YA BISA JlKITA ITUNG ITUNGAN AJA setelah itu terjadi tawar menawar harga danakhirnya disepakati harga tanah tersebut dengan harga Rp. 1.098.000.000,( Satu Milyar Sembilan Pulu Delapan Juta Rupiah) untuk pembelian tanahseluas 1.400 M2 dan akan Saksi H.

DJARImenjawab GAK BISA KURANG ITU HARGANYA dijawab oleh TerdakwaYA BISA JI KITA ITUNG ITUNGAN AJA setelah itu terjadi tawarmenawar harga dan akhirnya disepakati harga tanah tersebut denganharga Rp. 1.098.000.000, ( Satu Milyar Sembilan Pulu Delapan JutaRupiah) untuk pembelian tanah seluas 1.400 M2 dan akan Saksi H.

No. 2634 K/Pdt/2009diperoleh dari warisan orang tua Penggugat almarhum Thio Khee Hong atasdasar izin sementara Kepala Daerah Istimewa Kutai No. 5/6/1956, tertanggal 29Juni 1956 seluas + 1.400 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai yang berhakatas tanah perwatasan seluas + 1.400 m? dengan ukuran panjang + 70 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan Bunga (dahulu) sekarang JalanMulawarman RT.28/RW.02, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarindallir, Samarinda, berbatasan:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Kertanegara sebagai pihak yang memberi izinsementara tersebut, maka gugatan tidak jelas dan tidak sempurna, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara yuridis harus dinyatakan tidak dapat diterima;bahwa selain itu gugatan Penggugat secara hukum harus dinyatakantidak dapat diterima, karena dasar gugatan Penggugat berdasarkan izinsementara dari Kepala Daerah Istimewa Kutai No. 5/6/1956, tanggal 29 Juni1956 yang luas tanahnya + 3.775 m2, sedangkan yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah tanah seluas + 1.400

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudah tepat,yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Thio Knee Hong yang menguasaitanah objek sengketa berdasarkan Surat Izin Sementara No. 5/6/1956 dariKepala Daerah Istimewa Kutai tanah seluas 1.400

Musi Banyuasin dan berternu denganseseorang yang Saksi tidak kenal, kemudian Terdakwa Iangsung membeliBBM Jenis bensin sebanyak 7 (Tujuh) drum sebanyak 1.400 (seribu empatratus ) liter dan dimasukan ke dalam jerigen, setelah semuanya dimasukan kedalam jerigen kemudian Saksi langsung memuat ke dalam kendaraan ToyotaAvanza dengan cara disusun 2 (dua) tingkat sampai penuh.4 Bahwa sekira pukul 03.30 Wib, Saksi dan Terdakwa berangkat menujuPalembang dan yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil BBM jenis bensin pada Saksi ditempatpenyulingan minyak milik saksi sebanyak 7 (tujuh ) drum Iebih kurangsebanyak 1.400 (seribu empat ratus ) liter dan harga perliternya Saksi jualkepada Terdakwa sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) dan totalkeseluruhanya sebanyak 7 (tujuh) drum tersebut sebesar Rp. 4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

Musi Banyuasin bertemu dengan Saksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenis bensin sebanyak 7 (tujuh)Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter.4 Bahwa BBM jenis bensin tersebut Terdakwa beli dari Saksi Sulmadi/Mahdidengan harga per liternya sebesar Rp. 3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwamembeli BBM jenis bensin tersebut sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, sehinggatotal pembeliannya sebesar Rp. 4.900.000 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) sertaMenimbangtidak

Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.4.

Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.3.

Pengadilan Negeri Bitung berwenangdalam memeriksa perkara yang diajukan dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bitung;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksaperkara ini maka Hakim akan memeriksa apakah halhal yang dimohonkanpemohon dapat dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Direktur dari PT Gasmindo Utamadan selaku pemilik saham sebesar 12.300 (dua belas ribu tiga ratus) lembarsaham perusahaan dan komisaris perusahaan Tirsa Lasama sebanyak 1.400

Whatsapp / Telekonfrence dengan alasan adanya PandemiCovid19;Menimbang, bahwa dari alat bukti P5, P6, P7 dan P8 yang dilakukanoleh pemohon dan juga berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon, komisaris Tirsa Lasama memang sudah sejak awal tidak maumengikuti RUPS Luar biasa baik sebelum pandemi maupun pada saat pandemiCovid19, sehingga pemohon akhirnya melaksanakan RUPS luar biasa padatanggal 15 Mei 2020 pada hari rabu jam 14.00 wita tanpa kehadiran dariKomisaris Tirsa utama sebagai pemilik 1.400

Menyetujul penjualan saham Nyonya Neri Tan sebesar Rp 1.400(seriou empat ratus ) lembar saham kepada Nyonya Ratna PuspitaDamayanti4. Memberhentikan Nyonya Tirsa Lasama sebagai Komisaris PT.Gasmindo Utama dan mengangkat Nyonya Ratna PuspitaDamayanti sebagai Komisaris PT Gasmindo Utama;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagaiadik kandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sejak sebelummenikah dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, namun sudah ada tiga puluh lima tahun yang laluyang dilaksanakan secara adat karo dan telah diadakan pesta makandan pemberian unjuken Rp. 1.400

Langkat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahdengan Pemohon II, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena saksi sebagai abang kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungpada tahun 1978 yang dilaksanakan secara adat karo dan telahdiadakan pesta makan dengan unjuken sebesar Rp. 1.400

/Pdt.P/2016/PAStb Hal. 7 dari 11 Halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 1978 di LingkunganKampung Tempel, Kelurahan Pekan Bahorok, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, secara adat karo dengan memberi unjuken kepadakedua orang tua Pemohon II sebesar Rp.1.400, (Seribu empat ratus rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsuasana rukun damai, tidak penah bercerai, dan tidak ada pihak yangmerasa

Mutarmaf.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?(tanahmilik bersama dengan adik XXXX, dan tanah ini atas nama XXXX denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik (JalanProvinsi)gTanah dan Bangunan sebagaimana tersebut dalam SPPT Nomor:XXXX yang terletak di Jalan Rajapolah Sindangkasih Ciamis, denganluas tanah 70 M?

Mutarma2.6.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Ciamis,dengan luasTanah 1.400 M2, dan tanah ini atas nama XXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik(JalanProvinsi)2.7.Tanah dan Bangunansebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Jalan RajapolahSindangkasih Ciamis, dengan luas tanah 70 M? danbangunan 45 M?

Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?,dan tanah ini atas nama XXXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik (JalanProvinsi)7.7.Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor: XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas tanah 70 M?dan bangunan 45 M?

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah menghasilkan harta Gono Giniberupa : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meterdinding bata atap genteng senilai Rp.150.000.000, SatuBidang tanah sawah terdaftar dalam buku C Desa masih atasnama Munijah, luas kurang lebih 1.400 m?

Dalam Rekonpensi. :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2) Menyatakan : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meterdinding bata atap genteng senilai Rp.150.000.000, Satubidang tanah sawah terdaftar dalam Buku C Desa masih atasnama Munijah luas kurang lebih 1.400 m?

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah menghasilkan harta Gono Gini berupa : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meter dindingbata atap genteng senilai Rp.150.000.000, SatuBidang tanah sawahterdaftar dalam buku C Desa masih atasnama Munijah, luas kurang lebin 1.400 m?

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah menghasilkan harta Gono Gini berupa : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meter dindingbata atap genteng senilai Rp.150.000.000, SatuBidang tanah sawah terdaftar dalam buku C Desa masih atasnama Munijah, luas kurang lebih 1.400 m?

Satu Bidang tanah sawah terdaftar dalam buku C Desa masih atas namaMunijah, luas kurang lebih 1.400 m*sekarang senilai Rp. 80.000.000,c. Satu unit Mobil Truck Colt Disel Mitsubishi tahun 2000 Nopol K 1387 WCsekarang senilai Rp.120.000.000,36d.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 696/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 1.400 m? dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara > Tanah Sanun; Timur : Tanah Siin;* Selatan : Tanah Marga Jaya; Barat > Tanah H. Sain;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 695/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 550 m? dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara : Tanah Sanun; Timur : Tanah Azis Zaenal:;* Selatan : Tanah Marga Jaya; Barat > Tanah H. Sain;4.

Menyatakan berdasarkan hukum Pembanding/Penggugat dalamRekonpensi adalah permilik yang sah atas tanah yang berlokasi diKampung Pelaton RT 01 RW 05 Desa Pondok Karya KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Miliksebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 696/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 1.400 m? seluas dengan batasbatastanah: Sebelah Utara : Tanah Sanun; Sebelah Timur : Tanah Siin:Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, dan tidak memiliki Kekuatanhukum Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan atas nama Maja BinKami dan Majuk Bin Kami kepada Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi tertanggal 2 Juni 1975 sejauh tanah yangdimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 696/Pondok,tanah seluas 1.400 m? dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor695/Pondok Karya seluas 550 m? atas nama Azis Zaenal;6.

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, dan tidak memiliki kekuatanhukum sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1086/Pondok Karya atasnama Yayasan Marga Jaya Sejahtera (Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi) tertanggal 26 Oktober 1993 sejauh mengenaitanah yang dimaksud dalam dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor696/Pondok, tanah seluas 1.400 m? dan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 695/Pondok Karya seluas 550 m? atas nama Azis Zaenal:7.

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NAc.) MITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDAd.) MITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WAe.) MITS.

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF 745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NA.) MITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDA.) MITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WA.) MITS.

Selatan : sawah Pak Tukiman, Timur : sawah PakGantol, Utara : sawah Pak Masaji, Barat : sawah Bu Paenah yangluasnya 1.400 m2.Serta Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjukatas nama TASMINAH. Selatan : Tasminah, Timur : Pak AntoUtara : Tohir, Barat : Sungai yang luasnya 560 m2 ;Bahwa saksi berikutnya xxxxxx, 50 tahun, alamat Warujayeng(teman pemohon).

Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2016/PANgj.sebelah Utara : sawah Pak Masaji, dan sebelah Barat : sawah BuPaenah yang luasnya 1.400 m2.b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atas namaTASMINAH. denngan batasbatas sebelah Selatan : Tasminah, sebelahTimur : Pak Anto, sebelah Utara : Tohir, dan sebelah Barat : Sungaiyang luasnya 560 m22. HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NA) MITS.

Nganjuk atas nama xxxxxx dengan batasbatas sebelah Selatan :sawah Pak Tukiman, sebelah Timur : sawah Pak Gantol, sebelah Utara: Sawah Pak xxxxx, dan sebelah Barat : sawah Bu Paenah yangluasnya 1.400 m2.b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atas namaXXXxxx denngan batasbatas sebelah Selatan : Tasminah, sebelahTimur : Pak Anto, sebelah Utara : Tohir, dan sebelah Barat : Sungaiyang luasnya 560,3 m22. HARTA BERGERAKa.) MITS.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, melakukan Menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah, perbuatan manadilakukan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium atau bensin dengansaksi SABRAN Als KARIM Bin AHMAD di Desa Sektak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan sudah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebanyak 1.400

Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, melakukan Melakukan penyimpanan sebgaimana dimaksuddalam Pasal 23 UU Nomor 22 tahun 2001 tanpa izin usahapenyimpanan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium atau bensin dengansaksi SABRAN Als KARIM Bin AHMAD di Desa Sektak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan sudah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebanyak 1.400

TONI (terdakwa) pada11bulan Desember 2010 sebanyak 3 (tiga) kali dari kios milik saksi (UDDIAN INDAH) yang terletak di Sekatak Buji RT.02 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ; Bahwa pertama kali saksi menjualnya kepada terdakwa sebanyak 7(tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter ; Bahwa saksi menjual

KARIM sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sebanyak7 (tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter ;Bahwa dari tiga kali pembelian tersebut terdakwa mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium atau bensin tersebut denganmenggunakan mobil pick up yang ia sewa seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)

KARIM yaitu pertama sebanyak 7(tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter dan kesemuanyapada bulan Desember tahun 2010 ; Bahwa dari tiga kali pembelian tersebut terdakwa mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium atau bensin tersebut denganmenggunakan mobil pick up yang ia sewa seharga Rp. 1.000.000

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihan hak yang dilakukan antara Tergugat III Yono Haryono dengan Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m2 atas tanah sengketa; 6. Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I Katala Waliulu berupa pengalihan hak/jual beli tanah sengketa yang merupakan Hak Milik Penggugat kepada Tergugat II Ismail Basir Elly dan Para Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII; 7.

Nomor 1111 K/Pdt/2015Januani 1990 dengan luas 20.000 m* (dua puluh ribu meter persegi)kemudian dari Tergugat Ill Yono Haryono kepada Tergugat IV (MuhamadDahrin) kemudian dari Tergugat IV Muhamad Dahrin kepada Tergugat VYusnal St.Batuah dengan luas 1.400 m?

Nomor 1111 K/Pdt/2015Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas + 1.400 m? atas tanahsengketa;6. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding semulaTergugat IV Muhammad Dahrin dengan Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V Yusnal Sutan Batua dengan luas tanah+ 1.400 m? di atas lokasi tanah sengketa;7.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding II semulaTergugat V Yusnal Sutan Batua dengan Pembanding IV semulaTergugat VI Karim Hunsouw dengan luas tanah + 1.400 m? di ataslokasi tanah sengketa;8.

Dan juga tanah seluas + 1.400 m?

(seribu empat ratusmeter persegi) antara Tergugat IV sebagai Penjual dan Tergugat V/PemohonKasasi Ill sebagai Pembeli, sebab Tergugat V/Pemohon Kasasi III membelitanah bersertifikat seluas 1.400 m?

Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg. Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)20.000 M3 x 1.400 Kg = 28.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah)Y Kontrak Pembelian Kaolin tahap (satu)sebanyak : 40.000 M3 (dua puluh ribu meter kubik)1. Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg.

Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)40.000 M8 x 1.400 Kg = 56.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 11.200.000.000, (Sebelas Miliar Dua Ratus juta rupiah).Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2019/PT MDNBahwa sangat jelas jika dilihat dari perhitungan sederhana, seharusnya darihasil penjualan kaolin Tergugat mendapat hak 30 % (tiga puluhpersenperseratus) dari hasil Kontrak Penjualan Kaolin tahap (Satu) sebesarRp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah) + Kontrak PenjualanKaolin

Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg. Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)20.000 M3 x 1.400 Kg = 28.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah).Y Kontrak Pembelian Kaolin tahap (satu)sebanyak : 40.000 M3 (dua puluh ribu meter kubik)1. Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg.

Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)40.000 M8 x 1.400 Kg = 56.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 11.200.000.000, (Sebelas Miliar Dua Ratus juta rupiah).Bahwa sangat jelas jika dilihat dari perhitungan sederhana, seharusnya darihasil penjualan kaolin Tergugat mendapat hak 30 % (tiga puluhpersenperseratus) dari hasil Kontrak Penjualan Kaolin tahap (Satu) sebesarRp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah) + (ditambah) KontrakPenjualan Kaolin tahap II (dua) sebesar Rp. 11.200.000.000, (Sebelas

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi; Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin; Tanah sawah seluas 3.500 M?

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi;Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin;Tanah sawah seluas 3.500 M?

RAHIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membeli buah kelapa sawit hasil pencurian dariterdakwa I dan terdakwa II setelah harga disepakati yaitu Rp. 1.400., (seribu empatratu) Rupiah / Kilogramnya, lalu Saksi NUR RAYA Alias SINUR Bin T.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebutadalah Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;e Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr. Yasin Irwanto datangdengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC; Bahwa kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandan dimuatke bak mobil tersebut;e Bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebutadalah Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr. Yasin Irwanto datangdengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC;Bahwa kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandan dimuatke bak mobil tersebut;Bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya, dan beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya danSdr. Yasin Irwanto datang dengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warnahitam No.Pol. BM 8471 PC, kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandandimuat ke bak mobil tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Bahwa pada tanggal 11 September 2017 Penggugat membeli tanah padasaudara Sugeng dengan luas 1.400 m2? berdasarkan Surat Jual Belliantara Sugeng sebagai Pihak Pertama dengan Sarijan sebagai Pihakkedua dengan di saksikan oleh saksi Sinin, Mukijah dan Sugeng dengantelah di ketahui oleh Kepala Desa Mayang Sari berdasarksan NoRegister 03/SJB/IX/MS/2017;3. Bahwa keberadaan Tanah tersebut berada pada Jalan Jalur 1 RT 01 RW01 Dusun Desa Mayang Sari Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan..;4.

Bahwa proses pembelian tanah seluas 1.400 m? dilakukan secarabertahap yaitu pada tanggal 07 September 2017 dibayar oleh Penggugatsenilai RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan pada tanggal 13September 2017 senilai Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 28/Pdt.G/LH/2020/PN Plw5. Bahwa saudara Sugeng setelah proses jual beli tanah tersebutmeninggal dunia sekitar tahun 2018 atau setahun setelah proses jual bellitanah tersebut;6.