1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwaada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan SertifikatKeterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (BasicHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa atas penjualan sertifikat palsu tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan mempunyai 2 orang anak : ANAK 1 ,lakilaki berusia 5 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat. ANAK 2 , Lakilaki berusia 1 tahun saaat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kKedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsgrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.540.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGNomor : 149/04/xX/2015 tanggal 12 Oktober 2015. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/04/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas Utara,pada tanggal 12 Oktober 2015 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'iyah yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian Biaya Perkara:lL,awe & &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLG

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa Pertengkaran. dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwddijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1022/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Maret1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman ci IKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDn, tempat tanggal lahir Cappawengeng, 24Juni 1994

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1022/Padt.G/2019/PA. Skghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1022/Pdt.G/2019/PA. Skg

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1022 K/Pdt.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 1022 K/Pdt. SusPHI/2021

1022/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp.691.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt

1022/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgm.err SSI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama pemohon, tempat/ tanggal lahir, Borongbulo, 10 Mei 1979(40 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 18 Oktober 1976 (

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 13 Juli 1999 M bertepatanHalaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgmdengan tanggal 24 Rabiul Awal 1420 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B34/Kua.21.06.11/PW.01/09/2019, tertanggal Pallangga, 25 September2019;2.

terhadapHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA SgmTermohon #nama termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.HIHalaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA SgmPanitera PenggantiKhairuddin, S.H.Perincian biaya :ouaw4sK RB WON B. Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Pemohon Rp 100.000,00. Panggilan Termohon Rp 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan PemohonRp 10.000,00. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgm

1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 02 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 16 April 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksTimur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks

1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA.

1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.Oktober 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Nomor 202/37/VIII/1997 tanggal23 Agustus 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1022/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BgrZN ZANT 2SS ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxx KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxx KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal30 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1022

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 29 April 2017, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, tertanggal 02 Mei 2017;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan balk, telah berhubunganbadan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupacincin emas 23 karat seberat 5 gram, sebelum pengucapan ikrar talak olehPemohon kepada Termohon;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Bgr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Bgr

1022/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Yustitianto Kurniawan

Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Nomor448/KK/14/2019 tanggal 24 Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon pulang danmelanjutkan kehidupan rumahtangganya, tetapi beberapa kali pulaTermohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk hidup bersama lagi,dan hasilnya hanya berujung pada pertengkaran saja, dan sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah denganTermohon kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6, Bahwa karena merasa putus asa karena ajakan kembali hidupbersama ditolak oleh Termohon, akhirnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinanoleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1022/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Baringin, 24 Juli1996, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Tanjung Baringin DesaHutagodang Kecamatan Sungai

;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Langga Payung, 03 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Janji Manahan Kelurahan Langga PayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Propinsi Sumatra Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 13Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAPtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olehHakim Anggota dan dibantu oleh ERNI PRATIWI, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAP

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Coa Nl a0) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON,; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta padaPT.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlgantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang Cq.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.PdlgTtd ttdAhmad Affendi, S.Ag. Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Redaksi > Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No.1022/Padt.G/2016/PA. Bdw Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon. Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw* padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehatiTermohon namun termohon selalu membangkang.. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

No.1022/Pat.G/2016/PA. BdwTermohon tidak layak dipertahankan.

No.1022/Pat.G/2016/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No.1022/Pat.G/2016/PA. BdwSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 230.000,e Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pat.G/2016/PA. Bdw

1022/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pada awal Desember 2020, TerdakwaHalaman 69 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

OJIl FAHRUROJImemeriksa di INSW atas importasi dengan PIB tersebut masih belumdiurus;Halaman 71 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bintang Mitra Cahaya.Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

PANJI JAYAKARTA dengan nomorrekening 6900085026;Halaman 76 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Boko, S.H., M.HAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Scharley Polnaya, SHHalaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt