1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus2015 Nomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang padapokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, tanggal lahir27 Juli 1997 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;2 Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon

bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XX XX Kota Surabaya;3 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Hal dari 9 Put No 1161

karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;bahwa, ia sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab ;bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstui olehorang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini;Hal 3 dari 9 Put No 1161

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 Put No 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

1161/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal O6 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal

06 Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra5.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pradengan calon suaminya yang bemama M. Nanda Azmi Saputrabin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bemamaNur Laela binti Rusdi umur 18 tahun 5 bulan dengan M. Nanda AzmiSaputra bin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Laela binti Rusdi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama M. Nanda Azmi Saputra bin H. M. Kartiban;3.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 19November 1994 bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir 1415 H, dan terdaftar diHimn 1 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kec. Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipanAkta Nikah No. XXX/24/X1/1994, tanggal 21 Januari 1995 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2017, yang mana Penggugat diusir darirumah oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan perilakuHimn 2 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidak mencerminkan suamiyang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Himn 12 dari 16hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 06 Nopember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

3. Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal 06 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920185.3. Tergugat tidak lagi memperdulikan dan tidak memberikanperhatian yang wajar atas Penggugat dan anak, sebab Tergugatselalu. sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa peduli dengankebutuhan Penggugat dan anak, bahkan Tergugat berkalikaliditangkap oleh pihak kepolisian akibat kebiasaan Tergugattersebut:5.4.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018memenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal06082018 dicabut oleh Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 SeptemberHal. 6 dari 7 hal.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920182018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Abdul Aziz, M.HI. dan Drs.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018

1161/Pdt.G/2016/PA.Bks

Najib Anwar; Selanjutnya mediator yangbersangkutan melaporkan bahwa telah melaksanakan mediasinya pada tanggal 20Juli 2016, bahwa mediasi tidak berhasil; Bahwa setelah usaha perdamaian melalui mediasi tidak berhasil, Majelistetap berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usahaHal. 6 dari 22 Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxx (Tergugat) dan Xxxx(Tergugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi nomor 1161/288/IV/2013 tanggal 220420138 ;2. Fotocopy sah Kartu Keluarga (KK) atas nama Xxxx (Kepala Keluarga) No.3275033005130020 yang dibuat Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Pemerintah Kota Bekasi tanggal 03062013;3.

Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidanganpula Majelis telah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut ternyata tidak berhasil ; Hal. 12 dari 22 Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 45(1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaik baiknya, Hal. 17 dari 22 Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA. Bks(2) Kewajiban orang tua yang dimaksud Dalam ayat 1 pasal ini berlaku sampaimeskipun perkawinan kedua orang tua putus;anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, Kewajiban mana berlaku terus 2.

Materai Rp. 6 .000, Jumlah Rp 526.000,Hal. 22 dari 22 Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA. Bks

1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 1 dari 15 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 4 dari 15 halamanBanjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (MUHYAR MY Bin M.YUSRAN IBAS) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti DJAMHARI) ;3.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 6 dari 15 halamanSaksi I. Hj. Dahlia bnti H. Samadi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Belitung Darat,RT.11, RW. 17, No. 17, Kelurahan Belitung Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi II. Noor Aisyah binti H.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 7 dari 15 halamanpihak tersebut sudah diperintahkan supaya mengikuti acara mediasisebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi pada Pengadilan dan Saudara Drs.H.Anung Saputra,S.H.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bim Ha. 15 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Praeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelahn menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Tengari,Kelurahan Praya, Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengah selama+ 19 tahun, kemudian pindah ke Polak Penyayang, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama +3 tahun.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Tergugat sudah menjemput lebih dari 2 kali namunPenggugat tetap tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamanya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Prabersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 RBg.Menimbang, bahwa alat bukti Kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Sempurna yang menunjukkan bahwa domisili Penggugat sesuaidengan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

1161/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1990 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karimun Jawa, Kota Jepara dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/2/XII/1990, tertanggal 10 Desember 1990.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnyadiwilayah RI ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 10 halaman4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtuaTermohon dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut.5.

Juni 2013 yang dibacakandalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapiPutusan Nomor 1161

Jempono, tetapi sejak awaltahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai nampak tidakharmonis, mereka sering bertengkar tetapi saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Maret 2008 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 5 tahun;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon bertempat tinggal, bahkan saksisebagai Ketua RT. tidak pernah dimintai surat oleh Termohon yang berkaitandengan

,MSI.PANITERA PENGGANTI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00TTDBASIRONPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 10 dari 10 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 11 dari 10 halaman

1161/Pdt.G/2019/PA.Sel

tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danHal. 5 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Timur, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ibu kandung, PenggugatHal. 6 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan PenggugatHal. 9 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. Seldapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 13 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

HAMZANWADI, M.H.Hal. 14 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH. Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 356000 , ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. Sel

1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. Bpp

1161/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Misnah bin H.

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanPenetapan Nomor. 1161/Pdt.P/2016/PA.GM.

Amaq Munasih bin Amaq Fatimah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPenghulu Desa, tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM.

Mahson)dengan Pemohon II (Milaseh binti Diraseh) yang dilaksanakan pada tanggal23 September 2000 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

Moch Syah Ariyanto, S.HIPanitera PenggantiAYuliana Astuti, S.Sy Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan Pemohon : Rp. 180.000,3. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 9 dari 9 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.5RW. 2 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Cangar RT.1 RW.1 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1161

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2016, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtTergugat sudahsedemikian rupa sehingga harapan terwujudnya rumah tangga yangbahagia dan kekal kiranya semakin jauh dan sulit ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengggat mohon kepada Yth. BpkKetua Pengadilan Agama Magetan atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini kiranya berkenan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtInHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1161/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/03/II/2009tertanggal 04 Februari 2009. Pada saat menikah Penggugat berstatusJandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Bibit Al Rebi Maryati binti Sukemi).3.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.af pSBiaya Panggilan: Rp 265.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.

1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BglKalas, a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl