1285/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Pasa ..

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganiti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas

1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.PtkZN Ne hI z= SD VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanHonorer (Rumah Sakit Bhayangkara), bertempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.III, pekerjaanPegawai (BUMN), bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2006 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Januari 2006;Hal 1 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di pontianak selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat,

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,tid ttdDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral ...... ee eee Rp. 6.000.wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 241.000,Hal 14 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt2. SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa saksi teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, Pemohon bernama X dan Termohon bernama X; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptyang menjadi dasar permohonan Pemohon harus dibuktikan, oleh karena ituMajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3,dan saksisaks!

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, disebabkanTermohon kurang bisa menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon ;2.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. Tashin Drs. H. Ali Mas'adPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

1285/Pdt.G/2019/PA.JT

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Maret 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi II (ipar Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa biasanya Penggugat dan Tergugat datang bersama kerumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak enam bulan lalu,keadaan Penggugat dan Tergugat telah berubah, Penggugat datang kerumah orang tua Penggugat sendiri.

Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Jika kehidupan bahagiaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar,terutama bagi para pihak berperkara.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT

1285/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.SURAT1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204286310860003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat pemarah danTergugat sering meminum minuman keras (mabuk).

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl* i, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 23 tahun 4 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 23 tahun,2. ANAK II, umur11 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu apabila Terjadi tengkarhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgltidak segansegan Tergugat memukul Penggugat.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl

1285/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Tiong Han Ronny alias Handojo Hadi Soejono, Tempat tanggal lahir: Malang, 28Nopember 1962, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Kristen, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25September 2019, Nomor 1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tanggal 25 September 2019, Nomor1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;. Surat permohonan Pemohon tanggal 25 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 25 September 2019, Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mg;4.

Fotokopi Akte Kelahiran No. 696/1962 tanggal 13 Desember 1962 atas namaTiong Han Ronny (bukti P3);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig4. Fotokopi Tanda Terima Permohonan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : 16/SBKRI/1991 tanggal 29 Januari 1991 (bukti P4);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong HanRonny menjadi Handojo Hadi Soejono;3.

Panggilan : Rp.125.000,00Jumlah Rp.231.000,00( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig

1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbrumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 8 tahun dan xxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun;4.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbB.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1285/Pdt.G/2019/PA. StbHal 11 dari 10 hal Put. No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di : DukuhJengglong, XXxXxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXX, tanggal 11 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :saree genaunerannenevaernneeucaess Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1285/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Wisma Pondok Ratu Diba, tempat kediaman di Dusun l,Desa Ajalllasse, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT., umur 39 tahun,

No.1285/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/021/1/2019,tanggal 24 Januari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri.

No.1285/Pat.G/2020/PA. Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1285/Pat.G/2020/PA.

No.1285/Pat.G/2020/PA. WpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Dasri Akil, S.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1285/Pat.G/2020/PA. Wp

1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpkais SN ed 5M atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27April 2017 dengan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 02 Mei 2017 telah menentukan

bahwaHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2017/PA.Dplpemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal16 Mei 2017 jam 13.00 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belahpihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut suratpanggilan kepada

Pemohon Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Mataris, SH, Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Depokpada tanggal 03 Mei 2017, yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, ternyata Pemohon tidak tinggal di alamat tersebut dan Pemohontidak dikenal:Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

FATAHHalaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2017/PA. Dpk

1285/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pucangan Rt 003 Rw 013, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono, S.H., danJoko Mulyono

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Pucangan Rt 003 Rw 013 Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Sekarang telahpergi dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285

Penggugat sendiri dan dibantu olehHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhkedua orang tua Penggugat, untuk itu mohon anak bernama DiegoFirdiansyah yang masih dibawah umur agar pengasuhannya beradadibawah asuhan Penggugat ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhpatut

Amirudin, SHHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skh

1285/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 002 RW. 003 Desa Banteran Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :;Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Siti Martinah binti Turmaji dari Tergugat Darno binSuwedi Narto;dan;3.

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms09 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0530/056/IX/2015 tanggal23 September 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms

1285/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang menguasakandengan kuasa insidentil kepada Runiti binti Duladi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal15 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 277/70/V/2006, tanggal15 Mei 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan di rumah orang tua Penggugat,dari awalpernikahan sampai dengan bulan Juni 2006;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/70/V/2006 tanggal 15 Mei2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal1 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10ORWNPHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H.

Ag., M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADIYANTO, S.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1285/Pdt.G/2020/PA.Amb

(i asPee KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1285/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.AmbKecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , Tanggal 07 Februari 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.AmbHijriyah.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.Amb

1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Astutik binti Jumingan, tempat dan tanggal lahir Pantai Buaya, 18Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pantai Buaya, Desa Bukit Mas,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat

agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Pantai Pulou, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun PantaiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA. StbBuaya, Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/15/X/2014,tertanggal 10 Oktober 2014;2.

Siti Masitah, S.H. dan Sri Hartati,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stbdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.Ketua MajelisDra. Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

1285/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun......... Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Dusun .........

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan............ , kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../1998 tanggal09 Februari 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Imam Asmu'i,Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. danHj.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dan mengikutidomisili majikan : SANDI (AD 30215201) ROC , TAIWANdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI,SH, Advokat

Asahan No.7 Kelurahan Bonolrejo Kec Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)oe Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1285

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(lima ratus delapan belasHj. MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 363.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 518.000,00ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/16 Agustus 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Ambon/23 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama;XXX, Sukabumi 19 Juni 2008 (umur 11tahun);XXX, Sukabumi 05 November 2017 (umur 2 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.CbdBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:XXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, alamat Dusun Ngumpul RT.01 RW. 02 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada BAMBANG SUKOCO, S.H.

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mbasri RT 01 RW O09 Desa Ngadiboyo Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :him. 4 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Ngumpul RT 01 RW 02 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:him. 5 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;him. 16 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.17 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a rk WwW WYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.195.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);him. 18 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.him. 19 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.