1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan..., Kelurahan ... , KecamatanMedan Medan, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan

Medan Denai, Kota Medan,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 02 Juli 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Juli 2018 dengan nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahirtanggal 08 Februari 2017 M, jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai Nomor 0472/21/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016, yangtelah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantorHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnpos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1367/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sit.PUTRA, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat:4.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.nafkah kepada Penggugat . Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.bekerja, jarang memberi uang kepada Penggugat, sehingga Ppenggugatyang bekerja .

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkspg Ea 1aaa Vom st)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 Hiyjriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. danDrs. H.

Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkJumlah Rp306.000, (tiga ratus enam, ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXxx, RT. 03 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo,, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama, di Desa Xxx Rt 03 Rw.01, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo, 26 tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik (ba da dukhul (dua), dan telah dikaruniai2 anak masingmasing ANAK 1 umur 26 tahun dan ANAK 2 umur 17tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrSUBSIDER :.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakmencukupi!

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR,, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 320.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1367/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.CbdSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 11 Maret 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdKampung Cibilo RT 008 RW 001 Desa Mekarsari Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd7.

Usman Ali, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdtid tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............ 0. .cc cece cee eee eee ee ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee cee eee eee eee tees ee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00seee Rp. 200.000,5.

AripudinHal 12 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd

1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honda Astra,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Leles, RI 018 RW 008 Desa Windurojo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0016/016/1/2016 tertanggal 15 Januari 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti suratSurat :1.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00.Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah: Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl.eam ll Gem ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pengggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon merantau keKalimantan dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama kurang lebih 6Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 11tahun lamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernamaXXXXxx, UMur 4 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 117.

XXXxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 11( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun kemudian ada perselisihan yang disebabkankarena Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon,Termohon selalu kurang dengan

Farhanah,M.H.Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1367/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017 yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orangHal. 2 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.tuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 5 bulan;6.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Azis, M.H.Hal. 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1367/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.CbnaKaas AY edanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor XX/XX/XX/XXXxXtertanggal 10 Februari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tegal RI.020 RW.006 Desa Kembang kuningKecamatanKelapa nunggal Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbntercapai.

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 April 2018 dan tanggalHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbn31 Mei 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbn

1367/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Utr, sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017 ;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milikHalaman 4 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Adapun yang mengeluarkanHalaman 7 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pada waktu barangtersebut dikirim ke customer dan customer melakukan pembayaran,namun uang hasil penjualan barang tidak terdakwa setorkan ke tokoAlfa Mart.> Bahwa seharusnya uang hasil penjualan barang tersebut disetorkankepada AMAN ASBARI selaku kepala Toko Afa Mart Jalan PademanganVII Raya.> Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan berjumlah Rp. 177.750.000..Halaman 9 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

,M.H,Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN. Jkt.Utr

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1367 K/Pdt/2019

Nomor 1367 K/Pdt/20192. Tuan TJHIO TJAY LIANG, bertempat tinggal di JalanRaya Kemiri RT. 004, RW. 010 Kelurahan GrogolSelatan Kecamatan Kebayoran Lama KotamadyaJakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama H.Hosen Aho, S.H, Advokat pada Kantor H.

Nomor 1367 K/Pdt/2019dua miliar tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah); Kerugian Inmateril : kerugian ini tidak dapat dinilai dengan materi,karena hilangnya harga diri dan telah dipermainkan selama enamtahun oleh Para Tergugat sehingga kerugian immaterial dalamperkara ini Para Penggugat menetapkan' nilai sebesarRp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk patuh dantunduk pada putusan ini;7.

Nomor 1367 K/Pdt/20195. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp2.941.000,00 (dua juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);6.

Nomor 1367 K/Pdt/20191. Menolak Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Nomor 1367 K/Pdt/2019

1367/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di TAIWAN (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDULROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi, Nomor 39Tulungagung, selanjutnya

1367/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan maka sejak bulan Nopember tahun 2016Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18Penggugat memutuskan pergi lagi ke luar negeri hingga sampai dengansekarang ;8.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikantanggapannya sebagaimana dupliknya tertanggal 076 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saya sebagai suami tetap menolak gugatan cerai ini;2.

Biaya Proses 50.000,00Sc VSO DWPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18 3. Biaya Panggilan R 1.175.000,00p.4. HHKL R 20.000,00p.5. Materai R 6.000,00p.6. Redaksi R 10.000,00p.Jumlah R 1.291.000,00p.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1367/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 01 Desember 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP

1367/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon

, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, Tempattinggal dahulu tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 28 Juni 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.l dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 27 Juni2013 dengan register perkara nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 16 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1367/Pdt.G/ 2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus 2013;Bahwa

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.1ll dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.1213Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2021/PA.Sel

Agama Selong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Selmengurus dan mengantar kedua anaknya ke sekolah sementaraTERGUGAT sibuk dengan urusannya sendiri;b.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Menolak Gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT KONVENSI Untuk Seluruhnya;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.H.I., M.H. APIT FARID, S.H.I.Hakim AnggotaHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. HJ. HAERIAH Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Pemberkasan ATK : Rp. 35.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel

1367/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.WngBab .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Sambeng RT.001 RW. 004 DesaWidoro Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Cangkring RT.004 RW. 001Desa Cangkring Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1367

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan sejak bulan Januari tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/201 8 /PA Wngseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan setiap masalah Tergugat tidak mau jujur terhadapPenggugat dan selama menikah Penggugat dan tergugat belum di karuniaiketurunan dan Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurusperceraian;3.

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/201 8 /PA Wng