untuk di jualkembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) pertabungya.Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobilyang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Aparat Polres Lhokseumawe,kemudian aparat Polres Lhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yangbapak bawa?

, terdakwa menjawab kepaya bakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?

untuk di jualkembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) pertabungya.Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobilHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Lsmyang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Aparat Polres Lhokseumawe,kemudian aparat Polres Lhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yangbapak bawa?

, terdakwa menjawab keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Lsmpaya bakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?

Aceh Barat, sesampai terdakwa dirumah saksi Joko Kurniawan BinZuriat Suparjo, Terdakwa ditanya oleh Skais Joko Kurniawan Bin ZuriatSuparjo "Dimana Kita Mencari Bakong, lalu terdakwa jawab Ada, diGampong saya pada kawan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Joko Kurniawan Bin Zuriat Suparjo langsung berangkat keGampong Terdakwa di Gampong Sawang Teube Kecamatan KawayXVI Kab.

Aceh Barat ;e Bahwa sesampainya di Gampong Sawang Teube Kec.Kaway XVI Kab.Aceh Barat tersebut sekira Jam 17.25 Wib terdakwa bertemu dengansaksi Irwandi Bin Basri Kemudian Terdakwa menanyakanAda Bakong, dijawab oleh saksi Irwandi Bin Basri "untuk apa , terdakwa jawab "Untukbeli kemudian saksi Irwandi Bin Basri mengatakan Berapa laluTerdakwa menanyakan lagi pada saksi Joko Kurniawan Bin ZuriatSuparjo dan dijawab Joko Kurniawan Bin Zuriat Suparjo Rp.50.000.

Aceh Barat,kemudian saksi menanyakan pada saksi Joni Harista denganmengatakan "dimana kita cari bakong dijawab oleh saksi JoniHarista "Ada, di gampong saya pada kawan selanjutnya saksibersama dengan saksi Joni Harista langsung berangkat ke gampongsaksi Joni Harista yang berada di kec. Kaway XVI Kab.

Aceh Barat, terdakwa bertemu dengan saksi Joni dan satutemannya yang terdakwa tidak kenal namanya yang kemudian diketahuibernama Joko Kurniawan dan saksi Joni Harista mengatakan kepadaterdakwa dengan katakata "bang to, ada bakong kemudian terdakwamenjawab *bakong apa kemudian saksi Joni berkata "bakong/ganja danterdakwa jawab ada,tunggu dulu sebentar saya ambil dulu sama orang danterdakwa menyuruh mereka untuk menunggu terdakwa di depan SPBU digampong Sawang Teube Kec. Kaway XVI Kab.

Syarif naikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerahPaya Bakong untuk di jual kembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)pertabungya. Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobil yangsaksi M. Syarif kendarai diberhentikan oleh Aparat Polres Lhokseumawe, kemudian aparatPolres Lhokseumawe bertanya kepada saksi M. Syarif apa yang bapak bawa? saksi M.

Syarif menjawab ke paya bakong pak, aparat Polresbertanya lagi dari mana tabung gas itu?, saksi M. Syarif menjawab dari pangkalan IsmailAhmad pak, lalu atas keterangan saksi M. Syarif tersebut saksi M.

Syarif menjawab ke paya bakong pak, aparat Polres2bertanya lagi dari mana tabung gas itu?, saksi M. Syarif menjawab dari pangkalan IsmailAhmad pak, lalu atas keterangan saksi M. Syarif tersebut saksi M.

Selanjutnya 54 (lima puluh empat) tabung gas tersebut terdakwanaikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerah Paya Bakong untuk di jualkembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) pertabungya. Bahwa sekirapukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobil yang terdakwakendarai diberhentikan oleh Aparat Polres Lhokseumawe, kemudian aparat PolresLhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yang bapak bawa?

LSKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraBAKTIAR Bin IBRAHIM, umur 27 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gampong Pucok Alue Seulemak,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagaiPHMOHON,< eee cous sues emus sees

YUSUF umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gampong Pucok AlueSeulemak, Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; rrr r cer ee Mahkamah Syariyahtersebut ; Telah membaca dan meneliti surat surat dalamperkara ini 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon serta keterangan Para Saksi dalamperkara ini :TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23

tinggalPemohon danTermohon; eee eee ee eee Bahwa karena sering terjadi perselisihan dankeributan dalam rumah tangga, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sudah 2 tahunlamanya; 22222 ee ee ee ee eee ee Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon dan berhasil, dan hanya bertahan 1 tahun,kemudian ributlagi; MUKTARUDDIN Bin IBRAHIM ( saksi keluarga Pemohon )Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantani, tempat tinggal di Gampong Pucok Alue Seulemak,Kecamatan Paya Bakong

SAPIAH Binti Tgk.YUSUF ( saksi keluarga Termohon )umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Blang Gunci,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh utara, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa hubungan saksi dengan Termohon sebagai anakkandungnya; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,310/PdtG/2010/MS.

Lsk.12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPemohon dan Termohon sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah nomor: 05/1/05/2008 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh Utara, tanggal 15 Januari 2008, telah terbuktibahwa = antara Pemohon dengan Termohon telah terikathubungan suami isteri yangsah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berupaya merukunkan Pemohon

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2014/MSLskes ye> 5 all ponDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Blang Gunci 30 Desember 1937, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Baro gampong Blang GunciKecamatan Paya Bakong

Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon I" ;Pemohon, tempat/tanggal lahir Blang Gunci, Juli 1944, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Baro gampongBlang Gunci Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnyadisebut sebagai: " Pemohon II " ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat

permohonannnyatertanggal 06 Pebruari 20143 dan telah di daftar di Kepaniteraan Perkara MahkamahSyar'iyah Lhoksukon pada hari itu juga, dengan Register Nomor: 20/Pdt.P/2014/MSLskdengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I ( Pemohon ) telah menikah dengan Pemohon II ( Pemohon )yang bertempat di gampong Blang Gunci Kecamatan Paya Bakong KabupatenAceh Utara berlangsung pada 02 Juni 1963 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad dan menjadi saksi nikah Saksi nikah dan Sadenganmahar

SANUN (Dpo) meminta Terdakwa untuk menunggu dirumahnyakemudian sekira pukul 15.00 wib datang seseorang yang tidak terdakwa kenalmenyerahkan narkotika jenis sabu pesanan Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada orang tersebut. kemudianTerdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa di Gampong Leuhong KecamatanPaya Bakong Kabupaten Aceh Utara, sesampainya dirumah di dalam kamarTerdakwa narkotika sabu tersebut di bagi menjadi 5 (lima) paket.Bahwa pada hari selasa

WIB atau setidaktidaknya pada bulan September 2018,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Lskbertempat di Gampong Leuhong Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhoksukon Menggunakan Narkotika Golongan !

Ali tepatnya di Gampong LeuhongKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, Saksi bersama dengansaksi Darwis Agustian Bin Endarman (Anggota sat narkoba Polres AcehUtara) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Zaini bin M.

Ali tepatnya di Gampong LeuhongHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN LskKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, Saksi bersama dengan saksi DarwisAgustian Bin Endarman (Anggota sat narkoba Polres Aceh Utara) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Zaini bin M. Ali kerena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Zaini Bin M.

Ali tepatnya di Gampong LeuhongKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, Saksi bersama dengan saksi DarwisAgustian Bin Endarman (Anggota sat narkoba Polres Aceh Utara) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Zaini bin M. Ali kerena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Zaini Bin M.

benar saksi yang bernama Rohana Binti Rusni tahu dan mengertisebab sebab diperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapercobaanpemerkosaan dan atau penganiayaan dan saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedia menjadisaksi ;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 31 Oktoner 2010 sekira jam 00.15Wib saksi keluar dari rumah menuju kewarung untuk membeli makanandan baru sampai dibelakang kantor Polisi Desa Bakong

mengertisebab sebab diperiksa saat sekarang ini yaitu. untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana percobaanpemerkosaan dan atau penganiayaan dan saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedia menjadisaksi ;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira jam 01.00ketika sedang berada dirumah dan menunggu dagangan milk saksi,kemudian saksi diberitahu bahwa anak saudara saksi yaitu Rohana dipukulorang dibelakang kantor Polisi Desa Bakong

menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi yang bernama Sarimi Bin Jahari tahu dan mengertisebab sebab diperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana percobaanpemerkosaan dan atau penganiayaan dan saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedia menjadisaksi ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira jam 01.00Wib ketika sedang berada dirumah dan menunggu dagangan milik saksiyang beralamat di Desa Bakong

saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksidipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak didampingipenasehat Hukum cukup terdakwa hadapi sendiri Hukum ; Bahwa benar terdakwa Ansarudin Alias Aan pada hari Minggu tanggal 31Oktober 2010 sekira jam 00.45 Wib bertempat dibelakang Kantor PolriDesa Bakong

tetapi saksi FELIXAVEN ALELUYA tidak menjawab dan langsung memukul korban denganmenggunakan kayu bakong yang sudah saksi FELIX AVEN ALELUYApersiapkan mengenai punggung kemudian korban mundur ke ruangtengah selanjutnya saksi FELIX AVEN ALELUYA memukul yang keduamenggunakan kayo bakong mengenai kepala bagian belakang korbankemudian korban membalas memukul menggunakan senter mengenaiHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPGbahu saksi FELIX AVEN ALELUYA sampai terjatuh. kKemudian saksiFELIX AVEN

tetapi saksi FELIXAVEN ALELUYA tidak menjawab dan langsung memukul korban denganmenggunakan kayu bakong yang sudah saksi FELIX AVEN ALELUYApersiapkan mengenai punggung kemudian korban mundur ke ruangtengah selanjutnya saksi FELIX AVEN ALELUYA memukul yang keduamenggunakan kayo bakong mengenai kepala bagian belakang korbankemudian korban membalas memukul menggunakan senter mengenaibahu saksi FELIX AVEN ALELUYA sampai terjatuh. kKemudian saksiFELIX AVEN ALELUYA bangun dan memukul menggunakan kayubakong

tetapi saksi FELIXAVEN ALELUYA tidak menjawab dan langsung memukul korban denganmenggunakan kayu bakong yang sudah saksi FELIX AVEN ALELUYApersiapkan mengenai punggung kemudian korban mundur ke ruangtengah selanjutnya saksi FELIX AVEN ALELUYA memukul yang keduamenggunakan kayo bakong mengenai kepala bagian belakang korbankemudian korban membalas memukul menggunakan senter mengenaiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPGbahu saksi FELIX AVEN ALELUYA sampai terjatuh. kKemudian saksiFELIX

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1985 di Desa Bakong dahulu Kecamatan Singkep Kabupaten Kepulauan Riau, sekarang Kecamatan Singkep Barat Kabupaten Lingga; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mendengar Pemohon I dan Pemohon II serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDabo Singkep di bawah register perkara Nomor : 30/Pdt.P/2013/PA.DBS, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bakong

permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari kamis tanggal 29 Agustus 1985di Desa, Kecamatan Singkep Barat;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudiandibacakan Surat Permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan sebagaiberikut:e Bahwa menikah di Desa Bakong

Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena muhrim maupun hubungan sepersusuan,Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Saksi mencukupkan keterangannya;Saksi II, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon Ikeponakan saksi, menikah di bulan Agustus 1985, mereka sekarangsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah pak Imam menjabat sebagai P3NTR, desa Bakong

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PemohonIdan Pemohon II;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1985 di Desa Bakong

HJ.SAMSIAH ;Keduanya bertempat tinggal di Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Dan:MAHYUDDIN, bertempattinggal di Kampung Wihni Bakong, KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat

/para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Takengon pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah suami istri memiliki sebidangtanah seluas + 66 x 100 meter terletak di Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan batasbatassebagaimana tersebut di dalam gugatan ;Bahwa tanah objek perkara tersebut di atas

sewaktuwaktu dapat menjual, menghibahkan atau membebani dengan suatu perikatanatau dengan pembebanan hak lainnya, serta untuk menjamin ganti rugi ataskerugian para Penggugat sebagaimana point 9.1, 9.2 di atas, maka mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon meletakkansita jaminan sementara (conservatoir beslag) atas tanah objek perkara dantanah/sawah milik Tergugat seluas + 2 (dua) kaleng bibit padi yang dibeli dariSulaiman Aman Munah pada tanggal 831985 terletak di Wihni Bakong

sekarang Kampung WihSagi Indah, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah merupakan sahsecara hukum milik dari para Penggugat ; Menyatakan sebidang tanah di bagian Selatan + 8 x 37 meter dahuluterletak dalam wilayah Kampung Wihni Bakong sekarang Kampung WihSagi Indah , Kecamatan Silih, Kabupaten Aceh Tengah merupakan sahsecara hukum milik dari para Penggugat ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek terperkaraseluruhnya

berikut : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Juni 2009Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Tkn, yang dimohonkan banding tersebut, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sebidang tanah di bagian Timur seluas + 5 x 100 meter dahuuterletak dalam wilayah Kampung Wihni Bakong

RAHMATSYAH AMAN MOJA, Umur + 45 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Pembanding ;2.

NURJANAH INEN MOJA, Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II/Pembanding ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Nopember 2006 Tergugat I dan Tergugat IImemberi kuasa kepada : HAMIDAH, SH, Advocat/Penasihat hukum berkantor di jalanAsirAsir No. 1 Kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai kuasa para Tergugat.Lawan1.

UTIH AMAN IRNA, Umur + 42 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I/Terbanding ;2. SAKDIAH INEN IRNA.

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

Paya Bakong Kab. Aceh Utara terdakwa ditangkap olehwarga, sedangkan iNasir berhasil melarikan diri. Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Paya Bakong AcehUtara dan keesokan harinya yaitu) pada hari Senin tanggal 11 April2011 terdakwa diserahkan ke Polres Aceh Utara.

Mesin 14D478102 atas nama Zulfikar yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kepada saya adalah sepeda motor yangtelah hilang.Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya saya tidak mengetahui namunsetelah hilang sekitar 20.00 saya dihubungi oleh warga yangmengatakan bahwa ada honda yang ditangkap sama warga dan sekarangsudah di amankan dipolsek Paya bakong lalu) kemudian saya menujukepolsek paya bakong dengan membawa surat STNK dan setelah tibadipolsek Paya Bakong dan saya pun merasa agak tenang karena sepedamotorsaya

Paya bakong kab.Aceh UtaraBahwa saksi menjelaskan setahu saya pemilik sepeda motortersebut adalah sdra.ZAINAL ABIDIN IDRIS yang telah hilangdidepan meunasah desa Mane Kareung kec.Blang mangat KotaLhokseumawe pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekirapukul 19.00 wib dan saya mengamankan 1 (satu) orang laki lakidan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut karena saya dihubungimelalui telepon oleh sdra Zainal Abidin Idris yangmemberitahukan jika sepeda motornya telah hilang saatmelaksanakan shoalt magrib

PUTUSANNomor: 172/Pdt.G/2018/MSLsk7 3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Matangkuli, 12 Juni 1981, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Dusun Aluu Putek Gampong Pante SeuleumakKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir, Mane Tunong, 10 April 1989,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Aluu Putek Gampong PanteSeuleumak Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara,sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon

Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Gampong Mane TunongKecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) minggu,kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong PanteSeuleumak Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara selama 9(sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan, setelah itu Pemohon keluar darirumah kediaman bersama di Gampong Pante Seuleumak KecamatanPaya Bakong Kabupaten Aceh Utara, karena tidak ada kecocokan lagidan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara pemohon dan Termohon maka sejak bulan Oktober 2017, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohonkeluar dari rumah kediaman bersama di Gampong Pante SeuleumakKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, karena tidak adakecocokan lagi dan kebersamaan lagi dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, sekarang sudah berjalan selama 6(enam) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, telah pernah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon dan perangkat PanteSeuleumak Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, untukmerukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;8.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Paya Bakong dan PPN KUA Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2015/MSLsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Sejahtera Gampong Tumpok Mesjid KecamatanPaya Bakong Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat

Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada register Nomor 517/Pdt.G/2015/MSLsk, pada tanggal 14 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 18 Juni 2012, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:85/10/VI/2012 tertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Paya Bakong

Dusun Sejahtera Gampong Tumpok Mesjid Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi sertatidak ada upaya apapun dari Tergugat untuk menjemput Penggugat untukkembali berkumpul bersama sebagai suami isteri;Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian oleh perangkatGampongTempok Mesjid Kecamatan Paya Bakong

memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPenggugat, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sejahtera Gampong Tumpok MesjidKecamatan Paya Bakong

Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 4 kali didamaikan oleh aparatGampong, mereka baik sebentar kemudian bertengkar lagi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat

SALINAN PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:IRFAN BIN DARWINAH, tempat tanggal lahir Bakong. 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat Dusun Bakong, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I";DanHALIMATUSSADIAH BINTI JAMAAH, tempat tanggal lahir

Karang Genteng,04 Februari 2001, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatDusun Bakong, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal O03 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 932/

Bahwa Pada tangal 28 Agustus 2017, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan Syariat Islam di Dusun Bakong, Desa KebonAyu Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, danpemohon II berstatus Perawan, pernikahan di langsungkan dengan waliNikah JAMAAH dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 7 Pen.

RAHMATSYAH AMAN MOJA, Umur + 45 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Pembanding ;2.

NURJANAH INEN MOJA, Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II/Pembanding ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Nopember 2006 Tergugat I dan Tergugat IImemberi kuasa kepada : HAMIDAH, SH, Advocat/Penasihat hukum berkantor di jalanAsirAsir No. 1 Kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai kuasa para Tergugat.Lawan1.

UTIH AMAN IRNA, Umur + 42 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I/Terbanding ;2. SAKDIAH INEN IRNA.

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah Binti Badri) dengan Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1984 di Dusun Bakong

diDusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;Him. 1 dari 20 Him.

Bahwa pada tanggal O01 Mei 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus perjaka serta pernikahan di langsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama BADRI serta dihadiri masyarakatbanyak dan saksi nikah yaitu NURKALAM dan H.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, xxxxXXXxxx Utara, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Anah Binti Badri) dari Tergugat (Sahnun BinAmag Maknun);4.

Putusan No. 217/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayahkandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri saksi nikah antara lainNurkalam dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah Binti Badri) denganTergugat (Sahnun Bin Amag Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun)terhadap Penggugat (Anah Binti Badri);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Azmi AB Bin Abubakar) dengan Pemohon II (Nasriah AB Binti Abubakari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Masjid Alue Bay, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;

Kaoy) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1995 di Masjid Baiturrahim Tgk Chik di Mane, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Montong Gamang, 16 Juli 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bakong

, 23 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan Mahasisiwi, pendidikan SLTA, Tempattinggal di Dusun Bakong, Desa Semparu, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2019 di KUA Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok2.a.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/33/IV/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kopang tanggal 18 April 2019 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Terguggat di Dusun Bakong, Desa Semparu , KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah selama

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Bingkok Timur,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Terguggat di Dusun Bakong

43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Dusun Montong Gamang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Terguggat di Dusun Bakong