Goploh Bin Sabar.Reyna Tri Cahyono Bin Suyanto, dan Feri Arda Prasetyo BinHari Suratman dengan hasil pemeriksaan posiif mengandungmethamphetamine ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :vvXS & SSs,1 pipet kaca yang ujungnya bengkok diduga sisa pakainarkotika jenis Sabu1 pipet kaca lurus yang didalamnya berisi kerak kecoklatanyang diduga sisa pakai narkotika jenis Sabu11 plastik paket kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putih yang diduga narkotika

KLEPON BinHARI GUNAWAN se terbukti bersalan melakukan tindak pidanaMENJUAL/MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDARsebagaimana diatur dalam Pasal 197 Undang undang RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANTO HARI PRASTIYAAls.

dalil para penggugat yang terurai pada Posita ke 1.7 hurufc, Sovi binti Hari (Turut Tergugat XVIII) masih dibawah umur, sehingga belummemiliki kecakapan bertindak dan untuk melakukan perbuatan hukum harusdiwakili oleh tua atau walinya; Demikian pula dalam perkara a quo gugatan tidakdapat ditujukan langsung kepada Sovi binti Hari melainkan harus ditujukanterhadap orang tua atau wakilnya (in casu : Hari bin Mat Hari (turut TergugatXIX) yang bertindak untuk dan atas nama yang masih di bawah umur (Sovi binHari

., MH binHari Sutrisno dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau ;Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dan atau dituntut olehJaksa Penuntut Umum melainkan~ karena penyakit Terdakwaketergantungan pada sabu sabu;Menetapkan dan memerintahkan Terdakwa untuk pengobatan dan /15atau. perawatan di rumah sakit yang ditunjuk yaitu) RSUDSurakarta dan atau RSJ Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Penasihathukum Terdakwa telah mengajukan Replik

Lab : LP.Nar.K.20.0437, padaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Binhari Jumat tanggal 13 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DriWaskitho, S.Si., M.Sc.

Ponalan, Ds.Tamanagung, Kec.Muntilan, Kab.Magelang diambil dandibawa oleh Heri,terdakwa I MANGKUJAWOTO Als TOMPILBin SUYATNO,Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN Mkdterdakwa II USMANANANTO BinMUDAKIR ke bengkeldan setelah diperbaikikemudian sepeda motortersebut dijual kepadaSaksi KUSWORO BinHARI SUPRIYOsehingga perbuatanmengambil barangsesuatu sebagaimanadikehendaki dalam pasalyang didakwakan kepadaPara Terdakwa menjadisempurna meskipunperan para Terdakwatersebut dan seseorangbernama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAIL ALWI NUGROHO BinHARI RIANTO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satumilyar rupiah), Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal diduga shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ANUGRAH QAMAL alias UGA binHARI ISWANDONO dan terdakwa II AHMAD YANI AMIRUDDIN aliasAHMAD bin AMIRUDDIN SAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana Pencuran dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

namunTerdakwa mengatakan bahwa nanti isterinya yang akan mengantar surat surat sepeda motor tersebut;Bahwa selain sepeda motor milik saksi Baharuddin bin Haris yang diambiloleh Terdakwa, ada juga uang milik saksi korban sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang saksi korban simpan di kantongjaket levis di dalam bagasi sepeda motor milik saksi Baharuddin bin Haristersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi baharuddin BinHari

mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, dan mohonagar diberi keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRIAN SEPTIA EKA PUTRA ALS FEBRI BINHARI

SYAIR, Saksi SAKIR BinTAHIR, Terdakwa dan Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sedangduduk berjejer di ruang tamu, selanjutnya langsung dilakukan penggeledahanoleh Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RIVVANA GITA D BinHARI MARDIYONO dengan disaksikan oleh Saksi MAHMUDDIN AlsMAHMUDIN Bin SEDRENG (Alm) dan ditemukan sebuah tabung kecilberwarna merah digenggaman tangan Saksi SAKIR Bin TAHIR, selanjutnyaSaksi RVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO meminta Saksi SAKIR BinTAHIR untuk meletakkan tabung

Sedangkan mengenaimutat Tergugat sanggup memenuhi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk nafkah lampau Tergugat sanggup memenuhi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAYUDI binHARI SUWTO (paman Penggugat ) dan XXXXXXX (tetangga dekat Penggugat ),sedangkan untuk menguatkan bantahannya Tergugat juga telah mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang

PENGUGAT kepadaTERGUGAT pada tanggal 12 Juli 2018 dengan jatuh tempopembayaran 30 hari sejak invoice diterima (2 Agustus 2018) yaitupada tanggal 1 September 2018;2) Jual beli 20.000liter (dua puluh ribu liter) biosolarindustri dengan harga Rp209.980.000, (dua ratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh ribu Rupiah) dikirimkan secarabertahap oleh PENGUGAT kepada TERGUGAT pada tanggal 14Juli 2018 dan 15 Juli 2018 dengan jatuh tempo pembayaran 30Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Binhari

. , sementara itu Saksi RVVANA GITA D BinHARI MARDIYONO pada hari Senin tangga; 14 Mei 2018 sekitar pukul 08.00wita mendapatkan informasi dari masyarakat jika Terdakwa telah menuliskankomentar di akun Facebook MIDUN FISING yang membawa nama institusiKepolisian Republik Indonesia yaitu Polsek Bunyu langsung mengecek tentangHalaman 3Putusan Nomor 180/Pid.B/20 18/PN.

Anak Saksi Herlambang Dwi Prasetyo bin Bejo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi telah memberikan keterangan dan apa yangditerangkan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 19.30 WIB AnakSaksi sedang kumpul di rumah saksi Alfianto Hari Prastiya als Klepon binHari Gunawan baru pulang dari Semarang dan Anak Saksi lihat membawasatu botol bekas permen berisi obat atau pil sapi, Kemudian Anak Saksimengatakan aku njuk kui pon kemudian saksi

yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah dandidukung pula dengan keterangan Para Anak sendiri, maka diperoleh faktabahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa melihat akun Instagram Official Jawara dan akun tersebut berisiinformasi ajakan untuk berkumpul di Lapangan Magersari sekira pukul 03.00 wibakan ada tawuran dengan Geng ALLSTAR, lalu sekira pukul 01.45 wib,Terdakwa ALFIAN YANUAR HARIANTO ALIAS SALOMI ALIAS SALONG BINHARI

APING BinHARI MURDIYONO ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) dengan diantaroleh saksi Denis dan temantemannya menuju kearah Candi Plaosan karenamendapat informasi bahwa disana ada banyak temanteman dari BrajaMusti/supporter PSIM.Sebelum sampai di Candi Plaosan, terdakwa mendapat informasi bahwatemanteman Braja Musti/supporter PSIM sudah bubar, selanjutnya terdakwabersama DEWA NDARU PINKY DANIAN Als.

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Dewa Ndaru Pinky Danian alias Aping BinHari

NANDOL binHARI PURNOMO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak mental generasi muda; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih berusia muda dan belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula

Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.SUDIBIYONO Bin MUCHDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa CANDRA PRASETYO BinHARTO PUJO UTOMO; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa Pencurian dankekerasan yang direkayasa oleh Saudara TAUFIQ ICHWAN GOZALI BinHARI

Terhadap keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN RbgWARSIM Bin TARMIDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa CANDRA PRASETYO BinHARTO PUJO UTOMO;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa Pencurian dankekerasan yang direkayasa oleh Saudara TAUFIQ ICHWAN GOZALI BinHARI

jendelasebelah kiri dan Terdakwa melihat lampu kamar dalam keadaan menyalaserta pemilik rumah dalam keadaan tertidur, dan Terdakwa juga melihattelepon genggam berada di lantai yang tergantung di dinding dalam keadaansedang mengisi daya, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutmelalui pintu dapur belakang; Bahwa kedua telepon genggam tersebut Terdakwa jual kepada Idarseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sekira pada pukul 08.00 WITA diHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN BInhari