Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpersoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukumdapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkandirinya bernama TEGUH FARIAWANTO Bin BAROWI dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaanadalah

MOH TOHA dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, Terdakwa telah dewasa, yaitu berusia 47 tahun dan selama prosespemeriksaan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya danberdasarkan keterangan saksi saksi, mengarah bahwa Terdakwalah pelakunya sehinggaMajelis

beserta STNKnya;e = (satu) buah Buku Uji Kendaraan bermotor;e 1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buah kapak dan (satu) utas tali tampar warna Biru.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita oleh Polisi dari terdakwa maka berdasarkanperaturan perundang undangan, Majelis Hakim menetapkan bahwa barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalalam

Bahwa, dalalam butir 4 (empat) gugatan, Penggugat mengakui bahwa volumepekerjaan belum mencukupi, dan betul faktanya memang begitu dan bahkansampai proses mediasi Tergugat mengajak dan atau menawarkan adanyapenelitian volume pekerjaan namun antara Penggugat dan Tergugat tidaktercapai kesepakatan, artinya, gugatan Penggugat terlalu dini menuduhPenggugat Ingkar Janji sedangkan objek yang di perjanjian belum di sepakatitelah terlaksana dengan baik.2.

berada di warung, lalu terdakwamelihat dompet warna ungu milik saksi LINDA WATI di dalam laci yangsedikit terouka, kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut dan duduklagi ditempat semula, tak lama berselang saksi LINDA WATI kembali kewarung dan kemudian terdakwa pamit pulang ke Desa RanggangKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, namun ditengah perjalanan didaerah sekitar Bakunci Desa Matah Kecamatan Pelaihari terdakwamengambil uang sebanyak Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah)dari dalalam

Hal 40 dari 45 haldelapan puluh juta rupiah), Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya,DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.951.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), dengan amar putusan dansegala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnya sebagaimanatercantum dalalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor :25/Pdt.G/2018/PN.Kwg, tanggal 18 Desember

berupa Pengembalian uang Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) sebesar Rp. 380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah),Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.951.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), dengan amar putusan dansegala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnya sebagaimanatercantum dalalam

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 : Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sama denganpengertian barang siapa yakni menunjuk persoon sebagai pendukung hak dan kewayjibanyang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinya bernamaTerdakwa I : GHEA CANDRA ADITYA Bin HADI SUYITNO, dan Terdakwa II :MOHAMAD NAFIK Bin ALI AGUS SALIM, dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam

Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam surat dakwaan dan secara hukum dapat dimintai pertanggung jawabanatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, oleh Penuntut Umum orang yang didakwamelakukan tindak pidana adalah Terdakwa JOKO SULAKSONO Bin NGADENANdengan identitas yang dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan

Peradilantidak berada di Jakarta, karena sedangmelakukan kunjungan ke Sumatera Utara yangdidukung dengan keterangan saksi MeryChrista yang dibawah sumpah menerangkanbahwa benar saksi bersama Pemohon danAnggota Paduan Suara Manna Choirs HKBPSlipi berada di Sumatera Utara sejak tanggal2/7 Juni 2008 sampai dengan 2 Juli 2008 danketerangan saksi Christofel Simanjuntak yangdibawah sumpah menerangkan bahwa benarsaksi berada di Sumatera Utara sejak tanggal2/ Juni 2008 sampai dengan 2 Juli 2008bersama Pemohon dalalam

agar merubah ataumemperbaiki sikap, mengingat anakanak masih kecil dan Termohon jugakhawatir ditingal dirumah sampai larut malam dengan anakanak yang masihsangat kecil;7 Bahwa pada butir ke enam gugatan Pemohon juga tidak menjelaskan bahwafaktanya pada saat Pemohon menceraikan Termohon untuk ke dua kalinyasekitar tahun 2009 /2010 Termohon dalam keadaan hamil anak ke tiga,namun kemudian Pemohon meminta untuk rujuk kembali untuk keduakalinya;8 Bahwa setelah rujuk ke dua Pemohon dan Termohon tinggal dalalam

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum baikorang atau badan hukum = sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaAFANTRI NUGRAHA BAHAR, S PD, SE Bin SUBAGYO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan

KASTIMAN dengan identitas yang dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan person yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwadalam keadaan sehat serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi saksi,mengarah bahwa Terdakwa adalah pelakunya sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa

MenghukumPara Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 1.461.400, (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu empat ratus rupiah),dengan amar putusan dan segala pertimbanganpertimbangan hukumnya,Halaman 41 dari 46 halaman, Putusan Nomor 628 /PDT/2020/PT.BDG.selengkapnya sebagaimana tercantum dalalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 21 Juli 2020, Nomor 520/Pdt.Bth/2019/PN Bks ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujulserta membenarkan

Menghukum Para Pelawan untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.461.400, (satujuta empat ratus enam puluh satu ribu empat ratus rupiah), dengan amar putusandan segala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnya sebagaimanatercantum dalalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Juli 2020, Nomor520/Pdt.Bth/2019/PN Bks, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangannya,Pengadilan Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar, semua fakta dan

(dua jutaempat ratus ribu rupiah) namun dalam bukti lampiran P. 9,Tunjangan Pemohon Kasasi selaku Wakil Direktur adalahsebesar Rp. 7.500.000,00 dan pada bukti lampiran P. 10, gajipokok Pemohon Kasasi adalah sebesar Rp. 9.250.000,00 dantunjangan tetap pemohon Kasasi adalah sebesar Rp.8.500.000,00 sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 25.250.000,00jumlah mana adalah sesuai dengan yang Pemohon Kasasiterima selama menjabat sebagai Wakil Direktur yang ditugaskanoleh Tergugat/Termohon Kasasi sebagaimana dalalam

keduapihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan garinah yang dapat ditarik daripadanya persangkaan hakim bahwa antara Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensitelah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun lagi, telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, kedua belah pihak punyaandil dalalam

Bahwa demikian juga dalil Pemohon pada point 5 b bahwa karenasudah menjadi kesepakatan bersama Termohon bekerja bersamaPemohon dalalam usaha BMI MRamadana, segala aktifitasTermohon sudah semestinya atas pengetahuan Pemohon;8. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masihtinggal bersama dalam satu rumah dikediaman bersama di , KotaPutusan Nomor: 1258/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 7 dari 35 halamanSalatiga. Termohon masih berharap ada kesempatan untukmemperbaiki rumah tangga dengan Pemohon.

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama Budi HariBin Umar dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama

sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa I membenarkan dirinya bernamaSUPARNO bin SUKADI dan Terdakwa II. bernama SUNARNO bin SARTIJAN, denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama HERLI Alias ALI Bin ABU BAKAR (Alm) dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat