Ditemukan 4200 data
45 — 26
Panjer ,Kecamatan DenpasarSelatan ,Kota Denpasar , berikut bangunan yang terdapat diatasnya terdaftaratas nama KADEK SUSI WIDIASTUT ; 20 020=e Sebidang tanh hak milik SHM NO. 5355 , luas 320 M2 terletak di jln Drupadi NO. 14 kelurahan Sumerta , Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar ,berikut bangunan yang terdapat di atasnya terdaftar atas nama KADEK SUSIWIDIASTU 522 noone n cence nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nc nne nnnUntuk kepentingan kebutuhan seharihari , biaya pendidikan , kesehatan danmasa
19 — 12
;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut belumdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, maka Hakim tingkatbanding mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk mutah, sesuai dengan kelayakan danmasa perkawinan antara Pemohon / Terbanding dengan Termohon /Pembanding, Hakim tingkat banding menetapkan kewajiban mutahtersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkannafkah iddah selama 3 bulan ditetapkan sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang,
11 — 0
Tergugat sampai sekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat bekerja di Taiwan dan Tergugat tinggal di rumahnya di Kabupaten Ponorogo, dansebelumnya juga sering pisah sendiri sendiri, karena Penggugat mencari kebutuhan ekonomi diluar negeri, sedangkan Tergugat tinggal di rumah, oleh karena hal tersebut Penggugat sudahtidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;7 Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
7 — 0
XXXXXXXXXXXXXXKXXX, perempuan, umur 3 tahun, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Plg.
68 — 6
Pemohon telah menerima penyerahan anak yang bernama :MUHAMMAD HASAN FEBRIANO dari KHUSNA USWATI ibu kandung anaktersebut (sesuai bukti P.5) ; Bahwa benar anak tersebut telah dirawat dan dibesarkan oleh Pemohon denganpenuh kasih sayang layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa benar secara ekonomi Pemohon sanggup merawat dan memberikanpendidikan yang layak kepada anak tersebut karena Pemohon bekerja sebagaiWiraswasta dan Guru SMP ; Bahwa benar pengangkatan anak tersebut sematamata untuk kepentingan danmasa
131 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type $57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;2: Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
7 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, Umur 4 tahun, yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tsb, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memerikasa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh atau pemeliharaananak tsb berada ada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan untuk
BARMEN SARAGI RUMAHORBO
30 — 12
BARMEN SARAGI RUMAHORBO, lahir diSimalungun, tanggal 13 April 1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Perkawinan (P2) dan Surat TandaTamat Belajar (P3) Identitas diri Pemohon adalah nama BARMENRUMAHORBO,, lahir di SIMALUNGUN, tanggal 14 MARET 1965 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
24 — 1
akan tetapisebelum saya mengambil ayam tibatiba saya ditangkap oleh Sdr. harikeponakan saksi korban;Bahwa benar saya dipukuli oleh masyarakat sekitarnya karena masyarakatmarahmarah dan saya dipukuli;Bahwa benar teman saya bernama Siyono melarikan diri dan sampaisekarang belum tertangkap;e Bahwa benar saya akan mengambil ayam tersebut di dalam kandang miliksaksi korban Bun Khodir di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saya belum sempat mengambil ayam keburu ditangkap danmasa
24 — 3
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DewiFitriyah;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan' terfdakwa : AHMADBUKHORI Bin HOSEN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa :AHMAD BUKHORI Bin HOSEN tersebutoleh karenanya denga pidana penjaraselama : 4(empat) bulan ;Memeirntahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa
9 — 0
Se Perempuan/Umur 1 Tahun 11Bulan;7.5. ee 3kiLaki/Umur 6 Bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke 5(lima) anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,8.
A T I
17 — 15
lahir di LAMPUNG, tanggal 7 OKTOBER 1982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3), KutipanAkta Perkawinan (P4) dan Kartu Keluarga (P7) bahwa Identitas pemohonadalah A T I, lahir di TAJUR BIRU, tanggal 8 AGUSTUS 1988;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
SRIWAHYUNING
21 — 14
lahirdi PEKALONGAN, tanggal 27 FEBRUARI 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3), KutipanAkta Nikah (P4) dan Kartu Keluarga (P5) bahwa nama pemohon adalahSRIWAHYUNING, lahir di PEKALONGAN, tanggal 20 SEPTEMBER 1962;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
48 — 4
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa j 22902 nn nnn nn nn nnn nnn nn none nnnn nc ncnnnne3.
REZA JUNIARDI
48 — 24
REZAJUNIARDI, lahir di BINJAI pada tanggal 6 JUNI 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Surat Keterangan Perekaman KTPEL (P1), Kutipan AktaKelahiran (P3) dan Kartu Keluarga (P4), bahwa Identitas pemohon adalahREZA JUNIARDI, lahir di BINJAI, tanggal 5 JUNI 1989;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
57 — 16
, Surat Ukur tanggal05122005, No. 00115/200 semula atas nama Padilah Binti Mino, sekarang atasnama Santi Vemi Wulandari, yang terletak di Kelurahan Kebalenan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi guna / untuk mencukupi kebutuhan danmasa depan anak Pemohon ;4.
22 — 2
Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 16 Februari 2012 terdaftar di bawah register No.90/Pdt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagal berikut:e Bahwa pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 26 Januari 1958 daripasangan suami isteri yang bernama Mudjono dan Tarmidjem;e Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa untuk kepentingan kelengkapan persyaratan administrasi pensiun danmasa
SO NI
13 — 10
adalah nama KHOALING, lahir di Sungai Kayu Ara, tanggal 24 Juli 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti Surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Akte Kelahiran (P2), dan KartuKeluarga (P6) bahwa lIdentitas diri pemohon adalah nama SO NI, lahir diSUNGAI APIT, tanggal 24 Juli 1972;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
51 — 3
anak lakilaki yang lahir diGunung Kidul pada tanggal 24052003 diberi nama FERNANDA BAYUBahwa Pemohon telah berganti nama dari WASTINI menjadi RINIWIDIASTUTI berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Wonosari No.579/Pdt.P/2012 tanggal 30 Juli 2012 sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNo.3403LT250620120036 tanggal 25062012 yang telah diberikanCatatan dibalik Akte tersebut oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Gunung Kidul ; Bahwa untuk menghindari kesulitan dalam administrasi kependudukan danmasa
31 — 4
masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Hal yang meringankan :e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa