Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1662/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa Termohon banyak memiliki hutang yang tidak diketahui olehPemohon, karena banyak penagih yang datang dirumah. Bahwa Termohon sering keluar malam bahkan pernah tidak pulang, setelapulang ada tanda merah dileher, payudara dan tempattempat lain yang tidakpantas dilakukan oleh seorang isteri bila suami tidak berada dirumah. Bahwa termohon sering berbicara kasar, kotor dan jorok kepada Siapa Sajatermasuk kepada Pemohon, sehingga sering terjadi percekcokan.
Majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon, Nama Termohon., di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadi1adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, kuasa pemohon dantermohon datang menghadap sendiri di
Register : 20-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2049/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 290/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 13 Februari 2012 dan 29 Februari 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks.yang telah dibacakan di persidangan
dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 83/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya
isi permohonannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, Termohontelah dapat dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, maka MajelisHakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
Tetapi alsan yang sebenarnya, Pemohon selalu mengirim uangdan memberi kabar kepada Termohon tetapi tidak pernah mendapat jawaban dariTermohon, dan puncaknya terjadi sekitar bulan Desember 2011 yang lalu dan sejakitu antara Pemohon dengan Termohon hidup berpisah rumah sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohon sendiri tidakpemah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon yang telahdipanggil secara patut dan tidak datang menghadap ke persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang
Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Menimbang, bahwa segala sesuatu
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor0468/Padt.G/2017/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu
Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan 10 Agustus 2017, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan tidak
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menytakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang. undangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
keluarga wanita yangdihamili oleh Tergugat datangke rumah saksi minta pertangungjawaban dan saksi II mendengar langsung pada saatpertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalah masalah perselingkuhan juga mereka seringmenerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 473/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
50 — 7
50 — 7
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangdan menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor0473/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 20 Maret 2012 dan 29 Maret 2012, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 118/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 02 Februari 2012, 10 Februari 2012 dan 28 Februari 2012, Nomor 0118/Pdt.G/2012
isi permohonannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, Termohontelah dapat dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, maka MajelisHakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib buktikepada pihak Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, bahkan orang tua Termohon menginginkan orang tuaPemohon tidak boleh tinggal di rumah Pemohon dan puncaknya terjadi sejak bulanFebruari 2009 yang lalu dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon hidupberpisah rumah sampai sekarang dan Termohon tidak lagi kembali pulang kepangkuan Pemohon; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohon sendiri tidakpemah datang
Habib alBashri alMawardi, jil. 3, hlm. 181, Penerbit Dar alKutub alIlmiyyah: Beirut, 2005M, yang diriwayatkan oleh Abu alAsyhab dari alHasan bahwa Rasulullah (s.a.w)bersabda:: i a1 th oF4) ES oleae "Ra3S YN yb Se 2b SL BS pe peleBarangsiapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan dan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dangugurlahhaknya.; Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon yang telahdipanggil secara patut dan tidak datang
Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapatdiputus dan dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 652/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 16-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2024/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidangj yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan
perselisihan itu, tapi saksi I melihat langsung Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun dan saksi II melihat Iangsung Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun juga mereka sering menerimakeluhan clan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapnnya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi clan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 24-06-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; --------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya bernama I KETUT RINATA,SH. sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melalui pengumuman WalikotaDenpasar ternyata tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir ;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan...... 663.
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk