Anhar, S.H dan partner yang beralamat diBIN Griya Satelit, Kelurahan Balandete, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, sebagaimana Surat KuasaKhusus Nomor : 11/Pdt/AP/V/2018 tanggal 1 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dengan register Nomor 025/V/K/2018 tanggal 4Mei 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Kristen, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Kolaka, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia

Arman bin Amboroe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai negeri sipil pada rutan soppeng, bertempat tinggal diBIN Prumnas Premai Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ankat dengan Pemohon , Pemohonakan menikahkan anaknya bernama Feriangga namun belumcukupumur dan telah mendapatkan penolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19 tahunatau baru berumur

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanAMINAH Binti PONNONG, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;RAMLAH Binti PONNONG, bertempat tinggal di Dusun Lajae,Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada ZamZam,

ALI, bertempat tinggal di Jalan Teratai,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,kesemuanya dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaRachman Kartolo, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanAMINAH Binti PONNONG, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten

., advokat/konsultan hukum, beralamat diBIN Lalabata Indah Blok A/1 Watansoppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru olah raga(PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 1 Juni 2011, mengajukan dalil dalil yang padapokoknya

Bunyamin, tempat tanggal lahirSengkang, 03 Oktober 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diBIN Sutra Mas Blok D 25, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Il.Hj.

saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman, saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai, saksi DediHeriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksi Sapta Cahyadinata Bin Riswo,S.Pd langsung menuju ke daerah belakang UNIB Bengkulu, dan tidaklama kemudian lewatlah lakilaki dengan menggunakan motor Variowarna merah dengan menggunakan helm dan jaket warna hitammembonceng saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, kKemudian saksibersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Bengkulu Tengahsaksi dan rombongan yaitu saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri, saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, saksi Dedi Heriyanto,S.Pt Bin Sunardi, saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin Rusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai berhenti diwarung yang berada didekat SPBU Kembang Seri untuk membeliminuman, dan ketika saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapriturun dari mobil dan kemudian saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri didatangi

rumah Terdakwa Habi IsromAls Cebi Bin Yunus (Alm) berada diseberangnya, karena saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom dalam keadaan tidak sadar kemudian saksilobnu Hajar Bin Hamzah (Alm) langsung membopong tubuh saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom turun dari mobil untuk dibawa kerumahnya, dan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri juga ikutturun dari mobil untuk mengantarkan saksi Nofriyanti Als Nofri Binti HabiIsrom dan bertemu dengan keluarganya disusul oleh saksi Kanedi Als DiBin

halaman rumah orang dan saksi korban Satria RahimAls Satria Bin Djapri berkata Nanti Nofri lewat sini, kKemudian saksikorban Satria Rahim Als Satria Bin djapri mengatakan ciriciri saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom yang akan lewat sepeda motor Variowarna merah menggunakan helm, jaket warna hitam dan saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom tidak pakai helm;Bahwa kemudian setelah itu saksi korban Satria Rahim Als Satriabersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Sai, saksi Dedi Heriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksiSapta Cahyadinata Bin Riswo, S.Pd langsung menuju ke daerahbelakang UNIB Bengkulu, dan tidak lama kemudian lewatlah lakilakidengan menggunakan motor Vario warna merah dengan menggunakanhelm dan jaket warna hitam membonceng saksi Nofriyanti Als Nofri BintiHalaman 73 dari 102 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN KphHabi Isrom, kemudian saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapribersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

dalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun 3 bulan dirumah Nenek Penggugat diPangkajene selama 6 tahun dan dirumah milik bersama 10 tahun 3 bulan diBIN

. , KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat sebagai tetangga sedang tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan penggugat Bahwa saksi hadir pada saat penggugat menikah dengan tergugatpada tahun 2007 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diBIN eee kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat ;tinggal bersama selama 6 tahun;Hal 5 dari 15 put No 621/Pdt.G/2014/PA.WtpBahwa

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanD3, tempat kediaman di Kelurahan Lameroro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada MuhammadBasri Tahir, S.H. yang merupakan Advokat/Pengacarapada Kantor Lembaga Bantuan Hukum RakyatSulawesi Tenggara (LBHR Sultra) yang beralamat diBIN

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.WtpZN aN 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS Perpustakaan Daerah, tempat kediaman diBIN Tibojong Indah Permai Blok A1 No. 23, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone

rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun setelah 9(sembilan) tahun menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya Tergugat tidak jujur dalam segala hal terutama masalahuang dan keduanya samasama cuek;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan) bulan yanglalu sejak Tergugat menyatakan cerai kepada Penggugat;Saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal dibin

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/I/2011,tanggal 25 Januari 2011 ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak lahir 17 April 2008 dan saat iniberada dalam asuhan orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBIN

No (DPO) bersama dengan saksi Buadi alias Dibin Anam serta saksi Asturi alias P.

Pol.saksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus menuju ke diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar yang salahsatunya rumah yang pada saat itu ditempati oleh terdakwa Aswat Alias CuaBin H. Usman, Rahmania Alias Nia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmaldan Muh.

Dedi Alias Dedi Bin Harun sering terjadipenyalagunaan Narkotika jenis ShabuShabu dan sedang kumpulkumpullakilaki dan perempuan yang mencurigakan kemudian atas informasitersebut anggota Polres Polman dari satuan Narkoba diantaranya yaitusaksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus menuju ke diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar yang salahsatunya rumah yang pada saat itu ditempati oleh terdakwa Aswat Alias CuaBin H.

Usman adamenggunakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu yang tempatnya diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar (atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar) yang waktunyasekitar bulan November 2016 (atau masih dalam tahun 2016), yangdiantaranya terdakwa Aswat Alias Cua Bin H.

lainselain itu Tergugat memiliki sifat emosional yang berlebihan sehinggamasalah kecil saja bisa menjadi pertengkaran.e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.e Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah cukup diupayakan oleh pihak keluarga namun upaya tersebut tidakberhasil.Saksi ke dua :Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diBIN

., Advokat yang beralamat di diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Keluarahan Tanah KongkongKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya hadir dipersidangan dan Termohon didampingi kuasanyahadirdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak berhasil

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak 13 Oktober 2013, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 5bulan lamanya dimana tergugat kembali ke rumah orang tua tergugat diBIN Biru Indah Permai, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sampai saat ini tanpa jaminan nafkah kepada penggugat;Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggal diBIN XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggalbersama semula bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diBIN LepoLepo Permai selama 2 tahun, kemudian pindah di BIN Tratai(belakang perumahan brimob) Kabupaten Konawe Selatan selama kuranglebih 3 tahun, setelah itu pindah menetap di BIN Raksa Asri No. 09 RT 017/ RW 007 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari hinggasekarang;3.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXX, XX/XX/KXXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diBIN XXXXX (Lorong dua dekat XXXXX), Dusun XXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT