AmrIl.1 Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan Tergugat II beralamat di Desa Pinaesaan Kecamatan Tompaso BaruKabupaten Minahasa Selatan.Sedangkan pada kenyataannya Para Penggugatsudah lama mengetahui dan menyadari bahwa tempat tinggal / domsili tetapTergugat II adalah di Wilayah Hukum Jakarta Pusat Jl.

Pemohon dengan Ana Wulandari ada ikatan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi kutipanakta kelahiran menjelaskan tentang telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 29 Maret 2005 bernama Ana Wulandari, anak dari pasanganHalaman 18 dari 29 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Sdnsuami istri bernama Samsi dan Ponijah, untuk itu harus dinyatakanterbukti Ana Wulandari adalah anak kandung dari para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi SuratKeterangan Domsili

antarapara Pemohon dengan Febriani ada ikatan keluarga;Halaman 18 dari 30 Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi kutipanakta kelahiran menjelaskan tentang telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 21 Februari 2004 bernama Febriani, anak dari pasangansuami istri bernama Baso Asse dan Senang, untuk itu harus dinyatakanterbukti Febriani adalah anak kandung dari para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi SuratKeterangan Domsili

itu dan telah disesuaikan denganaslinya sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg dan Pasal 301 ayat (1) RBg; Bahwa oleh karenanya Bukti P.1, P.2, dan P.3 dimaksud telah memenuhiketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) di Pengadilan,sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (videPasal 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeteral); Bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan Fotokopi Kartu Tanda PendudukElektronik Pemohon dan Fotokopi Surat Keterangan Domsili

., Notaris di Depok (Akta Kuasa Menandatangani AJBNo. 3) (bukti P1), yaitu domsili yang umum dan tetap di Pengadilan NegeriKabupaten Bogor di Cibinong (vide bagian pertimbangan paragraf 2 halaman 44Putusan Pengadilan Negeri Cibinong);Bahwa domisili yang dinyatakan oleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding /Pembanding II/Penggugat atau domisili pilihan yang disampaikan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam pertimbangannya adalah keliru dan melanggar asasactor sequitur forum rei sebagaimana diatur dalam

,dalam hal ini menggunakan domsili elektronik denganalamat email: ...@gmail.com, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, NIK : ..., tempat dan tanggal lahir ..., 05 Januari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ..., Jorong ..., Kenagarian ...

tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IL:G0: palOt oo plNama lengkapTempat lahirUmur/tanggalJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkapHOTMAN HASUDUNGAN PURBA Alias PURBAPematang Siantar37 Tahun / 11 Juli 1981Laki lakiIndonesiaJalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan BesarKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai Provinsi RiauKristenSupirSYARIFUDIN Alias IPULPesisir Selatan37 Tahun / 11 Mei 1982Laki lakiIndonesiaKTP : Jalan Rimbo Data Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Domsili

;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat dalam surat gugatnnyamengatakan : untuk menjaga keberlangsungan hubungan kerjasamaPenggugat dengan Tergugat 1 pada bulan Desember 2018 Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat 1 bahwa Penggugat akanmenempatkan orang kepercayan Penggugat yakni Sdr Asrarudin untukmewakili Penggugat mengawasi jalannya usaha kolamtersebutmengingat domsili Penggugat yang berada di wilayah kota CilegonProvinsi Banten dan tidak dapat setiap saat memantau jalannya kegiatanHalaman 26

mencapai kesepakatan damai untuk mengakhiri sengketaantara kedua belah pihak berperkara tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan mengenai pokok perkara ;Menimbang bahwa perkara a quo adalah mengenai bidang perkawinan dalamperkara cerai talak, dan berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi KTP yang merupakandokumen resmi kependudukan Pemohon, terbukti Pemohon Konpensi adalah wargaNegara Republik Indonesia yang tinggal di dalam wilayah Kabupaten Pati, buktimana bila dihubungkan dengan domsili

Bahwa PENGGUGAT menolak secara tegas dalil TERGUGATdalam eksepsinya pada point 1, yakni salah satu syarat sah nya Gugatanadalah Gugatan ditandatangani oleh PENGGUGAT atau KUASANYA yangsah dan ditujukan Kepada Ketua Pengadilan Negeri, dan dalam hal inisebagaimana Surat Kuasa yang telah ditanda tangani oleh PENGGUGATkepada Kuasanya, dimana PENGGUGAT secara terang dan jelas telahmemilih domisili Kuasanya, untuk itu dalam Gugatan a quo yangdicantumkan adalah Domsili Kuasanya, serta PENGGUGAT secarakedudukan

oleh Penggugat atau Kuasanya yang sah dan ditujukan Kepada KetuaPengadilan Negeri, dan dalam hal ini sebagaimana Surat Kuasa yang telahditanda tangani oleh Penggugat kepada Kuasanya, dimana Penggugatsecara terang dan jelas telah memilin domisili Kuasanya, untuk itu dalamGugatan a quo yang dicantumkan adalah domsili Kuasanya, serta Penggugatsecara kedudukan legal standingnya merupakan Penggugat yang memilikikedudukan yang sah dan cakap dalam memberi kuasa sehingga eksepsitersebut harus ditolak;2.

Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Cakung Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memilihdomisili kuasa hukumnya Johnson Panjaitan & Partners, beralamat diJalan Tambak No.45, Pegangsaan, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa tertanggal 16 Januari 2012, selanjutnya disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dalamhal ini memilih domsili

Padahal sejak tanggal 5 April 2007 (dua tahun sebelumnya)PT Kanzen Motor Indonesia, telah terdaftar sebagai Wajib Pajak NPWP01.988.777.7061.000 (Vide Bukti17 Lampiran P04) di KPP MadyaJakarta Selatan (KPP Domsili) dan telah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dengan Surat Pengukuhan Nomor PEM221/WPJ.04/KP.1103/ 2007 (Vide Bukti PK17 Lampiran P05);Halaman 15 dari 35 halaman.

Namun hal itu hanyalah sebagi Pool saja dan bukan kantor perusahaandan atau kedudukan/domsili Perushaan CV. Perusahaan Truck(PT) Satya Ragam,sehingga segala sesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV. Perusahaan Trck(PT) Satya Ragam.TERGUGAT SEBAGAI PERUSAHAAN CV. PERUSAHAAN TRUCK BARUADA & BERDIRI SEJAK TAHUN 2002Bahwa sesuai bukti Akta Notaris Vestina Ria Kartika No. 3 tangal 16 Mei 2001Perseroan Komanditer CV. Perusahaan Truck Sayta Ragam Perusahaan baruberdiri!

akan tetapi telah ternyata tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak berperkara tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan mengenai pokok perkara ;Menimbang bahwa pokok perkara a quo adalah termasuk bidangperkawinan dalam perkara cerai talak, dan berdasarkan bukti P.1, berupafotokopi KTP yang merupakan dokumen resmi kependudukan Pemohon,terbukti Pemohon Konpensi adalah warga Negara Republik Indonesia yangtinggal di dalam wilayah Kabupaten Pati, bukti mana bila dihubungkandengan domsili

Karena menurut hukum gugatan itu harus diajukandimana istri bertempat tinggal terakhir, atau setidaktidaknya Penggugatdapat menggunakan Surat Keterangan Domsili di alamat tinggal barunyatersebut.3. Bahwa oleh karena alamat yang digunakan Penggugat tidak benar,salah/Obscuur Libel, maka menurut hukum gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvajkelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.

Pt.dinasegelen bermeterai cukup dan cocok dengan aselinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangtinggal di dalam wilayah Kabupaten Pati dan tidak dibantah oleh Termohon,bukti mana bila dinubungkan dengan domsili Termohon yang senyatanyabertempat tinggal dalam wilayah hukum yang sama, maka secara relatifmaupun absolut perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Patisesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), jo.pasal 66 ayat (2) jo.pasal 49ayat (1) huruf

Bahwa akan tetapi Penggugat mengaiukan Gugatannya di KantorPengadilan Negeri Bandung yang bukan merupakan Domsili Hukumyang dari Perserikatan sebagaimana yang telah dipilin dalam AkteAnggaran Dasar Pendirian Perserikatan yang berada di PengadilanNegeri Jakarta Timur, dengan kata lain tempat kediaman Tergugat yangbertindak sebagai Perserikatan berada di Jakarta, dalam hal ini JakartaTimur;5.

,HAETAMI, SH, Para Advokat dan sekaligus memilih domsili hukum diKantor Kuasanya tersebut yaitu Kantor Hukum YOUNGKYFERNANDO & REKAN , beralamat di Gedung Apartemen Tower BLantai 7 No. S22 Jalan Raya Latumenten Jembatan Dua No.2Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara Jakarta 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2011 yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWAN:1.

,HAETAMI, SH, Para Advokat dan sekaligus memilih domsili hukum diKantor Kuasanya tersebut yaitu Kantor Hukum YOUNGKYFERNANDO & REKAN , beralamat di Gedung Apartemen Tower BLantai 7 No. S22 Jalan Raya Latumenten Jembatan Dua No.2Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara Jakarta 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2011 yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWAN:1.

tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IL:oP fF FP PFNama lengkapTempat lahirUmur/tanggalJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHOTMAN HASUDUNGAN PURBA Alias PURBAPematang Siantar37 Tahun / 11 Juli 1981Laki lakiIndonesiaJalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan BesarKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai Provinsi RiauKristenSupir:SYARIFUDIN Alias IPULPesisir Selatan37 Tahun / 11 Mei 1982Laki lakiIndonesiaKTP : Jalan Rimbo Data Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Domsili