XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.023 RW.004 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan di rumah milk sendin selma kurang kbih 15 tahun 6 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah sejak awal tahun

Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2018 Penggugat mengajukanpermohonan menjadi Peserta Tim Pemandu Haji Daerah (TPHD)Kabupaten Sidoarjo, surat permohonan ditujukan kepada BupatiSidoarjo disertai Curriculum Vitae (CV)/Daftar Riwayat Hidup,Rekomendasi dari KBIH Rohmatul Ummah AnNahdliyah tanggal20 Pebruari 2018: 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nena ee2.

Surat Rekomendasi dari Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH)atau Dukungan dari Organisasi Kemasyarakatan;g.

,M.H. tertanggal19 Pebruari 2018 ;Fotocopy sesuai asli, Surat Permohonan Rekomendasi TPHDdari Sekretaris KBIH Rohmatul Ummah AnNahdliyah Sidoarjotanggal 20 Pebruari 2018.;Fotocopy sesuai asli, Lembar Disposisi Surat PemerintahKabupaten Sidoarjo Nomor Agenda : 18877/2018 tanggalterima 22/02/2018 yang ditujukan kepada Bpk/lbu SekretarisDaerah Kabupaten Sidoarjo, atas surat dari H. SamiadjiMakin Rahmat, S.Pd., S.H.,M.H. tanggal 19/02/2018 ;Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan Sehat atas namaH.

meninggalkanPemohon selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dan tidak pernah pulang kembali lagi, makamempertahankan secara lahiriyah ikatan perkawinan mereka akan membawa madlorotkepada kedua belah pihak terutama kepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebutharus dihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah foqghiyah yangdiseebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi : Jaz J yaadArtinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah milk sndin selama kurang kbih 17 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal

GUNADI BIN KANTAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksikenaldengan Pemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 1989, setelah menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Pemohon alu pindah ke rumah milk bersama selama 19 tahun dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma 5 tahun kbih

mengetahu Termohon teh pergi mennggakan Pemohon sudah 5tahun lebih dan tdak pemah kembali dan tdak diketahui kebradaannya; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon pemah mencari Termohon antara 3 4 kali ,tdak berhasil menemukan Termohon ; = Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail dall permohonanPemohon, bukti P 3 dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukumbahwa : Bahwa tebh terbuktt Termohon tebh pergi mennggalkan Pemohon setidak tidaknya selma5 tahun kbih

Tergugat tdak member nafkah wajib kepada Penggugat kbih dari tiga bulan, dan angka 4yaitu.

NURYANTO BIN MUTAKAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2008, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 4 tahun kbih, tebh dikarunai 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup

lidak berhasil, bahkan sekarang antara penggugat dantergugat sudah ling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut ditemukan fakta:e Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 1I lahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun, karena sering ijadi perselisihan danpertengkaran;e Tergugat sering tidak memperhatikan kebutuhan penggugat seharihari;Kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang kbih

pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Kelurahan XXXXXXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995, setelh menikah hidup rukun dirumah kontrakan kemudian di rumah milkm sendin selma 19 tahun dan tebh dikarunni 3 orang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak menjelang hari raya idul Adha tahun 2014,sampai sekarang sudah 6 bulan kbih

ZAENURI BIN NUR AGUNG, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,tempat kediaman di .RT.OO1 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXKXXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon tehh menikahpada tahun 2001; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun kbih dan teh mempunyai 2 orang anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah selama

dengan calon istri yang bemama DEWIANJANI binti DJASWADI, tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majels berpendapat bahwaanak Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN meskipun belum berumur 19 tahun, namun datehh masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, sehngga peru dibendispensasi untuk menikah dengan DEWI ANJANI, juga kondisi DEWI ANJANI yang sudahhaml 3 bulan dengan ZAENAL ARIFIN peru segera di nikahkan dengan alasan mencegahmadkrat yang kbih

XII/2002 tanggal 17Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal, bermaterai cukup, telah dinazegelen , dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2 ;Surat keterangan Miruda Nomor 213/08/V11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal tertanggal 31 Jul2013 yang menerangkan bahwa Tergugat ( TERGUGAT) tekh pergi meninggalkanPenggugat sejak hingga saat im tidak kembali dan tidak diketahu keberadaaanyaseama kurang kbih

BIBIT di Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah No.197/17/VIII1967 tanggal 26042018 dengan namaSARONI.Halaman ke 1 dari 9Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN Tlg Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama menjadi SARNI,Pemohon tanggal 30 Desember 2015 telah mendaftarkan untukmenunaikan Ibadah Haji dengan identitas nama SARNI, di KantorKementerian Agama Kabupaten Tulungagung ; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Januari 2019 Pemohondiberitahu oleh Petugas KBIH

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenmbulkan mafsadat yang kbih besar herMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbh dutamakan dan padamendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yang berbuny)i : $ edie) Gls Lb pads os LidllelArtinya :Menolak mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslhatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon

Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua dan Penggugat juga pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang kbih

tuntutan nafkahTermohon , sehingga Pemohon puilang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisahrumah sekitar 7 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telahMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim tehh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan kbih

tahun1974 tentang Perkawinan serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga telah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami ster, maka dalam kondsi rumah tangga yang demikiankehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan, bahkan apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan justtu akan menimbulkan mafsadat yang kbih

Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Nomor Perkara : 1410/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH, dimana Pemohon sebagai salahsatu calon jamaah haji yang ikut bimbingan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama dan tempat tanggal lahir karena adakesalahan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal