Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekayaan kejayan kebauan kemasan kedaaan kemayan kelayan kebayan kenayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — BOEDIDARMO SETIAWAN, ; PT KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 2 Bandung,
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 816 K/Pdt/2015penyertaan modal ke dalam badan usaha berbentuk PERUM tersebutdi atas, maka hal demikian dilakukan dan karenanya dibuktikan denganPeraturan Pemerintah;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi dalamperkara ini, tidak satupun yang darinya dapat membuktikan adanyaperaturan pemerintah yang dibuat dan yang telah diundangkan yangmenyatakan adanya tambahan modal dari harta kekayan negarakedalam PERUMKA yang berupa antara lain objek sengketa dalamperkara ini sebagai asset
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.P.Bun
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
44 — 9
  • Rahmad Ramadhani; Bahwa pada tanggal 4 Juli 1995 telah diperoleh harta kekayan bersama3.1 Sebuah Rumah Toko (ruko) permanen, terletak di Jalan Pasanah RT.23,Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Sertifikat Hak Milik No. 3599, Surat Ukur: 139/2006. Luas tanah :153 M2(SM x 30M) atas nama Suhaimi.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 80/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Wilda Yusni
Terbanding/Tergugat : BANK MANDIRI CABANG LHOKSEUMAWE
36 — 13
  • Penggugat, namun tetap saja ditakut takuti dan didatangi olehpihak Tergugat dengan mengatakan bahwa tempat usahanya akan disegeldan di ambil oleh pihak Jakarta jika tidak segera dilunasi, dalam haltersebut Tergugat telah melampaul wewenangnya sebagai pihak pemberipembiayaan/ Lembaga Keuangan bukan untuk bertindak sebagai pejabatKantor Lelang sebagaimana ketentuan Menteri Keuangan bahwa setiapkredit macet, oleh Bank melimpahkan kewenangannya kepada badanPelelangan dalam hal ini Kantor Pelayanan Kekayan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
MATLAWAN HASIBUAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bangko
223 — 106
  • perpajakan sebagai dimaksud dalamPasal 25 ayat (3) huruf b (9emeriksaan) dan huruf c (penagihan pajak)Pasal 26 ayat (3) Peraturan Menteri Keuangan No70/PMK.03/2017tentang Juknis mengenai Akses Informasi Keuangan untukKepentingnan Perpajakan, dapat dilakukan oleh Kepala KPP atas namaDirektur Jenderal Pajak. d) Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bangko dengansuratnya Nomor: S.937/WPJ.27/KP.07/2018 tertanggal 10 Mei 2018telah meminta bantuan kepada Turut Terlawan untuk melakukanpemblokiran Harta Kekayan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 464/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 27 Nopember 2019 — 1.ERWINSYAH Als EWIN Bin HARUNa Alm 2.ILHAM FIKRI AMRULLAH Als APIK Bin IBRAHIM
52 — 9
  • Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunyahukum Pidana 3 (Bagian khusus delikdelik knhusus) halaman 140 menyebutkanbahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkanbahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian dari hartakekayaannya itu.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA JS.
Tanggal 18 Oktober 2010 — Pemohon lawan termohon
131 — 72
  • Menetapkan (Penggugat Rekonpensi) sebagai pemegang Hak Asuh/Pemeliharraan atas seorang anak yang bernama: anak dengan Akte KelahiranBernomor 10790/ KLU / JS / 2009Menyatakan harta kekayan yang diperoleh selama Perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, berupa sebuah bangunanrumah tinggal di atas sebidang tanah, dimana bangunan rumah tinggal didirikan,dengan luas bangunan 209 m2 (dua ratus Sembilan meter persegi) dan luastanah kurang lebih 284 m2 (dua ratus delapan puluh empat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 457/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BRI Kantor Cabang Blora
44 — 20
  • tanggal 17September 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapada tanggal 2 Juni 2020 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bla, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No. 457 / Pdt / 2020/ PT SMG1.Bahwa Gugatan ini diajukan dalam rangka (perlindungan diri, keluarga,harta benda, harkat dan martabat serta pekerjaan yang layak bagikemanusiaan jo. penyelamatan kekayan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SYARIFUDDIN S Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN S
Terbanding/Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT, Cq. PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KPKNL MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
42 — 19
  • DIRJEN KEKAYAN NEGARA, c.q. KANWILDJKN PROVINSI SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT, c.q.KPKNL MAKASSAR, beralamat di Gedung Keuangan Negara Lt.2, JalanUrip Sumoharjo, Km.4, Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota makassar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, beralamat di Jalan A.P.PETTARANI Makassar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Bbs
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT - 1. FIQRI ABIL BIN EBID BADAR - 2. ZAKKY BADAR BIN EBID BADAR - 3. NADINA Binti EBID BADAR TERGUGAT - 1. LATIPAH - 2. TORIQ - 3. ABDULAH ALI - 4. SAVILA - 5. IQBAL BAJRI - 6. LILI NADIA
97 — 18
  • tidak dipindahkan kepada orang lain melalui jual beli ataupenghibahan, juga tidak dibebani dengan sewamenyewa atau diagunkan kepada pihakMenimbang, bahwa Penggugat telah dua kali mengajukan surat permohonansita jaminan yang pertama pada tanggal 3 April 2014, yang kemudian Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan kembali pada 5 Juni 2014;Menimbang, bahwa atas permohoana Sita Jaminan dari Penggugat MajelisHakim akan mempertimbangkan bahwa maksud dari penyitaan menjaga keutuhan dankeberadaan harta kekayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — Ny. SRI HARJANI, S.H., binti SLAMET HADI SUWARNO, VS PT. BPR CENTRAL INTERNATIONAL
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sangat jelas alasan Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk tidak mau melakukan Peralinan Hak atasharta kekayan Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding pada perkara aquo, karena untuk menjamin dan menghindari supaya GugatanPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding (Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt) ini tidak mengalami i//usoir kelak serta karenadikhawatirkan Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding tidak menjalankanisi Putusan Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt oleh sebab itu dimohonkan kepada Majelis
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : arkanie hilmie
Terbanding/Tergugat : PT BPR Batang Hari
67 — 26
  • Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT JMBTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 12 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 5 November 2020 dalamRegister Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mrt, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa gugatan ini diajukan dalam rangka (perlindungan diri, keluarga,harta benda, harkat dan martabat serta pekerjaan yang layak bagikemanusiaan Jo. penyelamatan kekayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PDT/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — NUR AMIN, dkk. VS PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), berkedudukan di BANDUNG cq., PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASIONAL 2 BANDUNG
96 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMN;b. bahwa sementara di dalam ketentuan Pasal 1 ayat (2) PP Nomor 19Tahun 1998 tidak ada tercantum nilai nominal yang jelas, berikut rinciankekayaan negara ex Perumka yang dijadikan penyertaan modal ke dalamPT KAI Persero/Termohon Kasasi; bandingkan bukti P.18 yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi, bukti berupa PP Nomor 56 Tahun 2000mengenai Tambahan Penyertaan Modal ke dalam PT KAI Persero, yangdi dalamnya secara jelas memuat besaran nilai/angka dalam rupiah,perihal jumlah dan juga rincian kekayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.Ltd VS PT FORTUNE STAR INDONESIA, DK
334 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon kasasi/Penggugat dan hanyamempertimbangkan bukti P5, padahal sesungguhnya kerjasama antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali telahdilaksanakan sejak tahun 2003 (bukti P34) sebelum Termohon PeninjauanKembali mendaftarkan merek Curesonic pada Tahun 2007, hal inimembuktikan bahwa Termohon Peninjauan Kembali sebelumnya PemohonKasasi/Tergugat sejak tahun 2003 telah mengakui bahwa PemohonPeninjauan Kembali sebelumnya Termohon kasasi/Penggugat adalahselaku pemegang Hak Kekayan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pdt.Plw/2011/PN.Ska
Tanggal 6 Juni 2012 — AL USTAD HANIF MARIMBA, dk vs PT.BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK PERMATA Tbk.CABANG SURAKARTA, dkk
27 — 9
  • MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cg.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAN NEGARA Cg. KANTOR WILAYAH IX DJKN Cg. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG SURAKARTA, Beralamat di Jl. Mangun Sarkoro, no: 141 Surakarta; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONEIA Cg, KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cg.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 75/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 24 Maret 2016 — 1.ANTO Alias TOMPO Bin M. SAID (Alm) 2.ILHAM MAULANA Bin ABD RAHMAN
17 — 11
  • Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunyahukum Pidana 3 (Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkanbahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkanbahva seseorang membava sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian dari hartakekayaannya itu.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 7 Juni 2016 — HAJAH EPI TAHAPARY MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
90 — 115
  • Pasal 41 menyebutkan:Peralihan hak melalui pemindahan hak dengan lelang hanya dapat didaftarkan jikadibuktikan dengan kutipan risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan alat bukti surat bertandaT2 dan T4 masingmasing berupa Warkah Peralinan Hak Melalui Lelang SHMNo.399/Cimone Jaya dan SHM No.337/Cimone Jaya didalam lampirannya berupaKutipan Risalah Lelang Nomor 266/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kementerian Direktorat Jenderal Kekayan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2019 — I Gusti Putu Eka Susanta, ST Lawan PT BPR Gisawa
238 — 129
  • Bahwa GUGATAN ini diajukan dalam rangka (perlindungan diri, keluarga,harta benda, harkat dan martabat serta pekerjaan yang layak bagikemanusiaan jo penyelamatan kekayan dan keuangan Negara) danpembelaan negara) atas Perintah negara, konstitusi dan UndangUndang, dimana Tiap Tiap Warga Negara Berhak Dan Wajib IkutSerta Dalam Upaya Pembelaan Negara berdasarkan (Pasal 27 ayat (3)UUD 1945 jo Pasal 26 ketetapan MPR RI NO: XVII/MPR/1998 tentang HakHalaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pat.G
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Nyoman Triani
Tergugat:
PT BPR Mitra Bali Mandiri
33 — 21
  • Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pat.G/2019/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 14 Maret 2019 dalam Register Nomor272/Pdt.G/2019/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa GUGATAN ini diajukan dalam rangka perlindungan diri, keluarga,harta benda, harkat dan martabat serta pekerjaan yang layak bagikemanusiaan jo penyelamatan kekayan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 241/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 21 Januari 2015 — SURONO AlS ONO Anak RAHUDEN
36 — 11
  • IUP Eksplorasi meliputi kegiatan penyelidikanumum Eksplorasi dan studi kekayan.2. IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan Konstruksipenambangan, pengolahan dan Pemurnian, sertaPengankutan dan Penjualan.a. IUP diberikan kepada :1. Badan Usaha;2. Koperasi;3. Perseorangan.e Bahwa berdasarkan penggolongan Bahan Galianmenurut UndangUndang yang berlaku di Indonesiadibagi atas 5 (lima) golongan, antara lain :a.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 39/Pdt.Bth/2016/PN Tsm
Tanggal 13 Oktober 2016 — ARRY PURNAMA Lawan 1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tasikmalaya 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. (BANK BJB) KANTOR CABANG SINGAPARNA
106 — 21
  • Kementrian Keuangan Republik Indonesia c.qDirektur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor WilayahDirektorat Jenderal Kekayan Negara (DJKN) Jawa Barat Cq. KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tasikmalaya,berkedudukan di Jl. Ir.H. Juanda No. 19, Kota Tasikmalaya selanjutnyaakan disebut sebagai TERBANTAH ;Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Bantahan Nomor 39/Pdt.Bth/2016/PN.Tsm2. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk, CabangSingaparna Jl.