Ditemukan 12709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.SUS.KOR/2011/PT.MKS
Tanggal 29 Nopember 2011 — Ir. BUDIAMAN Bin CENRENG
6728
  • Sehingga dengan adanya Berita Acara Kemajuan Pekerjaandengan prosentase 100% serta Profesional Hand Over (PHO) tersebut, danaHal. 7 dari 40 hal. Put.No.32/PID/2011/PT.MksPembangunan Balai Benih Ikan Dinas Kelautan Dan Perikanan kabupatenSinjai Tahun Anggaran 2008 dapat dicairkan secara keseluruhan dan masukke rekening terdakwa Ir. Ronny Chandra Direktur PT. Karya Nusantara Magoradengan Nomor Rekening 060.003.09882 Bank Sulsel.Bahwa sebelum dibuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar100%, Ir.
    Ronny Chandra atau orang lain sebesar Rp.207.345.974,48 (dua ratus tujuh juta tiga ratus empat puluh lima ribusembilan ratus tujuh puluh empat koma empat puluh delapan rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah tersebut.Selain itu, perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pengguna AnggaranDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sinjai yang bertanggung jawabterhadap penggunaan anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan, seharusnyatidak menyetujui pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar 100%karena pekerjaan
    Sehingga dengan adanya Berita Acara Kemajuan Pekerjaandengan prosentase 100% serta Profesional Hand Over (PHO) tersebut, danaPembangunan Balai Benih Ikan Dinas Kelautan Dan Perikanan kabupatenSinjai Tahun Anggaran 2008 dapat dicairkan secara keseluruhan dan masukke rekening terdakwa Ir. Ronny Chandra Direktur PT. Karya Nusantara Magoradengan Nomor Rekening 060.003.09882 Bank Sulsel.Bahwa sebelum dibuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar100%, Ir.
    Karya Nusantara Magora dengan Nomor Rekening060.003.09882 Bank Sulsel.Kemudian untuk proses pencairan berikutnya, dengan perincian sebagaiberikut :.e Pencairan Angsuran :Dengan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan yang mencapai 60% sejumlah Rp.730.356.900,00 (tujuh ratus tiga puluh juta tiga ratus lima puluhenam ribu sembilan ratus rupiah) dengan SPM (porsi DAK 90 %)Hal. 19 dari 40 hal.
    Put.No.32/PID/201 1/PT.Mks2dvolume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan oleh penyedia barang/jasaSehingga dengan dibuatnya Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:008/BAKP/PPTK/PPKDAKBBI/DKP/XI/2008 tanggal 28 November 2008, yangmenyebutkan prosentase pekerjaan sebesar 100%, serta Profesional HandOver (PHO) nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 tersebut telahmenguntungkan Ir.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — JONI B. RAMLI, S.T.
10653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Time Schedule (kurvaS)/data visual;12)1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Novembersampai dengan 26 November 2013;13)1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober sampaidengan 31 Oktober 2013;14)1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Septembersampai dengan 30 September 2013;15)1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01Agustus sampaidengan 31 Agustus 2013;16)1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 05 Juli sampaidengan
    Pekerjaan Time Schedule (kurva S)/data visual:1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Novembersampai dengan 26 November 2013;1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober sampaidengan 31 Oktober 2013;1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Septembersampai dengan 30 September 2013;1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01Agustus sampaidengan 31 Agustus 2013;1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 05 Juli sampaidengan 31 Juli 2013;
    Pekerjaan Time Schedule (kurvaS)/ data visual;. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Novembersampai dengan 26 November 2013:m. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktobersampai dengan 31 Oktober 2013;n. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Septembersampai dengan 30 September 2013;0. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode O1Agustussampai dengan 31 Agustus 2013;p. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 05 Juli sampaidengan
    Pekerjaan Time Schedule (Kurva S) Data Visual:. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 November s/d26 November 2013;Hal. 54 dari 55 hal.
    Putusan Nomor 2031 K/PID.SUS/2016m. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober s/d 31Oktober 2013;n. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 September s/d30 September 2013:0. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01Agustus s/d 31Agustus 2013;p. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 05 Juli s/d 31 Juli2013;q. 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Nomor13/30.03/PHO/DISCIKTAR/2013 tanggal 02 Desember 2013;r. 2 (dua
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 8 Agustus 2016 — H. AMIR SYARIFUDDIN Alias AMIR
6232
  • pekerjaan atas nama CV LaudahRekayasa Konsultan sebagai konsultan pengawas dibuat oleh saksiPARDAMEAN hanya Berdasarkan informasi secara lisan darisaksi Andi Haryanto Sihotang, yang terdiri dari :Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu I tanggal 15 Desember2011 (periode 9 Desember 2011 sampai dengan 15 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu II tanggal 23 Desember2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22 Desember 2011)dengan progress
    pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu III tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan kemajuan pekerjaan tersebutkemudian saksi PARDAMEAN meminta Saksi Andri Putra danSaksi Novri untuk menandatangani laporan tersebut kemudiansaksi PARDAMEAN memalsukan tandatangan Gesni Pinem,STselaku Direktur CV Laudah Rekayasa Konsultan selaku konsultanpengawas.Bahwa pada tanggal
    pekerjaan Minggu I tanggal 15 Desember2011 (periode 9 Desember 2011 sampai dengan 15 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu II tanggal 23 Desember2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu III tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan
    LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.
    LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011.11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29 /PID/2011/PT-BNA
Tanggal 21 Maret 2011 — MUHALLI, ST Bin DJAZAL;
4014
  • DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejak tanggal11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut
    ARI RAHAYU tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut tidak mentaatibutirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuai dengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwa buat hanya untukdapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengan kemajuan fisik yang riilsebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan
    Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya/RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan fisik.Bahwa dalam rincian anggaran biaya dirincikan sebagai berikut :A.
    Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut ketentuan yang berlaku.Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan Pembangunan dermaga tersebut pihak CV.
    Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut tidak mentaatibutirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuai dengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwa buat hanya untukdapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengan kemajuan fisik yang riilsebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — H. AHMAD SALEH bin H. KURDI ;
7134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fisik59,329% kenyataannya kemajuan pekerjaan baru 2,543% danuntuk termin kedua dengan kemajuan fisik 100% padakenyataannya kemajuan pekerjaan baru 11,970%, perbuatanmana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa H.
    Panca Amanat Sejahtera, Ir.KonsultanKalimantan Selatan dengan kemajuan pekerjaanoleh TerdakwaAbdulPengawas PIT.Djoko Sarsono selakudengan LaporanKemajuan Fisik Mingguan Minggu ke11 (sebelas) tanggal19 Oktober 2003 ;.
    berdasarkan Laporan Kemajuan FisikMingguan Minggu ke XI tanggal 19 Oktober 2003 yangdibuat oleh Ir.
    Panca Amanat Sejahtera dengan memintapembayaran pekerjaan untuk termin pertama dengan kemajuanfisik 59,329% pada kenyataannya kemajuan pekerjaan baru2,5438% dan untuk termin kedua dengan kemajuan fisik 100%pada kenyataannya kemajuan pekerjaan baru 11,970%,perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut= Bahwa ia Terdakwa H. Ahmad Saleh bin H. Kurdiselaku Direktur PT.
    fisik pembangunan yangsebenarnya berdasarkan Laporan Kemajuan FisikMingguan Minggu ke XI tanggal 19 Oktober 2003 yangdibuat oleh Ir.
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID.TPK/2014/PT KDI
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN HAMID, A.Md Diwakili Oleh : IRWAN HAMID, A.Md
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
6932
  • KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.247.500.000, (dua ratus empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) rangkap laporanTahap kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDNLatoma Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (Satu) rangkaplaporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A.2009 periode kerja NovemberDesember 2009 SDN Latoma Kec.Unaaha Kab. Konawe Prop.
    Konawe, 1 (Satu) rangkap laporanTahap Il Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. KonawePeriode kerja November Desember 2009, 1 (Satu) rangkap laporanTahap Ill sampai IV Laporan kemajuan pekerjaan RehabilitasiiGedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang PendidikanKab.
    KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (Satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (Satu) rangkap laporanTahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.
    Putusan No. 03/Pid.TPK/2014/PT.Sultra11.12,13.Tahap II Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. KonawePeriode kerja November Desember 2009, 1 (satu) rangkaplaporan Tahap Ill sampai IV Laporan kemajuan pekerjaanRehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009Bidang Pendidikan Kab.
    KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (Satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (Satu) rangkap laporanTahap Il kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 60/Pid.B/2011/PN-BK
Tanggal 27 Maret 2012 — Ridwan Bin Abdul Muin
9323
  • Berita Acara Hasil Penilaian Fisik Pekerjaan No. 06/BAHPP/KGTJBTDAU 1/DPUK/2008 tanggal 20 September 2008 yang tertulis kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 51,14%;e. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No. 06/BAKP/KGTJBTDAU1/DPUK/2008 tanggal22 September 2008 yang tertulis kemajuan fisik pekerjaan telah mencapai 31,52%;f.
    Berita Acara Hasil Penilaian Fisik Pekerjaan No. 07/BAH/KGTJBTDAU1/DPUK/2008 tanggal 23 Oktober 2008 tertulis kemajuan fisik pekerjaan telah mencapai75,05% yang didalamnya juga terdapat tanda tangan terdakwa;e. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No. 08/BAKP/KGTJBTDAU1/DPUK/2008 tanggal23 Oktober 2008 tertulis kemajuan pekerjaan telah mencapai 75,05% yang didalamnyajuga terdapat tanda tangan terdakwa;f.
    Berita Acara Hasil Penilaian Fisik Pekerjaan No. 06/BAHPP/KGTJBTDAU 1/DPUK/2008 tanggal 20 September 2008 yang tertulis kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 51,14%;29e. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No. 06/BAKP/KGTJBTDAU1/DPUK/2008 tanggal22 September 2008 yang tertulis kemajuan fisik pekerjaan telah mencapai 31,52%;f.
    01 Nopember2008 terdakwa juga telah membuat laporan hasil pengawasan kemajuan fisik proyekkepada CV.
    Rekapitulasi kemajuan pekerjaan bulan Oktober 2008 dengan prosentase bobotpekerjaan 75,05%;d. Berita acara hasil penilaian fisik pekerjaan No. 07/BAH/KGTJBTDAU 1/DPUK/2008 tanggal 23 Oktober 2008 dimana kemajuan pekerjaan telah mencapai75,05 %;e. Berita acara kemajuan pekerjaan No. 08/BAKP/KGTJBTDAU 1/DPUK/2008 tangga23 Oktober 2008, dimana kemajuan pekerjaan telah mencapai 75,05 %;f.
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
HARMANUS MARTHEN LUTER DUMGAIR,S.T.
12758
  • DOKUMEN KSM KELURAHAN SIWALIMA :

    Tahap l 40%

    • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00146/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00146/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Pembayaran 40% Nomor : 00146/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 20 Agustus 2015
    • Kwitansi senilai Rp. 282.377.334,- () tanggal 20 Agustus 2015
    • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang
    KSM Kelurahan Siwalima Nomor Rekening 080 306 6949 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap ll 30%

  • Progres pekerjaan 71,00% tanggal 18 September 2015 dan dokumentasi
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00311/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 18 September 2015
  • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00311/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 21 September 2015
  • Berita Acara Pembayaran Nomor : 00311/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 02 November 2015
  • KSM Kelurahan Siwalima Nomor Rekening 080 306 6949 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap lll 30% / Pembayaran Lunas 100%

  • Progres pekerjaan 100% tanggal 04 Oktober 2015 dan dokumentasi
  • Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 600/371.5/2015 tanggal 14 Desember 2015
  • Berita Acara Pemeriksaan Dan Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan Kedua Pekerjaan (FHO) Nomor : 05B/BAP-PHO-MCK/APBD/DAK/2015 tanggal 14 Maret 2016
  • Laporan Kemajuan
    DOKUMEN KSM GALAIDUBU :

    Tahap l 40%

    • Kontrak/Surat Perjanjian Nomor : 01/SLBM/SP3/2015 tanggal 06 Juli 2015
    • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00145/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00145/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Pembayaran 40% Nomor : 00145/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 05 Agustus 2015
    • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang
    KSM Kelurahan Galay Dubu Nomor Rekening 080 209 8799 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap ll 30%

  • Progres pekerjaan 71,90% Tanggal 18 September 2015 dan foto dokumentasi
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00317/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 18 September 2015
  • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00317/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 18 September 2015
  • Berita Acara Pembayaran 70% Nomor : 00317/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 04 November
    Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola..
    Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksaanaan pekerjaan kepada KPA setiap triwulan.9.
    Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola.Halaman 75 dari 204 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb.5.
    Pencaopaian Kemajuan Pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarkan, dilaporkan oleh Kelompok MasyarakatPelaksana Swakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan Pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakt Pelaksana SwakelolaPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RINomor 15/PRT/M/2010, tanggal 01 Nopember 2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangInfrastruktur.
    Seharusnya Terdakwa sebagai PPK punyakewenagnan tidak mengabulkan perminataan pencairn dana jika memangpekerjaan belum memenuhi persentase kemajuan yang disyaratkan. Sehinggadana tidak akan bisa dicairkan jika pekerjaan memang belum selesai.
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 September 2013 — - BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO, DAELIST - VERCELLY AJUSMAN DAELI, ST - FARISMAN HAREFA Alias AMA SILVEN - Drs. ATOZISOCHI DAELI, MSP
7419
  • Menyiapkan Dokumen Anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan.e Bahwa setelah dokumen tersebut ditanda tangani oleh Terdakwa (I),kemudian dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaandiserahkan saksi SAYAARO GULO kepada Terdakwa (IV) Drs.29ATOZISOCHI DAELI, M.SP. selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Baranguntuk ditanda tangani, selanjutnya terdakwa (IV) menandatangani dokumenBerita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita Acara
    Melaporkan segala perubahan dan hambatanhambatan yangditemui dilapangan ;Memeriksa kualitas dan kuantitas pelaksanaan pekerjaandilapangan secara terus menerus untuk keperluan52pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dalam rangkapembayaran atau penyerahan pekerjaan ;7. Membuat back up data sesuai dengan kemajuan pekerjaan danmenyampaikan kepada pejabat PPTK (Pejabat Pelaksana teknisKegiatan) ;8.
    Memeriksa kualitas dan kuantitas pelaksanaan pekerjaandilapangan secara terus menerus untuk keperluan pembuatanBerita Acara Kemajuan Pekerjaan dalam rangka pembayaranatau penyerahan pekeraan ;7. Membuat back up data sesuai dengan kemajuan pekerjaan danmenyampaikan kepada pejabat PPTK (Pejabat Pelaksana teknisKegiatan) ;8.
    Membuat back up data sesuai dengan kemajuan pekerjaan danmenyampaikan kepada pejabat PPTK (Pejabat Pelaksana teknisKegiatan) ;8.
    Makmur terutama terhadap dokumendokumen laporan minggguan kemajuan pekerjaan, akan tetapi berdasarkanfaktanya Terdakwa W justru memerintahkan Terdakwa Il menandatanganiseluruh dokumen berita acara laporan mingguan kemajuan perkerjaan padasaat Terdakwa Il kembali dari Medan dalam rangka mengikuti pelatihanprajabatan, sementara Terdakwa Il secara nyata tidak melakukan tupoksinyaselaku Direksi Pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbanggkan diatas, perbuatan Terdakwa , Il,
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 10 September 2014 — BACKHTIAR SYARBINI MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA) 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT, 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS, MT 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK)
7717
  • Menyatakan Tindakan Tergugat V Melakukan audit terhadap 100% Volume kemajuan fisik pekerjaan yang telah penggugat selesaikan dan telah difungsikan dua tahun yang lalu dan telah beberapa kali menimpa bencana alam diatasnya serta menentukan secara sepihak Volume pekerjaan itu sebesar 43,33% adalah perbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil Penggugat;11.
    menjadi608,00 dengan kemajuan fisik dalam berita Acara yang ditanda tangani TergugatII dan Tergugat V berkurang menjadi 60,20%;Pengadaan Bronjong kawat Uk 2 x 1 x 0.5m diameter 3 mm dari 121,00 m3yang telah diakui dan ditanda tangani Tergugat I Dalam Beita Acarasebelumnya 100%, berkurang menjadi 357,00 dengan kemajuan fisik dalamberita Acara yang ditanda tangani Tergugat II dan Tergugat V berkurangmenjadi 29,73%;13Pasangan bronjong kawat Uk 2 x x 0.5m diameter 3 mm dari 121,00 m3 yangtelah diakui
    110.50 m3 yang telah diakui dan ditanda tanganiTergugat II Dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik, berkurangmenjadi 188.46 m3 dengan kemajuan fisik dalam berita Acara yang ditandatagani Tergugat II dan Tergugat V berkurang menjadi 170.55%;Timbunan Tanah Bekas Galian dari 144 m3 yang telah diakui dan ditandatangani Tergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik,Dalam Berita Acara yang ditanda tagani Tergugat II dan Tergugat V tetap 144m3 dengan kemajuan fisik tetap 100%;
    didatangkan, diratakan, dipadatkan dari 147.60 m3 yang telahdiakui dan ditanda tangani Tergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100%kemajuan fisik, dalam Berita Acara yang ditanda tagani Tergugat IH danTergugat V tetap 147.60 m3 dengan kemajuan fisik tetap 100%;e Timbunan Tanah Pilihan dari 59.00 m3 yang telah diakui dan ditanda tanganiTergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik, dalam BeritaAcara yang ditanda tagani Tergugat II dan Tergugat V tetap 59.00 m3 dengankemajuan fisik
    tetap 100%;Il PEKERJAAN LAINLAIN :e Administrasi/Dokumentasi dan pelaporan dari 1.00 Ls yang telah diakui danditanda tangani Tergugat I dalam Berita Acara sebelumnya 100%kemajuan fisik, dalam Berita Acara yang ditanda tangani Tergugat II danTergugat V tetap 1.00 Is dengan kemajuan fisik tetap 100%;e Papan nama proyek dari 1.00 Ls yang telah diakui dan ditanda tanganiTergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik, dalamBerita Acara yang ditanda tangani Tergugat II dan Tergugat V tetap
    Hal ini dengan pertimbangan,bahwa tujuan audit antara lain untuk menilai kemajuan fisikpekerjaan (progress report) Perkuatan Tanggul Penahan Longsortersebut.
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 114/PID.B/2016/PN.SLR
Tanggal 5 April 2017 — - HERDYANTO A.Md BIN H. AMIRUDDIN
13852
  • tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------------------ Berkas pencairan dana retensi 5 % (lima persen) kegiatan pembagunan Pabrik Es tanggal 23 Juli 2012 dengan pelaksanaan CV.Rapsel Jaya, berita acara Kemajuan
    Fisik Pekerjaan tanggal 15 Januari 2013 beserta lampirannya ;-------------------------------------- Berkas pencairan dana angsuran II pekerjaan pembangunan Pabrik Es dengan Nomor Kontrak : 03 / KONTRAK-PU/VII/2012/DISKAPER tanggal 23 Juli 31 Oktober 2012 dan laporan kemajuan fisik tanggal 16 Desember 2012 berserta lampirannya ;------------
    Rapsel Jaya, berita acara Kemajuan Fisik Pekerjaan tanggal 15 Januari2013 beserta lampirannya, berkas pencairan dana angsuran Il pekerjaanpembangunan Pabrik Es dengan nomor kontrak :03/KONTRAKPU/V1V2012/DISKAPER tanggal 23 Juli 2012 dengan pelaksana CV. RapselJaya, Laporan Kemajuan Fisik tanggal 31 Oktober 2012 dan laporankemajuan fisik tanggal 16 Desember 2012 beserta lampirannya ; Bahwa terdakwa memalsukan tandatangan lel. Ir. Pabengngari.
    Sir.Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan tanggal 15 Januari 2013 beserta lampirannya : Berkas Pencairan Dana Angsuran Il pekerjaan Pembangunan Pabrik Esdengan Nomor Kontrak : 03/KontrakPU/VIV2012 DISKAPER, tanggal 23 Juli2012 dengan pelaksana CV Refsel Jaya, laporan kemajuan fisik tanggal 31Oktober 2012 (foto copy terlampir dalam berkas perkara) dan laporankemajuan fisik tanggal 16 Desember 2012 berserta lampirannya ; Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku
    Sir.Bahwa, benar terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan tersebut padaDokumen Berkas Pencairan Dana Retensi 5% (lima persen) KegiatanPembangunan Pabrik Es, Dokumen Berita Acara Kemajuan Fisik PekerjaanDokumen Berkas Pencairan Dana Angsuran Il pekerjaan PembangunanPabrik Es dengan Nomor Kontrak : 03/KontrakPU/VI/2012 DISKAPER,Dokumen laporan kemajuan fisik tanggal 31 Oktober 2012 dan laporankemajuan fisik tanggal 16 Desember 2012 berserta lampirannya ; Bahwa, terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan
    Selayar ;Bahwa, benar terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan tersebut padaDokumen Berkas Pencairan Dana Retensi 5% (lima persen) KegiatanPembangunan Pabrik Es, Dokumen Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan Dokumen Berkas Pencairan Dana Angsuran Il pekerjaanPembangunan Pabrik Es dengan Nomor Kontrak : 03/KontrakPU/VIV2012DISKAPER, Dokumen laporan kemajuan fisik tanggal 31 Oktober 2012 danlaporan kemajuan fisik tanggal 16 Desember 2012 berserta lampirannya;Bahwa, setelah terdakwa menandatangani Dokumendokumen
    Dokumen laporan kemajuan fisik tanggal 31 Oktober 2012 danlaporan kemajuan fisik tanggal 16 Desember 2012 berserta lampirannya padapekerjaan Proyek Pembangunan Pabrik Es Balok di Dinas Perikanan danKelautan Kab.
Register : 25-06-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 596/ Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2009 — DARODJI,ST
26426
  • Laporan tanggal 27 September 2001 kemajuan fisik proyek 25,83 %;Laporan tanggal 13 Oktober 2001 kemajuan proyek 56,369 %;Laporan tanggal 19 Nopember 2001 kemajuan fisik proyek 83,523 %;Laporan tanggal 13 Desember 2001 kemajuan fisik proyek 100 %;ao SbLaporan tanggal 20 Desember 2001 kemajuan fisik proyek 100 %;Bahwa atas laporan kemajuan fisik yang telah dibuat oleh saudara BAMBANGSUTAWAN, ST selaku Ketua Tim Supervisi dan Pelaksana Administrasi ProyekPenyusunan Perencanaan dan Pengendalian Teknis
    Tanggal 27 September 2001 laporan kemajuan fisik25,82% dana cair Rp.181.090.400,2. Tanggal 13 Oktober 2001 laporan kemajuan fisik56,36% dana cair Rp.271.635.600,3. Tanggal 19 Nopember 2001 laporan kemajuan fisik83,52% dana cair Rp. 226.363.000,4. Tanggal 13 Desember 2001 laporan kemajuan fisik100% dana cair Rp. 169.772.250,5.
    fisik atas pekerjaan proyek 25,83%dana caiar sebesar Rp 181.090.400,tanggal 13 Okt 2001, laporan kemajuan proyek 56,369% dana cair sebesar Rp271.635.600,tanggal 19 Nop 2001, laporan kemajuan fisik atas kemajuan proyek 83,525% danacair sebesar Rp 226.363.000,tanggal 13 Des 2001 laporan kemajuan fisik atas kemajuan proyek 100% dana cairsebesar Rp 169.772.250,tanggal 20 Des 2001 laporan habis masa pemeliharaan 100% dana cair sebesar Rp56.590.750.
    Laporan tanggal 13 Oktober 2001 kemajuan proyek 56,369 %;3. Laporan tanggal 19 Nopember 2001 kemajuan fisik proyek 83,523624. Laporan tanggal 13 Desember 2001 kemajuan fisik proyek 100 %;5.
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 7 Januari 2015 — H. SAMSIAR BIN SAMSU
4119
  • ;71.Foto Copy Laporan Kemajuan Fisik, tanggal 3 Juni 2002 ;72.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan No : 53/DAKDR/IX/2002, tanggal 10 September2002 ;73.2 (dua) lembar foto copy Laporan Kemajuan fisik Proyek RHL, tanggal9 September 2002 ;74.1 (satu) lembar fota copy Berita Acara Pembayaran No :51/DAKDR/IX/2002, tanggal 16 September 2002 ;75.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan No : 025/BP/TX/2002, tanggal 14 September 2002 ;76.2 (dua) Lembar
    Rek.1093.200.200.6 ;198 1 (satu) lembar foto copy laporan bulanan kemajuan fisik kegiatanpenghijauan proyek RHL. 2001 di Kel.Taniran 40.000 M bulan April2002, tanggal April 2002 ;199 1 (satu) lembar foto copy laporan bulanan kemajuan fisikkegiatan penghijauan proyek RHL. 2001 di Kel.Taniran 40.000 Mbulan Mei 2002, tanggal Mei 2002;200 1 (satu) lembar foto copy laporan bulanan kemajuan fisikkegiatan penghijauan proyek RHL. 2001 di Kel.Taniran 40.000 Mbulan Juni 2002, tanggal Juni 2002 ;201 1 (satu
    2002, tanggal 9 Agustus 2002 ;208 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 di DesaRodok 100 Ha bulan Agustus 2002, tanggal 9 September 2002 ;209 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 di DesaRodok 100 Ha bulan September 2002, tanggal 4 Oktober 2002 ;210 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 di DesaRodok 100 Ha bulan Oktober 2002, tanggal 8 Nopember 2002 ;211 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 di DesaRodok 100 Ha bulan Nopember
    Barsel TA. 2002 ;205 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan April 2002, tanggal 4 Mei 2002 ;206 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Mei 2002, tanggal 6 Juni 2002 ;207 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Juli 2002, tanggal 9 Agustus 2002 ;208 4 (empat) lembar laporan kemajuan fisik proyek RHL 2001 diDesa Rodok 100 Ha bulan Agustus 2002, tanggal 9 September 2002 ;209
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas
12831
  • Fisik Pekerjaan dan sebalinya TergugatIl tidak pernah menerima dan memeriksa laporan kemajuan fisik yangdiajukan, baik Laporan Harian, Mingguan maupun Bulanan.Bahwa Tergugat II secara rutin dalam setiap minggu dan setiap bulan selalumelaporkan tugas dan fungsi pengawasan teknis dilapangan denganmenyampaikan Laporan Kemajuan Fisik kepada Tergugat selaku PPKproyek dengan rincian sebaia berikut :Laporan Bulan 1 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 2 , periode
    tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 3 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 4 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 5 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 6 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 7 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 8 , periode tanggalRealisasi Kemajuan
    fisik 3.13 %Rencana / Target : 40.621 %Deviasi : 37.487 %Laporan Bulan 10 , periode tanggal : 21 April s/d 18 Mei 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18 %Rencana / Target : 42.87 %Deviasi : 39.69 %Laporan Bulan 11 , periode tanggal : 19 Mei s/d 15 Juni 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18%Rencana / Target : 48.038 %Deviasi : 44.858 %Laporan Bulan 12 , periode tanggal : 16 Juni s/d 13 Juli 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18 %Rencana / Target : 52.608 %Deviasi > 49.428 %Laporan Bulan 13 , periode tanggal :
    14 Juli s/d 10 Agustus 2015Realisasi Kemajuan fisik 4.06 %Rencana / Target : 59.156 %Deviasi : 55.094 %Laporan Bulan 14 , periode tanggal : 11 Agustus s/d 7 September 2015Realisasi Kemajuan fisik :4.62 %Rencana / Target : 68.72 %Deviasi : 64.097 %Laporan Bulan 15 , periode tanggal : 08 September s/d 5 Oktober 2015Realisasi Kemajuan fisik : 5.29 %Rencana / Target : 72.330 %Deviasi : 67.036 %Laporan Bulan 16 , periode tanggal :06 s/d 21 Oktober 2015Realisasi Kemajuan fisik > 5.29 %Rencana / Target
    : 78.941 %Deviasi : 73.651 %Dari uraian diatas menunjukan bahwa semakin jelas ketidakbenaranpenggugat dalam menyampaikan kemajuan progress pekerjaan dilapangan.Dan bahwa berdasarkan hasil pengukuran bersama dengan pelaksanalapangan dari kontraktor / Penggugat, Pengawas Lapangan KonsultanPengawas dan Pengawas Teknik Proyek (PTP) dari pihak pemerintah,kemajuan fisik baru mencapai 5,29 % dengan item pekerjaan yangdikerjakan antara lain :Halaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E.
8070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp54.611.428,46 dengan kemajuan pekerjaan 19,02M3 dan dicairkan sebesar Rp18.688.545,69;Divisi II PEKERJAAN TANAH;e Galian Biasa;Volume awal 4.284,37 M3 dengan harga satuan Rp47.225,84serta jumlah harga Rp202.332.972,12 dengan kemajuan pekerjaan420,00 M3 dan dicairkan sebesar Rp19.834.852,80;e Timbunan Biasa;Volume awal 2.126,16 M3 dengan harga satuan Rp78.735,31serta jumlah harga Rp167.403.866,71 dengan kemajuan pekerjaan775,20 M3 dan dicairkan sebesar Rp61.035.612,31;Divisi VII STRUKTUR;e Pasangan
    awal 101.25 M3 dengan harga satuan Rp43.829,07 sertajumlah harga Rp4.437.693,34 dengan kemajuan pekerjaan 25,30M3 dan dicairkan sebesar Rp1.108.875,47;Pasangan batu dengan mortar;Volume awal 47,25 M3 dengan harga satuan Rp982.573,38 sertajumlah harga Rp46.426.592,21 dengan kemajuan pekerjaan 19,02M3 dan dicairkan sebesar Rp18.688.545,69;Divisi II PEKERJAAN TANAH;Galian Biasa;Volume awal 540,00 M3 dengan harga satuan Rp47.225,84 sertajumlah harga Rp25.501.953,60 dengan kemajuan pekerjaan510,00 M3
    kemajuan pekerjaan 25,30M3 dan dicairkan sebesar Rp1.108.875,47.
    harga Rp1.783.178,92 dengan kemajuan pekerjaan 45,28M3 dan dicairkan sebesar Rp1.783.178,92;e Pasangan batu dengan mortar;Volume awal 44,88 M3 dengan harga satuan Rp944.884,15 sertajumlah harga Rp42.406.400,87 dengan kemajuan pekerjaan 44,88M3 dan dicairkan sebesar Rp42.406.400,87;Divisi II PEKERJAAN TANAH;e Galian Biasa;Volume awal 462,30 M3 dengan harga satuan Rp42.777,93 sertajumlah harga Rp19.776.237,04 dengan kemajuan pekerjaan462,30 M3 dan dicairkan sebesar Rp19.776.237,04;e Timbunan Biasa
    dengan mortar;Volume awal 55,58 M3 dengan harga satuan Rp982.573,38 sertajumlah harga Rp54.611.428,46 dengan kemajuan pekerjaan 19,02M3 dan dicairkan sebesar Rp18.688.545,69;Divisi II PEKERJAAN TANAH;e Galian Biasa;Volume awal 4.284,37 M3 dengan harga satuan Rp47.225,84serta jumlah harga Rp202.332.972,12 dengan kemajuan pekerjaan420,00 M3 dan dicairkan sebesar Rp19.834.852,80;e Timbunan Biasa;Volume awal 2.126,16 M3 dengan harga satuan Rp78.735,31serta jumlah harga Rp167.403.866,71 dengan kemajuan
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin EDI YS
13929
  • 2015 tanggal 20 November 2015 beserta lampirannya;
  • 1 (satu) Rangkap Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor: 027/004/BASTPP/OTSUS/DINKES-SS/XI/2015 tanggal 18 Nopember 2015;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :027/05.2/SPK-OTSUS/KONS-PGWAS/DINKES-SS/VI/2015 tanggal 30 Juni 2015 atas Pengawasan Pembangunan Pagar Keliling RSUD Kota Subulussalam sumber dana OTSUS TA 2015 oleh CV Central Design Consultant;
  • 1 (satu) rangkap Progres Kemajuan
    CentralDesign Consultan telah membuatkan Laporan Kemajuan PekerjaanMingguan, Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) CV.Mentari Pagi yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya, dengan menerimaimbalan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari YusriMuhammad Daud (Alm);Bahwa saksi Irwansyah, SKM., M.Kes selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa Laporan Kemajuan PekerjaanMingguan
    CentralDesign Consultan telah membuatkan Laporan Kemajuan PekerjaanMingguan, Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (seratus persen)CV.
    ., M.Kes selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa Laporan Kemajuan PekerjaanMingguan, Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (seratus persen)CV.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Desember 2010 — DARODJI, ST ;
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan tanggal 27 September 2001 kemajuan fisik proyek25,83% ;2. Laporan tanggal 13 Oktober 2001 kemajuan proyek 56,369% ;3. Laporan tanggal 19 Nopember 2001 kemajuan fisik proyek83,523% ;4. Laporan tanggal 13 Desember 2001 kemajuan fisik proyek 100% ;5.
    Laporan tanggal 20 Desember 2001 kemajuan fisik proyek 100% ;e Bahwa atas laporan kemajuan fisik yang telah dibuat oleh saudaraBAMBANG SUTAWAN, ST selaku Ketua Tim Supervisi dan PelaksanaAdministrasi Proyek Penyusunan Perencanaan dan Pengendalian Teknis(A3) pada Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah KabupatenBanyuwangi dan Terdakwa selaku Direktur CV. Indah Karya tersebut,pihak CV. Indah Karya dalam hal ini Terdakwa menyampaikan laporanHal. 7 dari 26 hal. Put.
    Indah Karya dan oleh saudara BAMBANG SUTAWAN, STselaku Ketua Tim Supervisi dan Pelaksana Administrasi ProyekPenyusunan Perencanaan dan Pengendalian Teknis (A3) pada DinasPemukiman dan Prasarana Wilayah Kabupaten Banyuwangi, hasilpekerjaan tersebut dibuatkan laporan kemajuan fisik seolaholahHal. 15 dari 26 hal. Put. No. 1650 K/Pid.Sus/201016pekerjaan telah selesai dikerjakan, laporan kemajuan fisik yang dibuatoleh Terdakwa selaku Direktur CV.
    Laporan tanggal 20 Desember 2001 kemajuan fisik proyek 100% ;Bahwa atas laporan kemajuan fisik yang telah dibuat oleh saudaraBAMBANG SUTAWAN, ST selaku Ketua Tim Supervisi dan PelaksanaAdministrasi Proyek Penyusunan Perencanaan dan Pengendalian Teknis(A3) pada Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah KabupatenBanyuwangi dan Terdakwa selaku Direktur CV. Indah Karya tersebut,pihak CV.
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 55/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 September 2013 — - SAYA’ARO GULO alias AMA CINDI
4415
  • Atas dasar keterangan saksi Drs.ATOZISOCHI DAELI, M.SP tersebut, saksi VERCELLY AJUSMAN DAELI, STmenandatangani dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan.
    MAKMUR.Selanjutnya Surat Pernyataan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaandiserahkan kepada saksi BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO DAELI, ST.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk ditanda tangani.Kemudian saksi BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO DAELI, STmenandatangani dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan TANPAterlebin dahulu memeriksa fisik Proyek
    MAKMUR ;Bahwa kaitan Berita Acara Pemeriksaan dan kemajuan Pekerjaan adalahpembayaran tidak dilakukan apabila tidak ada Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor : 641 / 26 / BAPP / CK / APBN / 2010, tanggal 10Desember 2010 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 641 / 25 /BAKP / CK / APBN/ 2010, tanggal 10 Desember 2010 tersebut ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pemeriksaan dan pengukuran fisik bangunanKantor Bappeda Kabupaten Nias Barat saat itu, dan pemeriksaan saatdilapangan yang dilakukan hanya
    ATOZISOCHI DAELI, M.SP ;Bahwa saksi hanya melihat laporan kemajuan yang telah dibuat olehRekanan / Kuasa Direktur UD. MAKMUR an. SAYAARO GULO berupaLaporan Mingguan dan Bulanan, dan laporan kemajuan pekerjaan harianmingguan dan bulanan, Back Up data, Dokumen CCO, Surat Pernyataan,Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, Berita Acara Kemajuan PekerjaanLaporan mingguan , bulanan yang diperlinatkan kepada Terdakwa terdiri dari,adalah:a. Minggu , 22 Oktober 2010 yaitu (18 Oktober s/d 24 Oktober) ;b.
    Membuat back up data sesuai dengan kemajuan pekerjaan danmenyampaikan kepada pejabat PPTK (Pejabat PelaksanateknisKegiatan) ;8.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 37_PID_SUS_TPK_2016_PN_Kendari
Tanggal 20 September 2016 —
354
  • ,M.Si (selaku sekretaris).23. 1 (satu) rangkap Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 196470D / 060 /111 tanggal 12 Desember 2013 perihal pembayaran tahap I atas pekerjaan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Bombana sesuai Kontrak No.30/PPK/KPU/XI/2013 tanggal 13 November 2013, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (BAKP) No.35/BAKP-PPK/KPU/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013.Sebesar Rp 586.824.000,- (Lima Ratus Delapan Puluh Enam Juta Delapan Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) yang ditandatangani
    Dalam SCM direksi pekerjaan, direksi teknis dan penyedia membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyediaHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No. 37/Pid. Sus/TPK/2016/PN. Kdidalam periode wakiu tertentu (uji coba pertama) yang dituangkan dalamberita acara SCM tingkat tahap ;3.)
    Apabila penyedia gagal pada uji coba kedua, maka harus diselenggarakanSCM tahap Ill yang membahas dan menyepakati besaran kemajuan fisikyang harus dicapai oleh penyedia dalam periode waktu tertentu (uji cobaketiga) yang dituangkan dalam berita acara SCM tahap Ill;5.) Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkan surat peringatankepada penyedia atas keterlambatan realisasi fisik pelaksanaan pekerjaan.6.)
    Apabila penyedia gagal pada uji coba pertama, maka harusdiselenggarakan SCM tahap Il yang membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai olehpenyedia dalam periode waktu tertentu (uji coba kedua) yangdituangkan dalam berita acara SCM tahap Il3.
    Apabila penyeda gagal pada uji coba kedua , maka harusdiselenggarakan SCM tahap Ill yang membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai olehpenyedia dalam periode waktu tertentu (uji coba ketiga) yangdituangkan dalam berita acara SCM tahap Ill ,4.
    pekerjaan senilai 30 % sebagaimana dalamprogress kemajuan pekerjaan dan Berita Acara kemajuan pekerjaan yangditandatangani oleh Andi Patiroi dan Firman Talengko selaku Pejabat PembuatKomitmen dan hal tersebut telah saksi pertanyakan kepada pejabat pembuatkomitmen dan Andi Patiro selaku Kuasa Pengguna Anggaran namun tidak adakelanjutan, Andi Patiroi hanya Menyatakan bahwa nanti akan menyampaikankepada Makmur (PPK lama) untuk dibuatkan kontrak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menandatangani
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Juni 2015 — EDI FAISAL Bin ISMAIL
2949
  • ditungankan dalamBerita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 08 Agustus 2012 antara pihakpertama terdakwa Edi Faisal wakil direktur CV.
    Lupati Karya pada Bank AcehKPO Banda Aceh;Bahwa benar Terdakwa telah menyetujui laporan kemajuan pekerjaan (progressreport) dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres Report) 100% Nomor51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 yang diajukan oleh CV.
    Lupati Karya pada Bank Aceh KPO Banda Aceh;Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh CV.LUPATI KARYA tersebut dituangkan kedalam Laporan Kemajuan Pekerjaan (progressreport) dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan yang menyatakan pekerjaantelah selesai 100% dan diajukan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa telahmenyetujuinya dengan menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan (progressreport) dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan tanpa melakukan pemantauandengan ketat
    perbuatan lahiriah dari Terdakwa berupa memeriksa/mensahkan LaporanKemajuan Pekerjaan (progress report) dan Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan100% yang diajukan oleh CV.