mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut Sesuai relas panggilan nomor1472

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1472

., AdvokatKonsultan Hukum pada XXX yang beralamat di,;Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi 17330,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor XXxX,tanggal 29Oktober 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1472/Adv/X1/2020/PA.Ckr tanggal 24 November 2020, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Salatiga, 23 Januari 1976, umur 44 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi

alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus Menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 1472/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 08 Agustus 2018yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan pasalpasal dan undangundang = yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1472

Renata Riorita BrLumban Tobing;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Akte Kawin dari gereja Huria Kristen Indonesia( HKI ) tanggal 22 Februari 1999 tanggal 21 Maret 1970 , P2 dan P3,yaitufotokopi Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Dumai, Nomor1472 KW 060320170002 tanggal 6 Maret 2017 pada pokoknyamenerangkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat secarasah menurut agama dan Undangundang dalam suatu perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1472/CS/DS/MR/X/2009, tanggal O5 Oktober 2009, atas namaHalaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2021/PA.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1472/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24

tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan register Nomor1472

., Advokat, beralamat kantordi Jalan Urip Sumoharjo, Nomor 139/01, R.T. 008,Lk. 1, Kelurahan Gunung Sulah, Kecamatan WayHalim, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,dan terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor1472/SKH/2019/PA.Sdn, tanggal 13 Desember2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mengandung Sari, 23 Maret 1994,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1472

Kabupaten Bengkalis, atas nama YusufSunar;Sebidang tanah perumahan dengan rumah permanen berada diatasnya, terletak didalam Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Kerugian Nomor1471/SKGKT/V/2011 tertanggal 12 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, atas nama YusufSunar;Sebidang tanah perumahan dengan rumah permanen berada diatasnya, terletak didalam Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Kerugian Nomor1472

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1472

Kra tanggal 31 Oktober 2019 Akta Cerai nomor1472/AC/2019/PA. Kra atanggal 27 Nopember 2019.2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1472/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 April 2017 dan 10 Mei 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Dusun Pangonan Desa Deyangan Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang (Samping Pengadilan Agama Kabupaten Magelang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1472/AVK/2021 tanggal 09 Desember 2021;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1472

Nomor 784 K/Pid.Sus/2017Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republiku.b Nomor1472/2017/S.422/Tah.Sus.lk/PP/2017/MA. tanggal 24 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejakIndonesia Ketua Kamar Pidanatanggal 13 Februari 2017;yang diajukan bersamasama dengan para Terdakwa ;I.Nama lengkap : JAYADI alias ADI;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02931/Mangasa, Surat Ukur Nomor1472/1992, tanggal 21 Oktober 1992, luas 1.566 dan Sertifikat Hak MilikNomor 02959/ Mangasa Surat Ukur Nomor 1500/1992, tanggal 21 Oktober1992, luas 1.573 masingmasing atas nama Ny. Hajjah Saleha tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 12 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 k/Pdt/20156.

Bunian Leo diatas tanah bekas Adat Girik C 40 Persil No.119 Blok S.I;e Bahwa Tergugat telah mengabulkan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1472/Kapok Muara, diatas tanah bekas Hak Milik Adat Girik C No. 40 PersilNo. 119 Blok SI, seluas 2100 M2, atas nama Niman Baru, namun dalammengabulkan permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor 1072/Kapuk Muara,Tergugat mendasarkan kepada Riwayat Tanah Bekas Hak Milik Adat Girik C.Nomor 40 persil 118 SI atas nama Niman Bin Baru.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bahran Nomor1472/DISP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Barito Kuala tanggal 31 Juli 1997. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.23;24.