Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei2019 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Pereng Kulon, RT. 027 RW. 010, Kel/Desa Melirang,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik tanpa pamit Penggugat hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan;7. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak member!kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga melalaikankewajibannya sebagai seorang suami;8.

Sri Dewi Rahayu binti Zainul Khulug, umur 23, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Pereng Wetan RT.019/RW.008, DesaMelierang, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), saat

Ma'idatus Sholihah binti Mian, umur 40, agama Islam, pekerjaanpenjahit, alamat di Dusun Pereng Wetan RT.019/RW.008, Desa Melirang,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), saat ini dikaruniai 2

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat

Sutomo No.24 Bangunsari Sragen dan telah terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Nomor : 111/0859/Pdt.G/2011/PA.Kra tanggal 20Juli 2011 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nanan anna nena nnn nnn nnn nnn enna ennn nnn MELAWAN "0"020 2002202222222 22 2222DWI WINARNI binti SULIMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Kalitelu RT.01 RW. 02 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomro : KK.11.13.05/PW/51/2011 tanggal 18 Juni 2011 adapun Akta Nikah Nomor :511/25/XII/2003 tanggal 14 Desember 2003 dalam status Perawan dan jejaka yangsampai sekarang belum pernah Cerai ; 20 200Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (badadhukul) di rumah orang tua Termohon di DukuhKalitelu Desa Pereng

Saksisaksi :1.Nama : Caspan bin Rasman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok jurang pereng RT.004 RW. 002 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman saksi, punya anak 1 orang

Nama : Karniti binti Rusman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok jurang pereng RT.004 RW. 002 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 2013dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 1 orang dan belum

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugatdidusun Pereng RT 44 Rw 13 Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:mBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahlebih dari 10 tahun yang lalu, dan setelah menikah hidup bersamasebagai suami isteri di Dusun Pereng, Desa Ngentakrejo, Lendah,Kulon Progo;mBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebelum

No. 0158/Pdt.G/2016/PA.Wt.Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahlebih dari 10 tahun yang lalu, dan setelah menikah hidup bersamadi Dusun pereng, Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, KulonProgo;=Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak yang lahir sebelum meereka menikah;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SITI KOMARIAH BINTI RISWAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbidan, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.003 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SOERADIN DRAN.P BIN WARIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Julang Pereng

sedangkansaksi Samun Wiryoatmoko sedang membersihkan parityang ada di lereng sungai irigasi dengan posisiterdakwa membersihkan di bagian atas sungaisedangkan saksi Samun membersihkan bagian bawah ; Bahwa pada saat itulah terdakwa mendengarperkataan saksi Samun yang agak menyinggungperasaan terdakwa, dan mendengar hal itu kemudianterdakwa pindah tempat yang lain agak jauh darisaksi Samun, namun beberapa saat kemudian saksiSamun mendekati terdakwa sambil berkata nekmbiyen sing dadi ili ili iki isih Sukarman,pereng

denagnmenggunakan cangkul sebanyak satu kali pada waktusaksi korban dan terdakwa bersama sama sedangmelaksanakan kerja bakti untuk membersihkan jalandesa ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksikorban tersebut oleh karena tersinggung atasucapan dari saksi korban, kemudian mendengarperkataan tersebut kemudian terdakwa pindahketempat yang lain agak jauh dari saksi korban,namun beberapa saat kemudian saksi SamunWiryoatmoko mendekati terdakwa sambil berkatanek mbiyen sing dadi ili ili iki isih Sukarman,pereng

satu kali pada waktu saksikorban dan terdakwa bersama sama sedang melaksanakan kerjabakti untuk membersihkan jalan desa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepadasaksi korban tersebut oleh karena tersinggung atas ucapandari saksi korban, kemudian mendengar' perkataan tersebutkemudian terdakwa pindah ketempat yang lain agak jauh darisaksi korban, namun beberapa saat kemudian saksi korbanSamun Wiryoatmoko mendekati terdakwa sambil berkata nekmbiyen sing dadi ili ili iki isih Sukarman, pereng

perkara cerai talakMUSDI alias HADI SUWITO MUSDI bin KARTO IRONO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sidoharjo RT. 003 RW. 009 Desa PerengKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Bandungan RT. 002 RW. 006 Desa Kuto KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;melawanWAGITYEM binti PAWIRO SEMITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Sidoharjo RT. 003 RW. 009 Desa Pereng

Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 442/10/I/1990 tanggal16 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar ;2 Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis dan sudah pernahhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian terakhir dirumah bersamadi Dusun Sidoharjo, Pereng

Pereng,Desa Bates, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai...veseeeeeeeeees PEMOHON ;Tentang : Penetapan Pergantian Nama pada AktaKelahiran ;Putus : SENIN tanggal 25 MARET 2019 ;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; dst .~SUSUNAN PERSIDANGAN :ANASTASIA IRENE, SH. MH : Hakim ;H. MOH. AS ARI, SH : Panitera Pengganti ;Se Qa lElEE PENETAPANHal. O dari 9 hal.

Pereng, Desa Bates,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, No Hp,085230572225, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan pula suratsurat buktinya ; ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggalPebruari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalandalam Buku Register No. 43/Pdt.P/2019/PN.Bkl

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparmi binti Asan (Alm) dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524266770100001,tertanggal 27 Januari 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunBebekan pereng

berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 4bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggiling Daging, tempatkediaman di Dusun Bebekan Pereng

No 492/Pdt.G/2019/PA.Bae Batas sebelah Barat: Pak Lamun, Amini;Selanjutnya disebut sebagai Harta waris Obyek Sengketa II;3) Tanah Pekarangan di pereng seluas 214 Ubin terletak di DesaSimbang Kidul RT 04 RW 02 Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Batas Sebelah Utara: Namap7Samsudin;e Batas Sebelah Timur: Kastawi/Supi/Riswan;e Batas Sebelah Selatan: Siah;e Batas Sebelah Barat: Bapak Sajuri;6.

Bahwa, tanah pereng bukan seluas 214 ubin melainkan tinggal133,6 ubin karena tanh tersebut dihibahkan kepada (Namap7 PenggugatVil) seluas 40 ubin dan kepada Namatz2 40 ubin;8.

Bahwa tanah pereng seluas 133,6 ubin sudah dibagi wariskepada keluarga Nama ayah pp(para Penggugat) dan keluarga Namaibu lawn (Para Terguggat);15. Bahwa, Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanpara Tergugat merekayasa surat mutasi tanah tertanggal 2 September2011 saat kondisi Nama wahib usia lanjut;16. Bahwa, Tergugat menolak dalil Para Penggugat yang menyatakanTergugat telah merekayasa proses hibah yang dilakukan tanggal 27Juni 2017;17.

saja; Bahwa, saat pengukuran tanah pereng anak Nama ayah ppjugahadir, saat itu yang hadir Namap1, Namap3, dan Namap4, sedangkananak Nama ibu lawn yang yang hadir yaitu Namat2 dan suaminyaNamat2 (Siswandi);Bahwa, Majelis pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 telahmegadakan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dalamrekonvensi yang berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,dalam pemeriksaan setempat (descente) tersebut Majelis mendapatkan datapisik obyek sengketa sebagai berikut

;Menimbang, bahwa selain obyek sengketa II yang telah dijualbelikanoleh Nama wahib, Nama wahib masih memiliki tanah sawah seluas 106ubin(obyek sengketa ) dan tanah pereng seluas 214 ubin, maka menurutMajelis Hakim hibah yang diberikah Nama wahib kepada Namati seluas 50ubin tidak melebihi 1/3 (Sepertiga) dari harta Nama wahib;Menimbang, bahwa bukti P20 sampai dengan P.25 yang merupakanbukti perawatan Nama wahib atas sakitnya yang kesemuanya terjadi padatahun 2016, sedangkan bukti P.19 yang merupakan

1. Menyatakan Terdakwa I Sumianti Alias Bunda Anti Binti Alm Pereng dan Terdakwa II Mirio Dedia Alias Odi Bin Tajri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa

Pereng
2.Mirio Dedia Alias Odi Bin Tajri

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Ruslan bin Paco ) dengan Pemohon II ( Nafisah binti Astawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2002 di desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Pereng, RT 002, RW009, Desa Campakamulya, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 29 Juni 2010,ANAK Il, tanggal lahir 05 Juli 2012, dan ANAK III, tanggal lahir 06Maret 2016.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pereng, RT.002, RW.009, DesaCampakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6811/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pereng, RT.002, RW.009, DesaCampakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Tempat tinggal : Dukuh Sidoharjo RT. 002 RW. 009 Kelurahan Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tani;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HADI SUMANTO alias JENGGOT binSOPAWIRO;2 Tempat lahir : Karanganyar;3 Umur/tanggal lahir : 37 tahun/06 April1968;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Sidoharjo RT. 002 RW. 009Kelurahan Pereng,Kecamatan Mojogedang

Pereng, Kec. Mojogedang Kab.

Pereng, Kec. Mojogedang Kab. Karanganyar.

Halim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSekdes, tempat kediaman di dusun Pereng Tale RT.O3 RW. 04 Desa ParsangaKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0185

pemohon bahkankalau diberi nasehat yang baik maka termohon tidak mengubrisnya danbahkan sering keluar rumah tanpa pamit ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama3 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Zainal bin Mursait, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng

Tanah sawah seluas kurang lebih 1525 meter persegi yang terletakdi Dusun Bulloe Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dengan batas batas:e Utara dengan Sawah Sattu ;e Timur dengan sawah Pereng;@ Selatan dengan sawah Jumarang ;e Barat dengan tanah sawah Hj. Samsinar;2.

Tanah sawah seluas kurang lebih 1525 meterpersegi yang terletak di Dusun Bulloe Desa BontomateneKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto (objek 6.5.) denganbatas batas:o Utara dengan sawah Sattu;O Timur dengan sawah Pereng;Oo Selatan dengan sawah Jumarang;oO Barat dengantanah sawah Hj. SamsinarB.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Blok Julang pereng Rt 003 Rw 002 Desa Sumber jaya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 08 Agustus 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Blok Julang pereng Rt 003 Rw 002 Desa Sumber jaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 08 Agustus 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, namun sampaisekarang tidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana SuratKeterangan dari Kepala Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar nomor XX tanggal 12 Juli 2017;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pereng,Karanganyar, tanggal 12 Juli 2017, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;1.

dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUKIMAN bin SUPAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001 RW. 011Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;NGATMI binti CIPTO WIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan KainKasur, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunGawerejo RT.003 RW. 010 Desa Pereng