Ditemukan 192 data
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
ABDULLAH NAWIR Als DULLAH Bin NAWIR
97 — 21
Haris Als Haris Bin Bandu, 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Abdullah Als Dulla BinNawir dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Andi SukriBin A. Muh Jafar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Norkotika, kecuali 1 (Satu) botol plastikbekas minuman berisi urine milik H.
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
RUSTAM GAZALI BIN MASANG GAZALI ALS ACO PARNO
100 — 25
Haris Als Haris Bin Bandu, 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Abdullah Als Dulla BinNawir dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Andi SukriBin A. Muh Jafar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarPutusan No. 116/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 16 dari 41dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Norkotika, kecuali 1 (Satu) botol plastikbekas minuman berisi urine milik H.
32 — 15
PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIZAN ALS SUKRIBIN ZAINAL ;Tempat lahir : Kandis (Buru) ;Umur/tanggal lahir :24tahun/ 9 Juli 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Andi Sukri Bin A.M. Muh. Jafar
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur cq. Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
90 — 65
ANDI SUKRIBin A. MUH. JAFAR dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpaizin dan bukan untuk kepentingan perkembangan ilmu pengetahuandan atau Pelayanan Kesehatan sesuai Undangundang nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;> Keterangan Saksi:Lel.
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dijual secara melawan hukum atau tanpa hakoleh Para Tergugat , Il, Ill, IV, dan V Rekonvensi (Damin bin Tondo, Sukribin Tondo, Ny. Ramah. binti Tondo, Ny. Hj.
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Sukri Bin Cundu
65 — 25
Penyalah guna Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud PenyalahGuna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang adalah berstatus subyekhukum (Naturlijke person) pendukung hak dan kewajiban yang dalam kasus yangsedang diadili sekarang ini adalah menunjuk pada seseorang yang bernama SUKRIBin CUNDU, dimana setelah dibacakan dan diperiksa
82 — 15
kemudian, saksi ingat tentang kejadian orangmenanyakan korban dan meminta nomor hp korban dan saksimenceritakannya kembali kepada polisi, namun saksi tidak ingat namanya;Bahwa terdakwa adalah salah seorang yang bersama orang yangmenanyakan nomor hp korban kepada saksi pada hari Jumat itu;Bahwa saksi sekarang ingat orang bernama Jek alias Kojek, dulunya pernahsamasama dengan saksi sering kumpul di Villa bersama korban, tetapikarena penampilannya berubah saksi tidak mengenalinya lagi saat itu;Saksi 8 Sukribin
112 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Muhamad) Rekonvensi/Tergugat Konvensi:Menghukum Tergugat sampai dengan V Rekonvensi (Damin bin Tondo, Sukribin Tondo, Ny. Ramah binti Tondo, Ny. Hj. Armah binti Tondo untukmembayarHalaman 21 dari 70 hal. Put. Nomor 746 PK/Pdt/2016uang sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari Re2.700.000.000,00). Danmenghukum kepada Tergugat VII Rekonvensi (H. Achmad Zubbaedi Arief/Almazroi Ali Saeed M) uang sebesar 75% (tujuh puluh lima persen) dari 3 ratkepada H.
35 — 5
Menyatakan Terdakwa SUBEHANOOR SYAHRIHAN ALS SUBEHAN ALSWAWAN ALS HADI ALS MUHLYADI BIN SYAHRIHAN dan terdakwa SUKRIBIN ABDULLAH bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 65Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu.2.
99 — 47
Sukribin Amag Jidrah dan Ibnu Arwan bin H. Al Mukarom telah memberikan keterangandi depan sidang, bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.
1.DHIMAS MAHENDRA
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
417 — 106
ARRTUBORNEO PERKEBUNAN yang diwakili oleh pengurus / kuasanyaHalaman 3 dari 109 halaman Putusan Nomor 310/Pid.BLH/2020/PN Ktp.bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu MUHAMMAD SUKRIBIN KASIM yang telah meninggal dunia pada hari Senin 21September 2020 berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/153/1X/2020 tanggal 23 September 2020 yang ditandatanganioleh Lurah Bedahan Saudara ASRUL TANJUNG, SE NIP.197107242003121001, selanjutnya diganti oleh Saudara AHMADTAUFAN HIDAYAT, SP berdasarkan
103 — 10
namun saksi tidak menghitung jumlahuang tersebut;Bahva tidak ada saksi melihat KEMAT membubuhkan tanda tangansebagai bukti penerimaan uang sebesar Rp. 70.000.000, dari KadesPalu terdakwa BUKHORI pada kwiansi atau tanda terima uang;Bahva Saksi tidak tahu apakah KEMAT telah merealisasikan /mendistribusikan papan untuk kegiatan BSPS tahun 2013 Desa Palutersebut sesuai dengan nominal dana yang diterimanya sebesar Rp.70.000.000, tersebut.halaman 85 dari 130 putusan no.25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Plg1.28.1.29.SUKRIBin