Ditemukan 201 data
115 — 96
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiTanggamus Nomor : B.316/10/11/2013 tanggal 18 oktober 2013 tentangHal 27 dari 75 Hal Putusan Nomor : 1/G/2014/PTUNBLpemberhentian dan pengangkatan Kepala Pekon Tanjung Anom danKepala Pekon Talang Rejo Kecamatan Kota Agung Timur KabupatenTanggamus, khususnya pengangkatan Kepala Pekon Tanjung Anomatas nama SUMARD)/50002nc noe nn nce ncnnene .4.
25 — 3
hanya ditemukan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.Bahwa Saat mengambil Narkotika jenis sabu di Kost saksi SURYAMATDANI alias SURYA saksi berada di atas sepeda motor dan temansaksi yang mengambil dari bawah pintu kost saksi SURYA MATDANI aliasSURYA.Bahwa Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada terdakwa FIKRI AULIA RAHMAN sementaraNarkotika jenis sabu diambil oleh teman saksi SIKUMIS (SUMARD
39 — 9
saksi tidak ditemukan barang bukti Narkotikajenis sabu hanya ditemukan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.Bahwa Saat mengambil Narkotika jenis sabu di Kost Terdakwa saksiberada di atas sepeda motor dan teman saksi yang mengambil dari bawahpintu kost Terdakwa.Bahwa Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada FIKRI AULIA RAHMAN sementara Narkotika jenissabu diambil oleh teman saksi SIKUMIS (SUMARD
98 — 15
Bo.SUMARDI kepada sdr.LISTYORINItanggal 07 Juni 2018 dengan nominal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah); 1 (satu) lembar tanda terima (kwitansi) dari Bo.SUMARDI kepada sdr.LISTYORINItanggal 29 Juni 2018 dengan nominal sebesar Rp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar tanda terima (kwitansi) dari Sdr.IWAN S kepada sdr.LISTYORINItanggal 19 Agustus 2018 dengan nominal sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus niu rupiah)(Dikembalikan kepada SAKSI IWAN SETIAWAN Bin SUMARD
118 — 59
,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki satu Kapling lahan Plasma Kebun Kelapa Sawityang dibeli dari MUNA (MAIMUNA) isteri dari Alm.R.lbrahim yang meninggaldunia pada tahun 2001, yang dibeli olen Penggugat (SUMARD)I) pada tanggal14 Januari 2004 seharga Rp.15.000.000.
Terbanding/Terdakwa : FERI FAJRI BIN DJASRIL
122 — 69
.,20 ( seratus tuju puluhdelapan juta lima ratus tuju puluh empat ribu tuju ratus tiga puluh empatrupiah koma dua puluh sen ) sehingga Terpidana Sumardi bertambah kaya;e Akibat perbuatan terdakwa Kelompok Tani tidak dapat merasakan manfaatexcavator mimi bantuan Kementerian Pertanian karena telah disalahgunakan sampa dijual oleh terpidana Sumard; Berdasarkan hal diatas agar Majelis hakim Pengadilan Tinggi Bandung dapatmengabulkan permohonan banding yang telah di uraikan dalam Memori BandingJaksa Penuntut
128 — 150
Sertipikat Hak Milik No.620/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama DJARSA 5 90+ 2 222 ono non non nn concen nnn nnn nce nenaSertipikat Hak Milik No.621/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasNaira SUMARD n nnn nnn nrnnnr nem ne cnn neinSertipikat Hak Milik No.622/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama ALI SUJIMAH 9 222 noo neo conse ncnn nnSertipikat Hak Milik No.623/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama SALEH a 35 222 222 noe on no nnn cnn nen nce noncnnHal 168 dari 314 hal. Put.
74 — 13
Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah di Desa Sengon Kecamatan Jombang; Bahwa Tanah tersebut atas nama Bu Rukiyah; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh Bu Rukiyah saat menikahdengan Pak Sumardi; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut saat ini dikuasai dan ditempati oleh LIA(AYU YULIA = RAHMAWATI binti DJUMADI) dan WIWIK (WIWIKROBIATININGSIH binti SUMARD)I); Bahwa setahu saksi, tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama BuRukiyah; Bahwa
Terbanding/Penggugat : Darwin
108 — 46
YOE YEN NAN/FLORENCE NATALIA SUMARD)I)dengan alamat CV. PIONIR JAYA di Jin.
91 — 21
PORO (alm) yang menjagaHalaman 12 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Kpg18.19.20.bidang tanah tersebut karena dipercayakan oleh Penggugat dan ahli waris lainnya,maka Penggugat memaklumi dan memaafkannya, sedangkan untuk Tergugat VIII(KALEB SUMARD)I) dan Tergugat IX (NY.WELI FERDERIKA DETHAN) berdamaikarena Tergugat IX (NY.WELI FERDERIKA DETHAN) sebagai pemilik tanahterakhir sudah membayar ganti rugi kepada Penggugat sebagaimana termuatdalam Penetapan Nomor. 82/Pdt.G/2017/PN.KPG
153 — 486
Yandinata Bina Yasa yang dalam perkaraini diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu HELWI HENGKENGBALA dan pada perkaraNo. 207/Pdt.Bth/2003/PN.JKT.UT, Pembantahnya adalah juga PT Yandinata Bina Yasayang dalam dalam perkara aquo diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu Yan SutomoAriansyah, obyek perkaranya keduaduanya adalah Eigendom Verponding No. 6525 dan11202 serta Terlawannya(Terlawan I) adalah Drs Sumardjo dan pada perkara No. 207/Pdt.Bth/2003/PN.JKT.UT terbantahnya adalah juga Drs Sumard)o ;Menimbang
101 — 31
Kismo Sudarmo telah dikuasai / dikelola / digarap oleh Tergugatll (SUMARD));19.Menghukum Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk melaksanakanproses seperlunya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Slemanyang bersifat tetap (incrath / mempunyai kekuatan hukum tetap);20.Menyatakan bahwa dalam perkara Gugatan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uit voorbar Verklar bij voorraad), meskipun adaupaya hukum verset, banding atau kasasi dari Para Tergugat;21.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng
137 — 66
Suher (Diwakili Oleh SUMARD)I);10. Romli; 11. Riska; 12. Amir; 13. M. Yunus (Diwakili OlehM.HUZAIMAH,S.Sos)Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Ketua Koperasi yaitu TerdakwaParjio dan pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera perihal tidakmenerima uang bagi hasil tersebut sekitar bulan April 2019, akan tetapiTerdakwa Parjio pada saat itu menjawab PAK ATIM, DUIT UNTUK PAKATIM BELUM DIKIRIM OLEH PERUSAHAAN?
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
130 — 59
PERBUATAN CONTEMPT OF COURT, dan denganmenyebarkan Berita Palsu/Hoax yang dapat mempengaruhui opini public danPutusan Hakim yang kemudian Putusan Hakim itu memihak kepada PARATERGUGAT REKONVENSI;8.2 Mengganggu dan Menghambat' Berjalannya PekerjaanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Kalimantan Barat 12x100mw Di Dusun Tanjung Gundul Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKabupaten Bengkayang ;8.2.1 Bahwa kemudian PARA TERGUGAT REKONVENSI (HAJJAHILMA, AINA, ZAILANI, ALHANI, ASPIAN, dan SUMARD
41 — 29
., MAYOR CHK NRP292001682071, Penasihat Hukum SUMARD,JO, S.H., M.M., M.H., Panitera RAHMAN SUNARIN, PELTUNRP 21930082791170 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUATTDSULTAN, S.H,MAYOR CHK NRP 11980017760771HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDAHMAD GAWI, S.H., M.H. KUSWARA, S.H,MAYOR CHK NRP 563660 MAYOR CHK NRP 2910133990468PANITERATTDRAHMAN SUNARINPELTU NRP 21930082791170Hal 62 dari 62 hal PUT/195K/PM IIO8/AU/VIII/2015
146 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
2,525,550 10,380,01 1,666,863 109,785,6AN 0 0 0 1 59321 K500026 SUKARN 15,906,60 23,859,90 5,302,200 4,374,315 530,220 1,325,550 5,448,011 874,863 57,621,65O 0 0 9322 K700024 SUKASN 36,018,60 54,027,90 12,006,20 9,905,115 1,200,620 3,001,550 12,336,37 1,981,023 130,477,3O 0 0 0 1 79323 K200074 SUKESI 19,506,60 29,259,90 6,502,200 5,364,315 650,220 1,625,550 6,681,011 1,072,863 70,662,650 0 9324 BR100207 SULAIM 15,906,60 2,651,100 0 397,665 0 441,850 5,448,011 874,863 25,720,08 AN 0 9325 K100015 SUMARD
170 — 36
/PN Bdg F.Sunardhi Budianto membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 8 mendiami lahan dan/rumah No.7perusahaanEmmy Karmini Janda 0065/40264/D.2/921/BD/ Jl BatuPenggugat 9 Pensiun RD/X1I/2014 Api HIJangka waktu 01/01/2014 No.501/01/2014Tidak ada terdaftar pernah Jl Batumembuat kontrak untuk Api IImendiami lahan dan/rumah No.11perusahaanDiana Antika cq 2 Tidak ada terdaftar pernah JI.BATUAlfiah Artini membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 10 mendiami lahan dan/rumah No.3perusahaanIdang cq DY Sumardi Sumard
Terbanding/Tergugat I : Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung
Terbanding/Tergugat II : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Menteri BUMN
Terbanding/Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat VI : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : Gunarto
Turut Terbanding/Penggugat III : Adin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mochamad Rizal
Turut Terbanding/Penggugat V : Terry Dwiwantoro Cq. Hj. Nursigan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Rd. Mohammad Mucharram
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sjafril
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Lucy Iswati Cq. F. Sunardhi Budianto
Turut Terbanding/Penggugat IX : Emmy Karmini
Turut Terbanding/Penggugat X
82 — 44
pernah JI.BatuF.Sunardhi Budianto membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 8 mendiami lahan dan/rumah No.7perusahaanEmmy Karmini Janda 0065/40264/D.2/921/BD/ Jl BatuPenggugat 9 Pensiun RD/X1/2014 Api HlJangka waktu 01/01/2014 No.501/01/2014Tidak ada terdaftar pernah Jl Batumembuat kontrak untuk Api Ilmendiami lahan dan/rumah No.11perusahaanDiana Antika cq Alfiah Tidak ada terdaftar pernah JI.BATUArtini membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 10 mendiami lahan dan/rumah No.3perusahaanIdang cq DY Sumardi Sumard
195 — 290
H 28Apr11 28Apr1224 SENO 700.000.000 700.000.000WIDAGDO 23May11 23May1225 TRIMAN 700.000.000 700.000.000RAHARJO 30May11 30May1226 UNTUNG TRI 700.000.000 700.000.000WIBOWO 30May11 30May1227 HERY 700.000.000 700.000.000SUBAGYO 1Jun11 1Jun12700.000.000 700.000.00028 SUMARD 1Jun11 1Jun1229 SUKIYO 1.000.000.000 1.000.000.000HARJONO 1Jun11 1Jun1230 SANJAYA 1.000.000.000 1.000.000.000GROUP CV 3Jun11 3Jun13850.000.000 850.000.00031 SURIPTO 24Jun11 24Jun121.000.000.000 1.000.000.00032 SUWARNO 24Jun11 24Jun1233
94 — 39
Bahwa hasil pengecekan buku tersebut selanjutnya diserahkan oleh saksi keBahwa hasil pengecekan yang dilakukan saksi telah sesuai semua dengan yang adadi pedoman yang sebelumnya diberikan oleh Sumard.. Bahwa saksi memperoleh honor untuk melakukan pengecekan buku tersebut,namun saksi lupa berapa besamya.