Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1-G-2014-PTUN-BL
Tanggal 13 Mei 2014 — P. SUDIBYO T. BUPATI TANGGAMUS
11596
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiTanggamus Nomor : B.316/10/11/2013 tanggal 18 oktober 2013 tentangHal 27 dari 75 Hal Putusan Nomor : 1/G/2014/PTUNBLpemberhentian dan pengangkatan Kepala Pekon Tanjung Anom danKepala Pekon Talang Rejo Kecamatan Kota Agung Timur KabupatenTanggamus, khususnya pengangkatan Kepala Pekon Tanjung Anomatas nama SUMARD)/50002nc noe nn nce ncnnene .4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 27 Nopember 2018 — FIKRI AULIA RAHMAN
253
  • hanya ditemukan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.Bahwa Saat mengambil Narkotika jenis sabu di Kost saksi SURYAMATDANI alias SURYA saksi berada di atas sepeda motor dan temansaksi yang mengambil dari bawah pintu kost saksi SURYA MATDANI aliasSURYA.Bahwa Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada terdakwa FIKRI AULIA RAHMAN sementaraNarkotika jenis sabu diambil oleh teman saksi SIKUMIS (SUMARD
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 27 Nopember 2018 — SURYA MATDANI alias SURYA
399
  • saksi tidak ditemukan barang bukti Narkotikajenis sabu hanya ditemukan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.Bahwa Saat mengambil Narkotika jenis sabu di Kost Terdakwa saksiberada di atas sepeda motor dan teman saksi yang mengambil dari bawahpintu kost Terdakwa.Bahwa Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada FIKRI AULIA RAHMAN sementara Narkotika jenissabu diambil oleh teman saksi SIKUMIS (SUMARD
Putus : 10-03-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 10 Maret 2020 — Pidana - Terdakwa DIDIT ARDILES Bin SURADJAB - Jaksa Penuntut Umum 1. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH 2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 3. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
9815
  • Bo.SUMARDI kepada sdr.LISTYORINItanggal 07 Juni 2018 dengan nominal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah); 1 (satu) lembar tanda terima (kwitansi) dari Bo.SUMARDI kepada sdr.LISTYORINItanggal 29 Juni 2018 dengan nominal sebesar Rp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar tanda terima (kwitansi) dari Sdr.IWAN S kepada sdr.LISTYORINItanggal 19 Agustus 2018 dengan nominal sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus niu rupiah)(Dikembalikan kepada SAKSI IWAN SETIAWAN Bin SUMARD
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 22 /Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 11 Maret 2016 — Perdata - SUMARDI vs - JUMERI
11859
  • ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki satu Kapling lahan Plasma Kebun Kelapa Sawityang dibeli dari MUNA (MAIMUNA) isteri dari Alm.R.lbrahim yang meninggaldunia pada tahun 2001, yang dibeli olen Penggugat (SUMARD)I) pada tanggal14 Januari 2004 seharga Rp.15.000.000.
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,S.H
Terbanding/Terdakwa : FERI FAJRI BIN DJASRIL
12269
  • .,20 ( seratus tuju puluhdelapan juta lima ratus tuju puluh empat ribu tuju ratus tiga puluh empatrupiah koma dua puluh sen ) sehingga Terpidana Sumardi bertambah kaya;e Akibat perbuatan terdakwa Kelompok Tani tidak dapat merasakan manfaatexcavator mimi bantuan Kementerian Pertanian karena telah disalahgunakan sampa dijual oleh terpidana Sumard; Berdasarkan hal diatas agar Majelis hakim Pengadilan Tinggi Bandung dapatmengabulkan permohonan banding yang telah di uraikan dalam Memori BandingJaksa Penuntut
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUNG SETIADI DKK ( 173 ORANG ).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA.; 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.;
128150
  • Sertipikat Hak Milik No.620/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama DJARSA 5 90+ 2 222 ono non non nn concen nnn nnn nce nenaSertipikat Hak Milik No.621/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasNaira SUMARD n nnn nnn nrnnnr nem ne cnn neinSertipikat Hak Milik No.622/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama ALI SUJIMAH 9 222 noo neo conse ncnn nnSertipikat Hak Milik No.623/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama SALEH a 35 222 222 noe on no nnn cnn nen nce noncnnHal 168 dari 314 hal. Put.
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 5 Desember 2017 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat, Para Turut Tergugat
7413
  • Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah di Desa Sengon Kecamatan Jombang; Bahwa Tanah tersebut atas nama Bu Rukiyah; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh Bu Rukiyah saat menikahdengan Pak Sumardi; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut saat ini dikuasai dan ditempati oleh LIA(AYU YULIA = RAHMAWATI binti DJUMADI) dan WIWIK (WIWIKROBIATININGSIH binti SUMARD)I); Bahwa setahu saksi, tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama BuRukiyah; Bahwa
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Marina Nathania
Terbanding/Penggugat : Darwin
10846
  • YOE YEN NAN/FLORENCE NATALIA SUMARD)I)dengan alamat CV. PIONIR JAYA di Jin.
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 140 /Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 4 Oktober 2013 — Penggugat: HARI MASAI Tergugat: 1.ERLIN ETNA RATU WOLO 2.TRESNA M. RATU WOLO 3.NOVIANA RATU WOLO 4.MARIA FRANSISKA RATU WOLO 5.JANDI ROBINSON RATU WOLO 6.GAD STEPTANI RATU WOLO 7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
9121
  • PORO (alm) yang menjagaHalaman 12 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Kpg18.19.20.bidang tanah tersebut karena dipercayakan oleh Penggugat dan ahli waris lainnya,maka Penggugat memaklumi dan memaafkannya, sedangkan untuk Tergugat VIII(KALEB SUMARD)I) dan Tergugat IX (NY.WELI FERDERIKA DETHAN) berdamaikarena Tergugat IX (NY.WELI FERDERIKA DETHAN) sebagai pemilik tanahterakhir sudah membayar ganti rugi kepada Penggugat sebagaimana termuatdalam Penetapan Nomor. 82/Pdt.G/2017/PN.KPG
Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137 / Pdt.PLW. / 2011 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 14 Desember 2011 — HELWI HENGKENGBALA Lawan Drs. SUMARDJO atau AHLI WARISNYA dkk
153486
  • Yandinata Bina Yasa yang dalam perkaraini diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu HELWI HENGKENGBALA dan pada perkaraNo. 207/Pdt.Bth/2003/PN.JKT.UT, Pembantahnya adalah juga PT Yandinata Bina Yasayang dalam dalam perkara aquo diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu Yan SutomoAriansyah, obyek perkaranya keduaduanya adalah Eigendom Verponding No. 6525 dan11202 serta Terlawannya(Terlawan I) adalah Drs Sumardjo dan pada perkara No. 207/Pdt.Bth/2003/PN.JKT.UT terbantahnya adalah juga Drs Sumard)o ;Menimbang
Register : 10-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. Ny. AMIN als. Ny. KISMO SUDARMO 2. SUTIKNO 3. SUBANDRI 4. Ny. SENIK WINDYATI M e l a w a n : 1. SUBIANTO SURJOMIDJOJO 2. SUMARDI 3. DARU PURWANINGSIH,SH 4. Pemerintah Desa / Kelurahan Sidoluhur 5. Pemerintah Desa / Kelurahan Sumbersari 6. Pemerintah Kecamatan Godean 7. Pemerintah Kecamatan Moyudan 8. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
10131
  • Kismo Sudarmo telah dikuasai / dikelola / digarap oleh Tergugatll (SUMARD));19.Menghukum Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk melaksanakanproses seperlunya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Slemanyang bersifat tetap (incrath / mempunyai kekuatan hukum tetap);20.Menyatakan bahwa dalam perkara Gugatan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uit voorbar Verklar bij voorraad), meskipun adaupaya hukum verset, banding atau kasasi dari Para Tergugat;21.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 403/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa : PARJIO BIN KASRUN Penuntut Umum : HENDRA MUBAROK, SH
13766
  • Suher (Diwakili Oleh SUMARD)I);10. Romli; 11. Riska; 12. Amir; 13. M. Yunus (Diwakili OlehM.HUZAIMAH,S.Sos)Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Ketua Koperasi yaitu TerdakwaParjio dan pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera perihal tidakmenerima uang bagi hasil tersebut sekitar bulan April 2019, akan tetapiTerdakwa Parjio pada saat itu menjawab PAK ATIM, DUIT UNTUK PAKATIM BELUM DIKIRIM OLEH PERUSAHAAN?
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
13059
  • PERBUATAN CONTEMPT OF COURT, dan denganmenyebarkan Berita Palsu/Hoax yang dapat mempengaruhui opini public danPutusan Hakim yang kemudian Putusan Hakim itu memihak kepada PARATERGUGAT REKONVENSI;8.2 Mengganggu dan Menghambat' Berjalannya PekerjaanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Kalimantan Barat 12x100mw Di Dusun Tanjung Gundul Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKabupaten Bengkayang ;8.2.1 Bahwa kemudian PARA TERGUGAT REKONVENSI (HAJJAHILMA, AINA, ZAILANI, ALHANI, ASPIAN, dan SUMARD
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
4129
  • ., MAYOR CHK NRP292001682071, Penasihat Hukum SUMARD,JO, S.H., M.M., M.H., Panitera RAHMAN SUNARIN, PELTUNRP 21930082791170 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUATTDSULTAN, S.H,MAYOR CHK NRP 11980017760771HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDAHMAD GAWI, S.H., M.H. KUSWARA, S.H,MAYOR CHK NRP 563660 MAYOR CHK NRP 2910133990468PANITERATTDRAHMAN SUNARINPELTU NRP 21930082791170Hal 62 dari 62 hal PUT/195K/PM IIO8/AU/VIII/2015
Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2012 — PT. HARIMAS JAYA PLYWOOD vs 1. ABDUL RAHMAN S., dkk.
14644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2,525,550 10,380,01 1,666,863 109,785,6AN 0 0 0 1 59321 K500026 SUKARN 15,906,60 23,859,90 5,302,200 4,374,315 530,220 1,325,550 5,448,011 874,863 57,621,65O 0 0 9322 K700024 SUKASN 36,018,60 54,027,90 12,006,20 9,905,115 1,200,620 3,001,550 12,336,37 1,981,023 130,477,3O 0 0 0 1 79323 K200074 SUKESI 19,506,60 29,259,90 6,502,200 5,364,315 650,220 1,625,550 6,681,011 1,072,863 70,662,650 0 9324 BR100207 SULAIM 15,906,60 2,651,100 0 397,665 0 441,850 5,448,011 874,863 25,720,08 AN 0 9325 K100015 SUMARD
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — Maman Jusmana, DKK LAWAN Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung, DKK
17036
  • /PN Bdg F.Sunardhi Budianto membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 8 mendiami lahan dan/rumah No.7perusahaanEmmy Karmini Janda 0065/40264/D.2/921/BD/ Jl BatuPenggugat 9 Pensiun RD/X1I/2014 Api HIJangka waktu 01/01/2014 No.501/01/2014Tidak ada terdaftar pernah Jl Batumembuat kontrak untuk Api IImendiami lahan dan/rumah No.11perusahaanDiana Antika cq 2 Tidak ada terdaftar pernah JI.BATUAlfiah Artini membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 10 mendiami lahan dan/rumah No.3perusahaanIdang cq DY Sumardi Sumard
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 640/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Maman Jusmana
Terbanding/Tergugat I : Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung
Terbanding/Tergugat II : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Menteri BUMN
Terbanding/Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat VI : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : Gunarto
Turut Terbanding/Penggugat III : Adin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mochamad Rizal
Turut Terbanding/Penggugat V : Terry Dwiwantoro Cq. Hj. Nursigan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Rd. Mohammad Mucharram
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sjafril
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Lucy Iswati Cq. F. Sunardhi Budianto
Turut Terbanding/Penggugat IX : Emmy Karmini
Turut Terbanding/Penggugat X
8244
  • pernah JI.BatuF.Sunardhi Budianto membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 8 mendiami lahan dan/rumah No.7perusahaanEmmy Karmini Janda 0065/40264/D.2/921/BD/ Jl BatuPenggugat 9 Pensiun RD/X1/2014 Api HlJangka waktu 01/01/2014 No.501/01/2014Tidak ada terdaftar pernah Jl Batumembuat kontrak untuk Api Ilmendiami lahan dan/rumah No.11perusahaanDiana Antika cq Alfiah Tidak ada terdaftar pernah JI.BATUArtini membuat kontrak untuk Api IVPenggugat 10 mendiami lahan dan/rumah No.3perusahaanIdang cq DY Sumardi Sumard
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
195290
  • H 28Apr11 28Apr1224 SENO 700.000.000 700.000.000WIDAGDO 23May11 23May1225 TRIMAN 700.000.000 700.000.000RAHARJO 30May11 30May1226 UNTUNG TRI 700.000.000 700.000.000WIBOWO 30May11 30May1227 HERY 700.000.000 700.000.000SUBAGYO 1Jun11 1Jun12700.000.000 700.000.00028 SUMARD 1Jun11 1Jun1229 SUKIYO 1.000.000.000 1.000.000.000HARJONO 1Jun11 1Jun1230 SANJAYA 1.000.000.000 1.000.000.000GROUP CV 3Jun11 3Jun13850.000.000 850.000.00031 SURIPTO 24Jun11 24Jun121.000.000.000 1.000.000.00032 SUWARNO 24Jun11 24Jun1233
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
9439
  • Bahwa hasil pengecekan buku tersebut selanjutnya diserahkan oleh saksi keBahwa hasil pengecekan yang dilakukan saksi telah sesuai semua dengan yang adadi pedoman yang sebelumnya diberikan oleh Sumard.. Bahwa saksi memperoleh honor untuk melakukan pengecekan buku tersebut,namun saksi lupa berapa besamya.