Ditemukan 202 data
95 — 24
Tundan,Apan Donis, Duming Behen, Unggun, Herun Dulah, Erni D. Gana, Elita, YetiS.
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
175 — 80
denganrumah Saksi Yusman kurang lebin 10 (Sepuluh) meter, dimana rumahSaksi Yusman tidak terlihat dari rumah Saksi Friska Sari karenaterhalang rumah lainnya; Bahwa ketika Saksi berada di dalam rumah Saksi Friska Sari yaituantara pukul 13.00 WIB sampai pukul 14.00 WIB melalui kaca jendeladepan sebelah kiri, Saksi melihat massa Malalo sejumlah 3 (tiga) orangada mengambil kayu bakar jualan Saksi Friska Sari yang beradadisamping rumah Saksi Friska Sari, lalu mereka membawa kayu bakartersebut dibuat unggun
rumah Saksi Yusman sudah tidak ada lagimotor terparkir dan tumpukan pembakaran kayu di depan rumah SaksiYusman, setelah berada di warung Pak Ujang, Terdakwa bertemu denganSaksi Maihendri dan 2 (dua) orang yang tidak Terdakwa kenal, tidak lamakemudian Terdakwa mendengar orang ributribut, lalu Terdakwa keluar dariwarung dan melihat massa Malalo ada yang membakar samping rumahSaksi Yusman, lalu Terdakwa berlari menuju arah api dan melihat dibawahrumah Saksi Yusman api hidup, kemudian Terdakwa menarik unggun
menduplikatkan kunci,lalu Saksi mendapat telpon dari istri Saksi untuk menyuruh Pulang danistri Saksi ada mengingatkan Saksi agar berhatihati karena sedang adaperang antara orang Malalo dengan orang Sumpur masalah tanah,kemudian Saksi kembali pulang ke Malalo, sesampai di Simpang MuaroMati Saksi melihat di Pos Pemuda warga Sumpur ramai berkumpul danjuga di dekat Ampera Kelok Saksi melihat Polisi dan warga Malaloramai, kKemudian Saksi terus jalan dan setelah lewat di Ampera KelokSaksi melihat tumpukan unggun
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
719 — 238
ikut menebas semaksemak di lokasi rintisan ;Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan setelah kejadian terbakarnya lahan, saksi pergike lokasi tempat perintisan dimana saat itu saksi melihat lokasi bekas rintisankami tidak ada nampak seperti lahan yang terbakar ;Bahwa saksi mengetahui bahwa lokasi tersebut adalah bekas rintisan kamikarena masih ada tandatanda bekas tebasan kami di lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun
keadaan banjir ;Bahwa ukuran lahan yang sudah dirintis saat itu memanjang ke dalamadalah 250 (dua ratus lima puluh) meter, dan untuk bagian depan lebarnyaadalah 150 (seratus lima puluh ) meter ;Bahwa perintisan kami hentikan dikarenakan kondisi banjir yang semakindalam;Bahwa saksi ikut menebas semaksemak di lokasi rintisan ;Bahwa keesokan harinya ketika saksi akan bekerja mengambil karet, saksimelihat adanya kepulan asap yang pekat dan menyesakan ;Bahwa saksi dan temanteman tidak ada membuat api unggun
lahan yang sudah dirintis saat itu memanjang ke dalamadalah 250 (dua ratus lima puluh) meter, dan untuk bagian depanlebarnya adalah 150 (Seratus lima puluh ) meter dan di lokasi ujungdepan jalan kedalaman air sekitar sepinggang ;Bahwa perintisan kami hentikan dikarenakan kondisi banjir yang semakindalam;Bahwa setelah kebakaran lahan saksi tidak pernah kembali ke lokasiperintisan ;Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun
Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan setelah kejadian terbakarnya lahan, saksipergi ke lokasi tempat perintisan dimana saat itu saksi melihat lokasibekas rintisan kami tidak ada nampak seperti lahan yang terbakar ;Bahwa saksi mengetahui bahwa lokasi tersebut adalah bekas rintisankami karena masih ada tandatanda bekas tebasan kami di lokasitersebut:Bahwa Seingat saksi tidak ada menara api di sekitar lokasi rintisan, yangsaksi lihat di lokasi rintisan hanya ada pos security ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun
Tengku Said yangmelakukan pengukuran lahan perintisan menggunakan meteran ;Bahwa setelah kebakaran lahan saksi tidak pernah kembali ke lokasiperintisan ;Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun di lokasi perintisan ;Bahwa lahan yang kami rintis merupakan lahan tidur dan merupakanlanan desa;Bahwa lahan yang terbakar adalah milik PT. Sumber Sawit Sejahtera(PT.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1696 — 903
keadaan banjir ;Bahwa ukuran lahan yang sudahdirintis saat itu memanjang ke dalam adalah 250 (dua ratus lima puluh) meter,dan untuk bagian depan lebarnya adalah 150 (seratus lima puluh ) meter ;Bahwa perintisan kami hentikandikarenakan kondisi banjir yang semakin dalam;Bahwa saksi ikut menebas semaksemak di lokasi rintisan ;Bahwa keesokan harinya ketikasaksi akan bekerja mengambil karet, saksi melihat adanya kepulan asap yangpekat dan menyesakan ;Bahwa saksi dan temantemantidak ada membuat api unggun
lahan yang sudah dirintis saat itu memanjang ke dalam adalah250 (dua ratus lima puluh) meter, dan untuk bagian depan lebarnya adalah150 (seratus lima puluh ) meter dan di lokasi ujung depan jalan kedalaman airsekitar sepinggang ;Bahwa perintisan kami hentikan dikarenakan kondisi banjir yang semakindalam;Bahwa setelah kebakaran lahan saksi tidak pernah kembali ke lokasiperintisan ;Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun
Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan setelah kejadian terbakarnya lahan, saksi pergike lokasi tempat perintisan dimana saat itu saksi melihat lokasi bekas rintisankami tidak ada nampak seperti lahan yang terbakar ;Bahwa saksi mengetahui bahwa lokasi tersebut adalah bekas rintisan kamikarena masih ada tandatanda bekas tebasan kami di lokasi tersebut;Bahwa seingat saksi tidak ada menara api di sekitar lokasi rintisan, yang saksilihat di lokasi rintisan hanya ada pos security ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun
Tengku Said yangmelakukan pengukuran lahan perintisan menggunakan meteran ; Bahwa setelan kebakaran lahan saksi tidak pernah kembali ke lokasiperintisan ; Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ; Bahwa kami tidak ada membuat api unggun di lokasi perintisan ; Bahwa lahan yang kami rintis merupakan lahan tidur dan merupakan lahandesa; Bahwa lahan yang terbakar adalah milik PT.
125 — 163
Dicky Kumiawan oleh karena selalu dinilai lambandalam melakukan gerakan, selain itu juga ditendang dan dipukul menggunakankayu api unggun dan ranting pada bagian punggung, lengan dan paha, begitujuga halnya terhadap korban Ilham Nurpadmy Listia Adi. Selain itu saat korbanSyaits Asyam dalam kondisi lemah dan sering terjatun hingga sekitar 20 (duapuluh) kali mendekati tik kumpu, Saksi Angga Septiawan justumemerintahkannya untuk tetao berjalan dengan cara disabet menggunakan kayumenyerupai rotan.
Dicky Kumiawan oleh karena selalu dinilailamban dalam melakukan gerakan, selain itu juga ditendang dan dipukulmenggunakan kayu api unggun dan ranting pada bagian punggung, lengandan paha, begitu juga halnya terhadap korban ham Nurpadmy Lista Adi.Selain itu saat korban Syaits Asyam dalam kondisi lemah dan sering terjatuhhingga sekitar 20 (dua puluh) kali mendekati tik kumpul, Saksi AnggaSeptiawan justu memerintahkannya untuk tetap berjalan dengan cara disabetmenggunakan kayu menyerupai rotan.
28 — 5
menemukan sepeda motor supra x milik saksiRobi Hari Seneka, kemudian Mustofa merusak sepeda motor tersebut dengancara menarik kap sepeda motor sampai lepas, kemudian Sugianto memberikankorek api jenis mencis kepada Mustopo Pgl.Mus (DPO) untuk membuat apiunggun dengan cara membakar kayu dan daundaun, setelah api hidup laluMustofa mendorong sepeda motor tersebut kearah api, namun karena sepedamotor tersebut ada minyak lJalu dikeluarkan dulu minyaknya, setelah itu sepedamotor tersebut didorong ke api unggun
1007 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jelas sekali ketiga unsur tersebut tidakterpenuhi dalam kebakaran lahan gambut Termohon Kasasi;12.Begitupun tidak terbukti alasan Termohon Kasasi bahwaaktivitasmasyarakat yang memancing ikan dan membuat api unggun menjadiHalaman 35 dari 74 hal. Put.
764 — 160
sehubungan dugaan terdakwapembukaan lahan areal dengan pembakaran di Suak BahungKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya pada tahunBahwa saksi bekerja sebagai ngocongoco (serabutan) ;Bahwa ketika saksi mencari ikan (mancing dan bubu) saksimelihat di lokasi banyak papan peringatan PT.Kallista Alam yangbertuliskan dilarang membakar, yang lokasinya di sudut sudutlahan PT.Kallista Alam;Bahwa jumlahnya kurang lebih 20 (dua puluh buah) ;Bahwa biasanya kalau masyarakat memancing akan menginapdan membuat api unggun
196 — 147
yaitu Departemen PSCNCP (Packet SwitchCore Network Capacity Planning) dan pihak eksternal yaitu PT EricssonIndonesia dan vendor F5 selaku principle; Bahwa, yang terlibat dalam proyek redesign F5 Viprion tersebut, terdiri daripihak internal yaitu PT Telekomunikasi Seluler dan pihak eksternal yaitu PTEricsson Indonesia dan vendor F5 selaku principle yang terdiri : dari pihak internal yaitu PT Telekomunikasi Seluler ada 5 (lima) orangyaitu saksi sendiri, Saksi Joko Agung Santoso, Trio Wason Rusdiawan,Unggun
51 — 8
./2013/PN.PRM9090Bahwa kalau ada kabar baik atau kabar buruk di kaum Tergugatdisampaikan kepada Ajis suku Panyalai dan satu lagi Unggun tetapisakit dia seibu dengan Jaramanih/ Sarimanih;Bahwa anak dari Sarilun tinggal diobjek perkara;Bahwa saksi tidak ingat nama anak Minah hanya ingat wajahnya saja;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja anak Marah;Bahwa di tanah objek perkara ada keturunan Kalasun, Sarilun danJaramanis/ Sarimanih;Bahwa saksi adalah orang yang dituakan di kampung;Bahwa saksi diangkat menjadi
36 — 26
keatas;Bahwa saksi melihat pada korban terdapat luka diwajah dibagian dahi kiri adaluka yang berdarah dan dikepala bagian belakang dirambutnya ada darah;Bahwa pakaian yang dikenakan korban pada saat itu mengenakan baju dancelana panjang;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 22.00 Wita sehabis latihan nabuhdi Balai Banjar Bangli pulang ke rumah, setelah mengambil jaket danselendang kemudian berangkat ke Pura Puseh untuk melakukan pekemitan,sampai di Pura karena udaranya dingin lalu membuat api unggun
42 — 59
keatas;Bahwa saksi melihat pada korban terdapat luka diwajah dibagian dahi kiri adaluka yang berdarah dan dikepala bagian belakang dirambutnya ada darah;Bahwa pakaian yang dikenakan korban pada saat itu mengenakan baju dancelana panjang;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 22.00 Wita sehabis latihan nabuhdi Balai Banjar Bangli pulang ke rumah, setelah mengambil jaket danselendang kemudian berangkat ke Pura Puseh untuk melakukan pekemitan,sampai di Pura karena udaranya dingin lalu membuat api unggun
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
165 — 53
Setelah kegiatan api unggun tersebut beristirahatditenda, kemudian keesokan harinya pada hari minggunya tanggal lupasekira bulan Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib, melakukan kegiatan yaituyang pertama senam agar sehat, kemudian Koproll, gulingguling, lompatmelewati teman yang membungkuk, push up sempunya, shit upsemampunya, senam, lari keliling sekira kura lebih 50 (lima puluh) meter,Hal 60 dari 76 hal Put.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
211 — 137
Setelah kegiatan api unggun tersebut beristirahatditenda, kemudian keesokan harinya pada hari minggunya tanggal lupasekira bulan Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib, melakukan kegiatan yaituyang pertama senam agar sehat, kemudian Koproll, gulingguling, lompatmelewati teman yang membungkuk, push up sempunya, shit upsemampunya, senam, lari keliling sekira kura lebih 50 (lima puluh) meter,ditengah kegiatan idad melakukan talim yang diisi oleh SAMSUL BUHARI.Yang isi TALIM tersebut diantaranya melaksanakan
1282 — 1194
Faktorkelalaian seperti pembiaran sisa api unggun, penggunaan api yang tidakdijaga oleh pemilik lahan, aktivitas merokok;b. Faktor alami seperti api dari letusan gunung merapi;c. Ketersediaan bahan bakar : yang paling menentukan tinggi rendahnyaintensitas kebakaran adalah jumlah energy yang disimpan di dalam bahanHalaman 50 dari 122 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Titbakar.
55 — 28
Bachtiar bin Unggun (bapak);
68 — 24
KEGIATAN PENINGKATARLEMBAGA KEMASYARAKATANBUKTI SETORAN PAJAK PPN 10% ATAS ACARA KEGIATAN PENINGKATANLEMBAGA KEMASYARAKATANBUKTI SURAT TANDA SETORAN PENGEMBALIAN BELANJA TAHUN ANGGARADUNTUK KEGIATAN PENINGKATAN SDM LEMBAGA KEMASYARAKATANBUKTI LAPORAN/RINCIAN PERTANGGUNGJAWABAN KEGIATAN PENINGKATARLEMBAGA KEMASYARAKATANBUKTI FOTO KEGIATAN PENINGKATAN SDM LEMBAGA KEMASYARAKATANBUKTI KWITANSI PEMBAYARAN PAKET PULAU TIDUNG UNTUK 40 ORANG SEERP. 9.200.000BUKTI KWITANSI PEMBAYARAN ORGAN TUNGGAL DAN API UNGGUN
2317 — 1682
akibat yang timbul dari kebakaran lahan gambut adalah gambut tersebutmudah terbawa air;Bahwa pohon dan akar kayu yang ada pada lahan gambut sangat berbeda dantidak sama seperti pohon dan akar kayu yang ada pada lahan kering atau lahanbiasa;Bahwa lahan gambut sangat mudah terbakar apabila kadar air berkurang denganloncatan bola api dari jauh dengan dibawa angin yang kencang bisa terbakar danfaktor alam bisa membakar lahan gambut seperti petir, lahar panas gunung api,puntung rokok, bara api, serta api unggun
398 — 395
Di tempattempat semacam itu ada papanperingatan ;Bahwa kepala kebun pernah menegor oknum yang ketika memancingmerokok atau bikin api unggun ;Hal. 155 dari 230 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa betul bukti T 33 dan T 34 adalah menara api yang ada di PT.SPS sejak zaman ASTRA. Bukti T 35 adalah papan peringatan yangada di kebun PT. SPS ;e Bahwa waktu kejadian kebakaran Maret 2012 Saksi sudah tidak bekerjadi PT. SPS ;e Bahwa Saksi di PT.SPS di bawah PT.AAL.
1425 — 2511
dikelola dengan baik sehingga jangansampai dekomposisi dari gambut bisa ditekan serendah mungkindengan pengelolaan tata air yang baik akan berdampak kepadasemakin berkurangnya resiko untuk terjadinya kebakaran pada lahangambut ;Bahwa jadi untuk Indonesia tidak mungkin terbakar secara alami, jadiada yang mengtrigger atau memicu apakah akibat adanya praktektebas bakar ataupun pembukaan lahan dengan menggunakan apiatau yang dengan tidak disengaja dengan adanya orang yang berburumalam hari buka api unggun