Ditemukan 2747 data
137 — 37
Bukti T 2425. Bukti T 2526.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SBY tanggal 27 Februari 2017 (halaman 2425)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang PenuntutUmum di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal. 10 dari 71 hal. Putusan No. 851 K/Pid/2017 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Saksi M.Jaka Satria mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. Pol.
SBY tanggal 27Februari 2017 (halaman 2425) karena Majelis Hakim Judex Facti telahmengabaikan faktafakta hukum penting dan menghilangkan faktafaktahukum penting yang sangat penting untuk pembuktian dipersidangan.Namun demikian kami Penuntut Umum tetap menghormati putusanMajelis Hakim Judex Facti Putusan Nomor : 3437/Pid.B/2016/PN. SBYtanggal 27 Februari 2017.
46 — 31
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425
Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempattinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 2011. 12, 1923 12243 25 Oktober Kwitansi Nomor NANANG Rp 2.794.000,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 2011. 104, 114 1516 13370 16 Januari Kwitansi NomorNANANG Rp 750.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 2012. 320 2223 17330 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Rp 500.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 2012.114 2324 13781 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Rp 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 2012. 106 2425
tertanggal2011 25 Oktober 201 110. 12, 1923 12243 25 Oktober Kwitansi Nomor NANANG Rp 2.794.000,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 201 111. 104, 114 1516 13370 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Ro 750.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 201212. 320 2223 17330 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Rp 500.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 201213. 114 2324 13781 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Ro 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 201214. 106 2425
63 — 24
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan : Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425
Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi
110 — 73
sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dengancara Terdakwa melalui SUDARMONO menyerahkanuang sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) untuk FUAD AMIN melalui IMRONbertempat di Jalan Cipinang Cempedak IV Nomor2425 Jatinegara Jakarta Timur.2 Tanggal 30 Oktober 2014 sejumlah Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah), dengan cara Terdakwamelalui SUDARMONO menyerahkan uang sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) untukFUAD AMIN melalui ABDUR ROUF bertempat diJalan Cipinang Cempedak IV Nomor 2425
84 — 40
Rp.kop Bangka Selatan Tanggal 2425 480.000,ukm/VI/2005 Juni 2005 an. ABDULAH, BAC.41. 83/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/V/2005 Tanggal 0102 Juli 2005 an.SRI SUHARTATI, A.Md.42. 86/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 400.000,ukm/VII/2005 Tengah Tanggal 0405 Juli2005 an. TITIN NOVITA43. 85/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP Kab.
80 — 127
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26kepada Napal Januar Sembiring, S.H. (fotokopidari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008 dengan NOP.31.72.050.007.0001.0003.0 letak obyek pajakdi Jl. Perintis Kemerdekaan atas nama WajibPajak Menunggu Putusan (fotokopi darifotokopi) ;Surat Pernyataan dari Ny. Hj. Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec.
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2688Kota Administrasi Jakarta Timur. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Walikota Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 28 Agustus 2013 Nomor 1850/1.758 yangditujukan kepada instansiinstansi (terlampir) halUndangan Rapat tehnis mambahas rencanapenertiban bangunan liar diatas lahan assetPemerintah Provinsi DKI Jakarta Waduk RiaRioyang terletak di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
88 — 39
Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaandana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangHal. 6 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019mengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaanHal. 14 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019dana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaandana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiHal. 22 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
Bahwa benar pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan adanya keganjilan penyalahgunaan danaKoperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
Bahwa benar pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (Letkol InfDannie Hendra) dilakukan pemeriksaan terhadap KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp dan ditemukanadanya keganjilan penyalangunaan dana Koperasi olehTerdakwa (Ketua Koperasi) yang mengakibatkan kerugiankeuangan/harta milik Koperasi Selanjutnya Danyonif614/Rjp Brigif24/BC lama (Letkol Inf.
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
PT. Petropack Agro Industries
798 — 430
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Kepala Balai Pengujian dan LaboratoriumLingkungan Hidup Pemerintah Propinsi JawaTengah (fotocopy sesuai dengan aslinya); Surat dari Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah PropinsiJawa Tengah Nomor: 005/2909 Perihal : Undangantanggal : 24 Juli 2017 kepada Direktur PT. HavindoPakan Optima (fotocopy sesuai dengan aslinya); Surat dari PT.
Bukti T IlIntervensi 2425. Bukti T IlIntervensi 2526. Bukti T IlIntervensi 2627.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yorim; Nomor 1415 bulan Jui 2013 panjar; Nomor 1620 bulan Agustus 2013 lansir dengan kompensasi; Nomor 2123 bulan Agustus 2013 ongkos angkut bahan dengankompensasi; Nomor 2425 bulan September dan Oktober 2013 lansir dengankompensasi; Nomor 26 bulan Oktober (dibayar dengan giro) panjar anak Terdakwayang bayar; Nomor 27 bulan Nopember 2013 ongkos angkut dengan kompensasi; Nomor 28 bulan Maret 2014 Panjar (dibayar dengan giro); Nomor 29 bulan April 2014 panjar anak Terdakwa yang bayar;total pembayaran
276 — 65
No.45/Pdt.Eks/2015/PN.Smg Bukti P 2425.
120 — 11
melihatapakah Korban masih dirumah atau sudah berangkat ketoko;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Rudi ,saksi hanyamengintip melalui lubang kunci gerbang dan melihatsepeda motor Suzuki shogun yang biasa di kendaraikorban masih dirumah;Bahwa kemudian saksi kembali ketoko dan melapor kepadasaksi Rudi bahwa korban masih dirumah;Bahwa Terdakwa di berhentikan karena sering terlambatmengantar ke sekolah anak Saksi rudi ;Atas keterangan saksi ke 6 tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2425
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
78 — 8
Bahwa waktu itu saksi diminta uang oleh Terdakwa, kemudianpada tanggal 22 September 2014 terjadi transaksi dibuatkanSurat Perjanjian Dan Penyerahan Uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa waktu itu yang menyerahkan uang adalah saksi sendiri;Bahwa yang menerima adalah Terdakwa Untung Hasugian;Bahwa dibuatkan pernyataan perjanjian penyerahan uang;Bahwa selajutnya Terdakwa kembali menelepon saksi sekitarbulan Oktober 2014 dan menyuruh saksi untuk datang ke Bekasikarena tanggal 2425
102 — 110
BuktiP 2425. Bukti P 25Jakarta Pusat, ditujukan kepada Majelis HakimPerkara Perdata No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst,(fotokopi dari fotokopi) ;Daftar Bukti Penggugat Dalam Perkara Perdata Nomor192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
26 — 4
dalam memenuhi targetsetoran, yang kemudian pada bulan Januari 2016 saksi bersama dengan saksi JEMINGANmelakukan pengecekan apa yang menjadi penyebabnya ;40 Bahwa kemudian saksi JEMINGAN selaku pimpinan KSP Bangun Jaya Makmurmelakukan pengecekan di lapangan dengan cara mendatangi setiap nasabah yang menjaditanggung jawab dari terdakwa untuk menagihnya, yang kemudian dicocokan dengan datapinjaman para nasabah serta pembukuan di KSP Bangun Jaya Makmur selanjutnyadiketahui ada 104 nasabah bermasalah ;2425
493 — 38
Ditandai dengan T 2425. Peta Desa Beringin.Ditandai dengan T2526. Peta. HPHT PT. ARARA ABADI No.743/KPTSI/1996.Ditandai dengan T 2627. Peta HPHTI. PT Riau Abadi LestariDitandai dengan T27 28. Poto Hasil Plotingan antara Peta HPHTI ARARA ABADI, PT Riau AbadiLestari dengan peta Lampiran Surat Dirjen Planologi S.56/VIVKUH/I/2015tanggal 13 januari 2015. (ditandai dengan P.28.A,B,C). Ditandai dengan T 2829. Peta Pola Ruang Provinsi Riau.Ditandai dengan T 2930. Foto Dokumentasia. Tanaman Masarakat.b.
Pembanding/Tergugat II : DIRA KURNIAWAN MOCHTAR Diwakili Oleh : Rizal S.Harun, SH
Terbanding/Penggugat : HASAN SAMBUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUHENDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDICT REMARD SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL SYAHREZA SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RAMA ANUGRAHA PALASETYA P
151 — 129
2017 tersebut Penggugat dinyatakanmengundurkan diri Sesuai kKeputusan rapat (dalam poin 2)Halaman26 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah melalui proses penemuan hukum(rechtsvinding) tentang UU PT yang benar dan tepat ;Bahwa Terbanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan menolak dengan tegas alasan Pembanding yang dalam MemoriBandingnya keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 2425
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2425/Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993),dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahmelakukan kekeliruan yaitu tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ,sehingga kami Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasiinit dengan alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantautidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinyaHal. 29 dari 33 hal. Put.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Desa Pakis Putih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk mengembalikan kepadaPenggugat ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga saat ini sebesar Rp.1.121.000, (satu juta seratus duapuluh satu riburupiah) ;DALAM REKONPENSI : 2425 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi