PenggugatAmudi Lumbantobing ;Bahwa sebelumnya tidak pernah Tergugat mengusahai tanah perkara,Tergugat 2 Boli ando Simanjuntak belakangan ini yang mengerjakandengan membuka jalan keatas dan meratakan tanah yang dekat denganjalan Sibolga ;Bahwa setahu saksi dahulu sudah sekitar 20 tahun, kemudian tidakdiusahai lagi, tetapi ada rencana Penggugat untuk menanam pohonpinus/tusam sekitar bulan Januari 2018 yang lalu ;Bahwa setahu saksi Tergugat 2 Marga Simanjuntak dengan carameratakan tanah dengan memakai alat beko

Nomor 712 PK/Pdt/2017pelaku (operator beko) padahal sesuai dengan pengakuan Operator bekoyang membeko di lokasi tananh Penggugat adalah atas suruhan dariTergugat dan Tergugat II;12.

Saksi tidak tahu sejakkapan beralihnya; Bahwa setelah kilang ubi selanjutnya menjadi bengkel, lalu pabrikkerupuk, sekarang pabrik bihun tetapi Saksi tidak tahu siapapemiliknya; Bahwa kendaraan yang masuk kesitu banyak yaitu truk, engkel bisakeluar masuk dijalan tersebut, sekarang perusahaan meubel danperusahaan bihun bisa lewat disitu; Bahwa yang memperbaiki jalan tersebut belakangan ini perusahaanbihun yang diperbaiki tidak bisa terkira karena sudah banyakmemperbaikinya dengan cara menggunakan beko

STPL/54/II/2010/SPK "C"tertanggal 11 Februari;Bahwa Tergugat Ill tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pake beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat;Bahwa atas tindakan Tergugat IIl yang menguasai dan mengerjakan tanahmilik Penggugat Penggugat tersebut sebagaimana terlihat dari pengaduanHERBERT PASARIBU (Penggugat I!)

atasketerangan tersebut dengan susah payahnya Penggugat jumpai DirekturPT.MIFA BERSAUDARA yang bernama AZWAR HAMID (Tergugat Il) sambilmenegur agar tanah sengketa jangan dikerjakan karena tanah sengketa itubukan milik sah pihak Penggugat yang berasal dari turun temurun sudah hampirsatu Abad tanah sengketa tersebut kami kuasai dan kami yang kerjakan.3 dari 44 halaman (Putusan No. 8/Pdt.G/2014/PN M bo)4Bahwa teguran pun tidak diindahkan oleh pihak Tergugat Il dimana di atastanah sengketa telah di keruk dengan beko

Dedi Sijabat mengeluarkanpakaian dari dalam rumah dan meletakkan pakaian tersebut diatas api yangmenyala, Sabam Sijabat memukul dan menggoyang kosen rumah denganmenggunakan kayu balok, Egi Silalahi memukul dinding rumah denganmenggunakan kayu balok, Afdol Udin Sinaga mengeluarkan kertaskertasdari dalam rumah dan meletakkannya diatas api yang menyala, CarlesSidabutar menggoyang atap rumah dengan menggunakan sebatang kayu,Dona Parlin Sidabutar mengeluarkan perlengkapan dapur seperti panci,ceret, beko

Foto Copy Kwitansi pembayaran sewa beko (alat Berat) selam 5(lima) hari kerja Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) dariAnthonius Alomang, yang menerima H. Amiruddin tertanggal 25052015 , foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.T.II11;12. Foto Copy Kwitansi pembayaran Sewa Alat berat (5 hari) Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) dari Anthonius Alomang, yangHalaman 38 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Timmenerima H.

terdakwaterdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan dalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Saksi NOVI FAJRI BinH.JAFAR yang di lakukan oleh terdakwa ZAINAL yaitu denganmemberikan kepadanya 1 lembar Cek Giro Bank Mandiri dengannomor cek : EU 674031 dengan besar nilai cek sejumlah Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) yang bisa iakliringkan pada tanggal 18 Mei 2011 untuk pembayaran sewa alat berat(beko

(dua) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian Faisal Akbar dimasukkankembali ke dalam ruangan tahanan dan Budri M Zen tetap tinggal diruangantersebut sambil terdakwa tetap melanjutkan interogasi kepada Budri M ZenHalaman ke 89 dari 120 halamantetapi Budri M Zen tetap tidak mengakui perbuatannya, saat itu saksimelihat ada sebuah tongkat polisi warna hitam dengan ukuran lebih kurang50 Cm lalu terdakwa mengambil tongkat tersebut dan mengatakan kepadaBudri M Zen "dak juo ang mangaku beko

cara terdakwa randi Agusta menampar pipiBudri M Zen Pgl Asep sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan; Bahwa kemudian Faisal Akbar dimasukkan kembali ke dalamruangan tahanan dan Budri M Zen tetap diinterogasi tetapi Budri MZen tetap tidak mengakui perbuatannya, saat itu terdakwa RandiAgusta melihat ada sebuah tongkat polisi warna hitam seperti dalambarang bukti di persidangan, lalu terdakwa Randi Agusta mengambiltongkat tersebut dan mengatakan kepada Budri M Zen "dak juo angmangaku beko

ada dikeluarkanSurat berupa alas hak yang dikeluarkan oleh Kecamatan LanggamKabupaten Kampar, namun setelah terjadi pemekaran menjadi KabupatenPelalawan tahun 2004 lahan yang saksi beli dikeluarkan Surat Keterangandari Desa Sering;Bahwa, Setelah lahan saksi beli, 5 tahun kKemudian mulailah lahan tersebutsaksi olah dengan cara melakukan penanaman bibit kelapa sawit;Bahwa, Pekerjaan yang telah saksi lakukan diatas lahan tersebut berupapembersihan lahan, pembuatan parit batas dengan menggunakan alat beko

ditanamidisebabkan areal tanah tersebut masih semak dan selalu banjir;Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaKoperasi Mandoge Bina Tani pada Bab Ill Pasal 4, 5 ayat e telah dijelaskanbahwa Tujuan dan Usaha Koperasi Mandoge Bina Tani adalah mengadakanusaha hasil produksi pertanian/perkebunan dan jasa lainnya, maka sesuaidengan hal tersebut diatas Koperasi Mandoge Bina Tani beserta seluruhPengurusnya melanjutkan dengan membuat kanal atau parit pembuanganair dengan menurunkan alat berat beko

Tidak ada, kakatkata kotor dari TerdakwaMai waktu itu tidak ada sedangkan katakatayang keluar dari Syamsir yaitu "buliah ndakbuliah urang tuo den tetap dikubua disiko ,beko den kandangkan ;Apakah tujuan saksi merekam kejadian peristiwa keributan tersebut?Tujuan saksi merekan peristiwa keributantersebut untuk berjagajaga saja seandainyaada kejadian yangtidak diinginkandikemudian hari ;Mengapa rekaman tersebut saksi berikan kepada Saksi Agung SYAPUTRA ?

, lalusaksi menjawab TADI SAKSI ADA MELIHAT WANITA MEMAKAI JILBABHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN RhlWARNA PINK, NAIK SEPEDA MOTOR MEGA PRO WARNA MERAHSENDIRIAN; Bahwa tindakan yang dilakukan saksi saat mengetahui terjadipembunuhan ditemukan mayat di paret beko blok B 44 PT.

Tekda Beko Bagarri Tita, SH; semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada kantor di LBH Putih Indonesia di Gedung TabayamaLantai 1 Jalan Jend. Ahmad Yani Kav 2 4, Margajaya,Bekasi Selatan Kota Bekasi;Halaman 1 dari 74 halaman Putusan Nomor : 85/G/2016/PTUNBDGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2016:Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN1.

tanggal, 13 Desember 2017, yangtelah dinezagelend dan dicocokan dengan asli, kKemudian diberi tanda bukti(T.25);26.Kopi dari kopi bukti transfer, dari Tergugat kepada Ibu Tergugat (XxxxxxSiregar), sebesar, 17.000.000, pada tanggal, 14 Desember 2017, yangtelah dinezagelend dan dicocokan dengan asli, Kemudian diberi tanda bukti(T.26);27.Fotokopi Surat Pernyataan, penyerahan uang dari Tergugat kepada IbuTergugat (Xxxxxx Siregar), sebesar, 57.000.000, pada tanggal, 16Desember 2017, untuk keperluan Sewa Beko

Kallista Alam dengan menggunakan alatberat berupa Beko;Bahwa yang bertindak dan mewakili PT.Kallista Alam pada saat itu adalahBapak Khamidin ;Bahwa saksi bekerja dengan berpedoman pada Blue Print yaitu membuat Blokdengan membagibagi lokasi yang ukuran dari (satu) blok terdiri dari 300 x1.000 meter;127Bahwa saksi bekerja melakukan pengukuran, menebang merumpuk(membersihkan), merajang (membuat parit batas blok) dan potong tunggung,serta membuat jalan;Bahwa cara pembayaran pekerjaan bertahap sesuai

SPS2 membuat parit dan membuatjalan ;Bahwa sepengetahuan Saksi pohon kayu lebih banyak tumbuh di atas lahanGambut dari pada lahan kering dan untuk membersihkan pohon kayu lebihmudah pada lahan gambut cukup menggunakan Escapator (beko ) sedangkandi lahan kering pohon kayu harus terlebih dahulu ditebang secara manual danbaru kemudian dibersihkan menggunakan escapator (Beko) ;Bahwa Saksi mengetahui ada kebakaran di Bulan Maret 2012 pada PT.KallistaAlam dari Asisten Saksi ;Bahwa saksi diberitahukan oleh

Pendidikan : SMP;Terdakwa telah ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :e Penyidik, sejak tanggal 20 Juli 2011 s/d tanggal 08 Agustus 2011 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun, sejak tanggal 09 Agustus2011 s/d 17 September 2011 ;e Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2011 ; e Penuntut Umum, tidak melakukan penahanan ;e Hakim Ketua Majelis, tidak melakukan penahanan ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum JEFFERSON DAU,SH dan BEKO

RUSNANIAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh danDWI RAHARJANTO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Bun serta Terdakwa dan BEKO DJAGA, S.H. sebagai PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.1. AGUNG PRASETYO, S.H. NURIL HUDA, S.H., M.Hum ttd.1082. ARIEF KADARMO, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.Hj. RUSNANIAH, S.H. UNTUK TURUNAN RESMI. PANITERA PENGADILAN NEGERIPANGKALAN BUN,ttd.= MARSEL T.F.

Sewa Beko untuk pembuatan benteng dikeliling areal tanah tersebutdan membuat pemetakan jalan air pada setiap + 25 Ha, selama3 bulan x Rp90.000.000,00 .............. ee eeeeeeeeeees = RO270.000.000,00;.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPAsebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasartanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cucidozer mini sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.

No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrbulan Juli 2015 untuk Pembayaran Biaya Servis Beko Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1384. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan Juni 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan dan penyambunganselang oli hidrolix kecil bulldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah).1385.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.

Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 16Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPAsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 14Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.

Unit Kerjanya, berjumlah lebih kurang + 50orang yang didukung pengamanan dari Polri;alat berat berupa: 1 (Satu) unit beko/Ekskavator tipe CAT 3200,1 (satu) unit Compek, dan 1 (Satu) unit buldozer tipe 01 D6DCAT.Bahwa perbuatan mana dilakukan TERGUGAT I dan Unit Kerjanyapada waktu dan tempat tersebut dibawah ini:8.18.28.38.48.5.hari senin tanggal 23 Desember 2019 kemudian dilanjutkanhari rabu tanggal 17 Juni 2020 sampai hari Jumat tanggal 19Juni 2020 di atas Objek Gugatan milik PENGGUGAT VI danPENGGUGAT

Unit Kerjanya, berjumlah lebih kurang+ 50 orang yang didukung pengamanan dari Polri,cq.Polres Pelabuhan Belawan;2.1.6 alat berat berupa: 1 (Satu) unit beko/Ekskavator tipeCAT 3200, 1 (Satu) unit Compek, dan 1 (Satu) unitbuldozer tipe 01 D6D CAT;Perbuatan mana dilakukan:2.1.c hari senin tanggal 23 Desember 2019 kemudiandilanjutkan hari rabu tanggal 17 Juni 2020 sampai hariJumat tanggal 19 Juni 2020 di atas Objek Gugatanmilik PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT IX yangterletak di LK XVIIIXIX, Kel.