Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
95 — 62
  • Jika MajelisPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2018/PN Amr, halaman 17 dari 21Hakim menjatuhkan hukuman sebagaimana dituntut Jaksa Penuntut Umum,hukuman tersebut menjadi sematamata sebagai pembalasan;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman dikemudianhari, walaupun ada upaya banding, kasasi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 9 September 2014 — 1. SUDARLAN bin KERTO 2. MARYUDI bin RUMPONO
35 — 6
  • Majelis Hakim juga tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Para Terdakwa telah memenuhi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalaninya maka perlu diperintahkan supayaPara Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;Menimbang
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 225/Pid.B/2011/PN KTP
Tanggal 8 Februari 2012 — RUDIYANTO BIN RUSMAN
68 — 9
  • pidana denda yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, setelahmempertimbangkan kemampuan dari terdakwa sendiri dan dari segi keadilan makasudah sepantasnya Majelis Hakim memutuskan sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipidana dan menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin ASIKIN
52 — 29
  • Terdakwa bersikap sopan dan berterus' terang sehinggamemperlancar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2013 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 182/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 25 Mei 2009 — MOCHAMAD DIRRE GRESANDO Bin ABDUL SYUKUR DKK
29 — 4
  • Blitar;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Para terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Para terdakwa sebagai pelajar yang saat ini duduk di kelas IX yang berkeinginanuntuk tetap melanjutkan sekolah dan sebentar lagi akan mengikuti seleksi masukSLTA;Para terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat memperbaiki perilaku danmasa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 5
  • Tergugat mengakui bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaBekasi pada bulan Juli 2008, namun atas izin Ketua Pengadilan gugatan Penggugat atasTergugat dicabut / ditolak mengingat tidak ada substansi materi gugatan yang kuat dan/ataubukti bukti lain yang dapat memenuhi tuntutan dari Penggugat.Dengan pertimbangan atas keberlangsungan kehidupan rumah tangga yang harmonis danmasa depan anakanak , dengan berbesar hati, Tergugat pada saat itu bersedia berjanji untukmemperbaiki sikap
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 226/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
20 — 12
  • setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya/nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Hal. 17 dari 20 halamandalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015Il.PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Penggugat juga menanggung beban deritasehingga Penggugat meyakini dan membulatkan tekad manakalaperceraian merupakan satusatunya jalan terbaik demi kebaikan danmasa depan diantara Penggugat dan Tergugat, hal mana sesuaidengan bunyi salah satu hadits: tidak boleh membuat kerusakanpada diri sendiri dan pada orang lain, (HR.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
176 — 122
  • Bahwa dalam rincian informasi/dokumen yang dibutuhkan sepertidalam angka 6 huruf b yaitu nomor telepon dan alamat penanggungjawab dan pelaksana program dan angka 11 yaitu daftar status danmasa kerja seluruh pegawai Non PNS pada kanwil BPN ProvinsiBanten, bahwa bahwa Informasi yg diminta tersebut dalam Pasal 16huruf C angka 3 merupakan salah satu informasi yang tidak dapatdiberikan informasinya;c.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pdt.P/2011/PN.Sal
Tanggal 14 Juli 2011 — SUKMA AJI PAMUNGKAS, S.Kom
108 — 48
  • sampaitidak terlihat bahwa anak tersebut adalah anak angkat ; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telahmengasuh anak bernama HUSNA KHALIFADIA CANDRA KIRANA 4+7(tujuh) bulan yang lalu layaknya anak kandung sendiri danpara Pemohon keadaan ekonominya mampu untuk membesarkan danmembiayai pendidikan anak tersebut serta para Pemohonkeadaannya sehat jasmani dan berkelakuan baik sebagaimanabukti P.5, P.6 dan P.7 sehingga hal ini sesuai dengan tujuanpengangkatan anak tersebut yaitu demi kesejahteraan~ danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Tgrspenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3951/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Liwang Alias Dg Lantara
53 — 28
  • baik secara fisik,psikis maupun kehidupan sosial korban ;Menimbang, bahwa selain menjatuhkan pidana penjara, maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda sesuai dengan Undangundang UUNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, yang besarnya nilai hukuman denda tersebutakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 0
  • Pemohon telah melawan hukum perkawinan melanggarkewajiban sebagai suami yang termuat dalam pasal 80 ayat 1, 2 danayat 3 BAB VII bagian ketiga kompilasi hukum islam serta melanggarbab VI pasal 33 dan pasal 44 ayat 1 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974.15 Biarpun Termohon telah menerima siksaan lahir maupun batin, tetapiTermohon dari lubuk hati yang dalam ingin agar Termohon danPemohon melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menyatukankembali keutuhan keluarga Termohon demi ketenangan batin danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 52
  • Bahwa guna melindungi kondisi psikologis, perkembangan danmasa depan anak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaClement Hidayat, LakiLaki, Umur 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan,mohon agar kiranya Majelis Hakim dapat menyatakan hak asuh anakantara Penggugat denganTergugat yang bernama Clement Hidayat,LakiLaki, Umur 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan jatuh ke tanganPenggugat dan dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun adaverzet, banding maupun kasasi terhadapnya atau dengan arti kata lainMajelis
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS ERWANSYAH BIN KEMIS
43 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN alias ERWANSYAHBIN KEMIS dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 6(Enam) bulan Penjara;3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 4 Agustus 2011 — ABD. MAJID
38 — 25
  • socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabila21Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Klg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
  • Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.klq.dalam masa iddah. untuk itu Majelis Hakim secara ex officio, harusmenetapkan hal dimaksud;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi Pemohon yangpekerjaannya sebagai pekerja Karyawan Swasta (Pekerjaan Pemohon), danmasa perkawinan Pemohon dan Termohon + 5 (lima) tahun, maka MajelisHakim menetapkan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harusdibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu);Menimbang bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon sebagaiKaryawan