PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Serang.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgUrusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatperceraiannya dalam register yang tersedia untuk itu;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgI.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz Ilhalaman 55 )Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, sekarangPenggugat masih berdomisili diwilayah tersebut, sedangkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.Srg

0736/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mtaaa ll Cea yl al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SIT ROHMATIN Als SIT ROMATIN Binti KADAM, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun VI RT.027 RW. 011 Desa Rajabasa BaruKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Mtdari rumah milik bersama dan hingga saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin apalagi untuk memperbaiki hubungan suamiistri, Penggugat dan keluarga tidak pernah berusaha mencari Tergugatdikarenakan Tergugat telah menyakati hati Penggugat serta tidak diketahuidengan pasti keberadaannya baik didalam atau diluar wilayah RepublikIndonesia.7.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatselingkuh dengan pria lain dan Tergugat pun tidak memenuhi nafkahekonomi kepada keluarga ;e Bahwa keduanya telah pisah rumah selama 1 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugatmelalui orang tua, keluarga dan temanteman, namun tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Mtputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Fitri Chindithia S, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung XXXXXXxXxxxxx, RT.009 RW. 003, Desa Sukamanah,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, sebagai

O04 Kelurahan Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdalam register Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 09 Nopember 2017yang pada pokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehKami, YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SOLEH, Lc.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal: ................

.:..eeeeeee eesUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,TtdHIDAYAT, S.H.Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 12 dari 12 halaman

0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.logiv MOV!

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP8. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP1.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JPsementara Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;Halaman 2 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan banyusari Kabupaten Karawang;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 7 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.Krw2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;3.

Mochamad Jalaludin.Halaman 8 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000, 2.Biaya POSES... cette AP. 50.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.170.000,4. Biaya Redaksi..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni.

., MH.Halaman 9 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.Krw

0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Banjar Agung, 20 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

tempat tanggal lahir, Pugung Raharjo, 16 Desember 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0736

/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Sukadana secara ecourt dalam register Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 32UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama kuasa yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusustersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracara di PengadilanAgama Sukadana khususnya dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.

Dani Ramdani, S.H.1, M.H.Hakim AnggotaDTOLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiDTOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.

0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ; 5.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.NgwSpi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai

Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 18 Mei 2017Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah : Bahwa pada tanggal 10 juni 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

Pasal 19 Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0736 /Pdt.G/2017/PA.Ngwhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227:Bale Qieis all Gls GUAI!

S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttd Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0736 /Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIHakim Anggota,ttdDrs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0736 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.3 RW.2, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Bahwa sejak Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah (satu) bulan dan selama berpisahtersebut tidak ada hubungan lahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi, sertatidak ada harapan dapat rukun kembali. ; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah). ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyaTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan

dahulu bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama terSebUut; 2222202 2n noes en nn enn nn nn enna nn nnennn nesTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 0736

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYang berlaku; +202 02 nen nn nnn nn nnn nn nnn nn enema en nnennnncennnnesPutusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 220 no ns neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir

Surat Keterangan Kepala XXXX, Kabupaten Brebes Nomor : XXXXTanggal 10 Pebruari2017. ( BuktiDO) pene comer renee remem reeememmeneentsPutusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. BuUkti SAKSi : 222 n enon nnn n nnn ene nnn enna nn neem nn nnnnen nn nenenannnenenaeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:2""21. Nama : XXX, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Brebes.

QOMARUDDIN.Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman2.Perincian Biaya Perkara:Drs. MAHLI, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0736/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari kamistanggal 13 oktober 2016 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON I(Pemohon)sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 047/12/II/2010 tertanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; SAKSI I, umur 46 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak lagi;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt bahwa di antara ketidakharmonisan di atas

oY ty ne Ye d90 Toil Ab II quai curs alolos coy oLL lam 9 whol Gaul Qure pl aolHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDLuqman Hariyadi, S.H. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJamaludin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 510.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, Agama ,pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat kediaman : DUSUN ne eeeeeeeee ;Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDusun a... eee ; Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT , Umur 25 tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 15 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ : Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor .../2011 tanggal 15 September2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (.eeeeerees )terhadap Penggugat (.......... )j.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

;Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di dsn. ..........+. , Kecamataan ..........

Ro. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

0736/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan sebagaitempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar.

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar (wilaya tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 601,000TERBILANG: Enamratus satu ribu rupiah. Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pelayaran PT.Saka, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal

No. 0736/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA Bjm. Halaman 5 dari halaman. anggota, penetapan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH.,MH.Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. DAMANHURI ALY, MH.Dra. Hj.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2010 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat terlalu temperamental dan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Sby. hal. 1 dari 10 hal.DsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2010 antara Penggugat

Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:L.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/19/IV/2007, tanggal 09 April 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Putusan Nomor 0736

Nama XXXX, umur 64 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Malang, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Sby. hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, untuk dicatat;5.

MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASFI HANDANY, S.H.Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 10 dari 10 hal.

0736/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13 hal.Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 25Maret 2013 dengan register Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Januari2012 sebagaimana

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 April 2013 dan 02 Mei 2013. Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 13 hal.

Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;e Foto copy KTP nomor :3304015306910002, tanggal 05 Agustus 2011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ,lalu diberi tanda P1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2012 tertanggal 20 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara.

Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.2.Biaya Proses Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eee

0736/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kIt Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Termohon ada 3 yaitu ;1. Frendy (usia sekitar 20 an tahun) ;2. Niken (usia sekitar 17 tahun);3.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItBahwa Saksi tahu saat kejadian tanggal 25 Februari 2020 yang hadir adalah Pemohon, Termohon dan Rosid Surajiman, namun saksi melihat Devimenangis, kemudian mengajak Devi ke rumah saksi;T.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItmelakukan perselingkuhan, perzinaan sampai hamil 6 bulan dan telahmelahirkan serta mencoreng nama baik keluarga, maka TergugatRekonpensi/ Pemohon Konpensi tidak akan memberi nafkah Mutahkepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi;4.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItDalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Gunarto bin Wagiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i teryhadap Termohon (Suprapti binti Asmo Wikarto) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal 29 dari 29 hal Put. No 0736/Pdt.G/2020/PA.kIt

PUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Agustus 2014Ketua Mejlis

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 9 September 2014, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tertanggal 14Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 07Agustus 2014, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 09 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Rp. 391.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk