1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mndam) 98 oye Sin dang Lgall gsm Lal g 5) aSuuld Ce aS!

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,275.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1114/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 20Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.

1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B895/Kua.02.06.01/PW.001/11/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 24 Nopember 2017bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

Devi Oktari, S.HI., M.H., danMardha Areta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Oktober 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1114

Bapak AninHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckryang beralamat di Kampung Walahir, RT 001 RW 003 Desa Karang RaharjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering ringan tangandan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HRRKREREREREERER EER EREERIIIAER UMUC 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diodoibaebnnbanbennnennnnace Kabupaten Lombok Timu, sebagaiPenggugat;melawanHRRKREREREREERER EER EREERIIIAER UMUL 18 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat ( *****#*##tirkexkeekerkKKeREK )terhadap Penggugat (******erkearKeaKee eRe AE ER):3.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********kkexkkaEE Kabupaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Seldengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel

1114/Pdt.G/2021/PA.Sub

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2020yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempatHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.8.tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang dan yangmeninggalkan rumah kediaman bersama ialah Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :log dal iad yl nc Yo ylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan.Halaman 8 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.

Muhlis, S.H. dan AkhmadMasruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu MuhammadHalaman 9 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.Saleh, S.H. sebagai panitera pengganti.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.Sub.Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.

1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada kantor Hukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 22 Mei 2005, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp. 771.000. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., dan Undang~ Sarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2017/PA.TsmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 25 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tanggal 30 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.TsmB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

1114/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar akhir bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Margahurip Indah RT 003 RW 010Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Sepakat, RT 001, RW 009, Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai,Kota Pekanbaru Riau;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwZr Ns zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD/ sederajat, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD / Sederajat

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri Dirumah Pemohon belum dikaruniai anak.2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2Tahun, namun sejak bulan Februari Tahun2016rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohontidakkerasan berada dirumah Pemohon ;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggalPemohon dan di tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya :iL,ao fF w DN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 560000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1114/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bajur, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung, Nomor0177/27/VI/2009 Tanggal 03 Juni 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo slUYI QlSg col SLicl gl azo Ul ate Wola! sd Lalas cui 5bla,yaalb all login cMOY! YS Woldl jac leglliol yy spins!

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 520.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Pra

AMAR PUTUSAN

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARKO bin SUJAK) terhadap Penggugat (SUMARMI alias SUNARMI binti WAGIMIN);

<

1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur (dirumah bu SUMIATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindar!kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Maret 1985 dan dikarunial 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering Kue,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Besi Tua,pendidikan SD,

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau keSurabaya dan tinggal dirumah kontrakan selama 12 tahun lamanya,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasing bernama a.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11XXXxXxx Umur 11 tahun, b. xxxxx, umur 8,5 tahun, sekarang anak keduatersebut diasuh oleh Penggugat dan anak pertama diasuh oleh Tergugat;.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor143.403.303.3/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2:B.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian BiayaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 111. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 03 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Bahwa selama pernikahan Rahmat bin Dulrohman dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yang diberinama :1). Riswanto,2).Slamet. TriWaksito,3). Kiki Fatmala, 4).Tedi Irwanto3.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clpmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3301155002720002 tanggal17 Juli 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 246.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp

1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.