1530/Pdt.G/2014/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember 2010,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/10/X1/2010Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamantanggal 10 Nopember 2010 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, yang akibatnya Penggugat merasatersiksa lahir dan batin atas sikap dan perilaku Tergugat yang sering menganiayaNomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanfisik Penggugat, dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri didukuh Krikil desa Penggung kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:$c ell cita le arts dl aah aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanNomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halaman5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! 8 rol 3! ao 9 7 Ale ell cond Rises asus is) 3oo el 3 Let Lisl om 5 pen) als> ane (Sli; oY!2S 44lb yall gw zoey!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

1530/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :562/41/VIII/2004, Tanggal 07 September 2018;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak secepatnya menggugat perceraian ini, akan tetapinasihat saksi tersebut nampaknya tidak berhasil karena PenggugatSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6sudah tidak sabar lagi dengan perbuatan Tergugat dan Penggugatmenyatakan ingin bercerai saja dengan Tergugat;k.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula mereka tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 94.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Ali Akbar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 23 Januari 2019Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

1530/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA.

1530/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman, Kabupaten Grobogan,yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada WIBOWO,S.IPem., S.H.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan Nomor 1530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 M, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor: dan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbikan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwdKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan tanggal 14 Juni 2021;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugat seringkallimelakukan kekejaman dan penganiayaan dan/atau Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat, serta atas dasar antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam suatu ikatan perkawinan dan Tergugat sudah 1 tahun 10 bulan lamanyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021

PNBPPanggilan :Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1530/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXxXXx Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa

XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 04, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1530

Saksi:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H oleh kamiPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDrs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI!

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn

di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 30 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

x0 wih sYPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.3.

Putusan No. 1530/Pat.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.

1530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.TgrsKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs. H. IHSAN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs. H.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 01Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Bada Dukhul),telah dikaruniai seorang anak, bernama :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg(1) xxx lahir tanggal 19 Januari 2015 sekarang tingal bersama Pemohondan Termohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1530/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXX XXXXXX binti X.

(Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2015 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 17 Desember 2015telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor 320/101/III/2009 tertanggal 16 Maret 2009;2.

Bahwa Penggugat saat ini tidak mengetahui tempat kediaman Tergugatyang sebenarnya, dan telah mencari keberadaan Tergugat mellaui keluargadan rekan rekannya namun ternyata tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.

1530/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah bersama selama 15 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504196906840001 Tanggal 02122015, atas nama Penggugat yangPutusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Z.

REGAKSI oo... ccccecceccccececeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneeeaneseannees Rp. 10.000,JUMIAN vo eececcee cece eeees Rp. 521.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

1530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Julianus Harianja;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/17 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekatani No. 51 Desa Marindal I;Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SehinggaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdndengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn

1530/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 24 Tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 10Putusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal dari 16 halamanDesember

Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal 08 Januari 2014 dantanggal 29 Januari 2014, yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap perkara perdata wajib dilakukan mediasi,akan tetapi oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,maka majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang bahwa meskipun

Damanhuri Aly, M.HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meterai Rp 6.000 +JumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 12 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Banjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto (Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 21 dari 16 halaman

1530/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh:a.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti surat:1.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Putusan. No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 353/17/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Juni 2018.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juli 2020dan 10 Agustus 2020 Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1. ETT!

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,Ttd.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx..

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Penggugat menerima nafkah sepemberian dari Tergugat.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 30.000, perhari itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja terdahulu;6.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nina Rohani binti Engkos Kosasih);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph