1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TOHIRIN bin SUTARNO kepadaPenggugat MARTIASIH binti TUKIRWAN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.

No. 1715/Pat.G/2015/PA.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,tid. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1715/Pat.G/2015/PA. Put.

1715/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 905/118/X/2014,tanggal 27 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/ Pdt.G/2019/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.KIt2 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sumberejo, RT.008 RW.007, Desa Troso,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 24 April 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/39/IV/2011, tanggal 25 April2011;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SriPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 4 dari 5 hal.Sangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 5 dari 5 hal.

1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta PT.Satria Antaran Prima, tempat kediaman diJalan Sultan Alaudin, RT. 03, No.58, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

Arjuna I, RT. 65,No.14, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0761/003/VIII/20016, pada tanggal 01 Agustus2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 02 Desember 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1715/Pdt.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Laundry, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1715/Padt.G/2017/PA.Gs

1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2 yaS DI all ptyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dayat bin Konon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026RW.008, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAnengsih

tinggal di KampungBaranangsiang, RT.001 RW.001, Desa Tanjungsiang, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 21 Juni 2018 dengan Register Nomor 1715

bangunan Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, Pemohontelah berusaha terbuka dan menasihati Termohon, namun Termohontidak menerimanya;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang berakibat Termohon pergi meninggalkanPemohon, sehingga telah pisah rumah selama 5 tahun 8 bulan dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak berhubungan lagilayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715

Harun Bin Ahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026 RW.008, DesaPasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Termohon ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000.( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1715/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah ~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, namaDrs.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. Mlglebih dari kemampuanPemohon; b. Termohon menuduh Pemohon menghilangkan anak yangmasih dalam kandungan Termohon dengan gunaguna ;Cc.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islamdengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.SlwPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.SlwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Slw

1715/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Xxxx RT.006 RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2013 (23 Jumadil Tsaniyah 1434 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/07/V/2013;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon tidak ridlo atas perlakuanTermohon dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskanhidup membina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untukbercerai dengan Termohon;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

AMIRUDIN, SHPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 April 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal O06 April 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal15 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1715

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 06 April2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasan Penggugatdengan Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1141000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, S.H.

1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat karena masih satu Dusun;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai Seorang anak;5.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;11.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi KTP. NIK : 333330445058810003 tanggal 24 Agustus2012 An. Sami binti Martaji, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1.;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan sesuatu apapun,yang dapat digunakan Penggugat untuk mencukupi nafkahPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satuHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 November 1998,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsseas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Maret 1998, agama Islam

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaan rukun dan belumdikarunial ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tanggal 1 September 2017 yanglalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/06/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. H. MUQODDAR, SHHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di LingkunganKampung Baru RT.006

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pangg!Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 1 minggu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :DALAM PETITUM :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang (vide Pasal 175 R.Bg.), adapunpengetahuan saksi menyangkut permasalahan rumah tangga yang dihadapiPemohon dan Termohon sebagaimana yang tercantum dalam permohonanPemohon didasarkan pada pengetahuan langsung para saksi, oleh karena itutelan sesuai maksud Pasal 307 R.Bg., dan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00((empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

1715/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnEDI HERMAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 29 April 1983, Pekerjaanburuh harian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Duren Rt. 006Rw. 003, Ds.

Duren, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715

/Pdt.P/2012/PN.BIlt.Nomor : 1715/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJILMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715/Pdt.P/2012/PN.BIlt.

1715/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, SH. Advokad, alamat Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal 12 Juni 2015sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TAB.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......ceeeeee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Padt.G/2016/PA.TA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBKabupaten Tegal, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1251/126/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBe Sejak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB

1715/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.M. AMIR SYARIFUDDIN,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.