1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Desember 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:576/08/XII/2009 tertanggal 04 Desember 2009 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523105303890002, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (buktiP.2);Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.SAKSISaksi 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK yangsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus tahun 2016;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1762/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1762/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 01 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 Juni 2012 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah nomor : 0480/79/VI/2012.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaKarangsari Rt 004 Rw 003 Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasampai sekarang sudah 2 tahun 7 bulan. ;Bahwa 1 bulan setelah Termohon pergi, Pemohon sudah pernah menyusulTermohon di rumah orang tuanya dan menawarkan untuk tinggal kembalidirumah orang tua Pemohon, tetapi Termohon menolak. Dan pada saatPemohon mengajukan diri untuk tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdiperkenankan oleh Termohon. Dan sejak itu Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon point 1(satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islamsejak tanggal 21 Juni 2012 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2020/PA.Ba

1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bengkalis, 24 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung Redeb, 29 September 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1762/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ir.

Saksi memberikan Fotocopy KTPHalaman 33Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdndan setoran awal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai buktiketertarikan untuk bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray.

Simatupang, terkadang mereka jemput uangHalaman 43Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdnsaksi.

TETY SIMANGUNSONG.Halaman 86Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn1 (Satu) lembar Tabungan Berjangka (Tajaka) Nomor Seri : 3320200277 An.HJ.

M.HuPanitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 124Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 28 April 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TgrsANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSerabutan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 28 AprilP2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrsjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3.

Penetapan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1762/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di RT. 003 RW. 004 DesaBogangin Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSETIYANTO, SH. dan Rekan., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarang memberikannafkah sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga justruPenggugatlah yang selama ini bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bmsb.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 13 tahun yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15 Desember 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BTMZN eM hI 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MELLY PRIMAKOVA BINTI PAIRUN, umur tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Taman Cipta Indah Tahap 2 Blok J RT.O1 RW.021 No. 35 Kelurahan Tanjung Uncang

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakankepada SHOLIKIN,S.Ag, Advokat/ Penasehat Hukum berkantor

MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap(GTT), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1762

; 6 Bahwa dikarenakan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,PENGGUGAT merasa menderita lahir dan batin serta merasa tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan : PRIMER :Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan jatuh talak TERGUGAT (TERGUGAT) tas diriPENGGUGAT

Grobogan ) yang hingga gugatan ini diajukan telah berlangsung selama + 3 Tahun, dan selama itu pula antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagi saling komunikasi ;Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 Hubungan kami memburuk bukan karena kondisi keuangan rumah tanggakami, akan tetapi dikarenakan keadaan lain yang dalam hat ini tidak dapatsaya jelaskan disini, dan saya pulang kerumah orang tua saya dikarenakanistri saya meninggalkan saya pergi sebagai TKI di TAIWAN pada tahun2006 ( usia perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgodah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13H. MOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASANSUWANDY, SH., MH. dan Drs.

1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.MkdSp PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di (rumah Elies Priyati) Dusun ,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARYANI, S.H.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 516/43/III/2000 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Tunjungan tertanggal 22 Maret 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat namun sejak Mei 2018 Penggugat dan Tergugattinggal berpisahan karena Penggugat pergi dan tinggal bersamasaudaranya hingga saat ini sudah 18 bulan;3.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan dan keduanyatelah tinggal berpisahan selama 18 bulan telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan;12.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu ASRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa hukum Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Pojok RT.002 RW. 006 Desa putonKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dalamusia 26 tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dalam usia 35tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama XXXX, Umur 1,5 tahun;3.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal (Kor JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Rodiah Rizki binti Anmad H, umur 23 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Gang Rotan, Dusun VI, Desa BangunSari, Kecamatan

bangunan, tempattinggal di Gang Mawar, Dusun V Nusa Indah, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1762

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 23 Maret 2012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/54/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000.00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.LpkMiladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Emmahni, SH, MH dan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.LpkJumlah : Rp. 481.000.00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Lpk

1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbAgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ,Rt. 019, Rw. 007, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1762

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: tanggal 27092017 . yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Juni 1995 (25 Tahun), NIK NIK,Telo TELP, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengusrus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 24Maret 2018, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor0190/056/I11/2018, Tertanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Saksi :1.Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,menerangkan setelah bersumpah, sebagai berikut :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat sejak 7 tahun lalu dan kenal Tergugat, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di ruah orangtua Penggugat di jalan AW.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2,sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa sejak bulan Januari 2007, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9kadang hingga tiga hari berturutturut tanpa diketahui tujuan dankeperluannya hingga biaya hidup (Ekonomi) rumah tangga menjaditerabaikan;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.13Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.14

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bmaaa Cam yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun IIl RT.0O6 RW.002 xxxxXXXXXxXxX Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx Xxxx Sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10122010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx xxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/35/X/2015 tanggal 28102015;Page 1 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di xxxx xxxxxxx Kecamatan PalibeloXXXXXXXXX XXXx Selama 10 tahun 6 bulan3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraPage 2 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiDalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Page 11 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Page 12 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 7 bulan di rumah kediaman bersama ;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 8 tahun;b. XXXX umur 4 tahun;3.

Ttd.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD.

FAIQHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg