Saksi :1.Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,menerangkan setelah bersumpah, sebagai berikut :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat sejak 7 tahun lalu dan kenal Tergugat, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di ruah orangtua Penggugat di jalan AW.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2,sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa sejak bulan Januari 2007, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9kadang hingga tiga hari berturutturut tanpa diketahui tujuan dankeperluannya hingga biaya hidup (Ekonomi) rumah tangga menjaditerabaikan;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.13Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.14

1762/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSSetiap hutang yang dibuat oleh Tergugat, Tergugat tidak pernahmenyelesaikannya sendiri namun selalu mengemis minta dibantuoleh Penggugat dan orang tua Tergugat, karena hal tersebutPenggugat dimusuhi oleh ipar karena dianggap ikutikutanmenyusahkan orang tua padahal Penggugat tidak tahu hutanuntung apa sampai Tergugat bilang itu untuk main judi hutang judiTergugat sampai puluhan juta kurang lebih 30 jutaan.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSmakan, rokok, teh botolnya yang seharusnya itu bukan menjaditanggung jawab Penggugat karena Penggugat cukup kasih uanguntuk makan dan bensin saja. Tergugat tidak pernahberfikir darimana anaknya bisa beli susu atau tidak yang penting adalahkebutuhannya sendiri.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan(h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salahsatu pihak ( ic.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 17 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSHal 18 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSHal 19 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJS

1762/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkdkeberadaanya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.7.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkdb. Memberi ijin kepada Pemohon (DAEROBI bin MUH KROMI.Alm) untukmengikrarkan talak raji terhadap Termohon (ROSALIA RINI SUPRAPTI bintiIGNATIUS NGADR)I) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.c.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkd2. NUL CHOBIB bin BUNHASIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Bekelan Rt.02 Rw.03 Desa Gondowang!

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.MkdMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (DAEROBI bin MUH KROMI.Alm) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSALIA RINI SUPRAPTIbinti IGNATIUS NGADRI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.MkdHakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.Perincian biaya:Hakim AnggotaDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 60.0003. Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 0452/038/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.Pada waktu rukun berumah tangga, Pemohon dan Termohonberkediaman terakhir di di Kampung Cadasbodas RT.01 RW. 022 DesaSukawening Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dari hasilpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernam a rr3.

Bahwa dengan dikabulkannya Cerai Talak, Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang Kelas Ilmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.8.

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 125.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1762/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Februari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto AlQur'an, SuratArRum ayat 21.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1762/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 10Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. Kal

1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdZORA :SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

PengadilanHal 5 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdAgama Purwodadi berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

Wakirudin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Panitera Pengganti,Drs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 751.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pemalang, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluargab. Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA .SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

BTH 1762 TS berbendera Vietnam denganmengangkut bahan bakar, es curah, alat tangkap dan anak buah kapalsebanyak 6 (enam) orang berangkat dari Vietnam menuju laut Cina Selatanuntuk melakukan penangkapan ikan karena di perairan Vietnam ikannyasedikit maka Terdakwa memutuskan untuk mengemudikan KM BTH 1762TS ke arah Perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEE)),sesampainya di perairan laut Cina Selatan pada tanggal 11 Oktober 2008Terdakwa selaku Nahkoda M BTH 1762 TS mulai melakukan kegiatanHal.

TS, kemudiansetelah KM BTH 1762 TS berhenti dan merapatkan lambungnya selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap KM BTH 1762 TS beserta dokumennyaternyata Terdakwa selaku Nahkoda KMB 1762 TS tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya Terdakwa beserta kapal KM BTH1762 TS serta ABKnya diamankan untuk proses selanjutnya ; Bahwa Terdakwa telah berhasil melakukan penangkapan ikan di PerairanZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Indonesia dengan jumlah + 500(lima ratus) Kg dan ikan

Sus/2010Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitKMBTH 1762 TS ; 1 (satu) buah Radio Galaxy Toyo 0886 ; 1 (satu) set Echo Sounder Fuso 608 ; 1 (satu) set Echo Navigator Furuno GP 31 ; 1 (satu) buah Kompas Pet Pend Airguide Chicago USA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit pancing rawai dasar, dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

RNI. tanggal 6 Januari 2009 hal 78) :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008 sekira pukul21.50 WIB, kapal berbendera Vietnam sedang melakukan penangkapanikan, kemudian atas perintah komandan KRI STS 376 memerintahkanuntuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan KM BTH 1762 TS tidakdilengkapi dengan dokumen kapal perikanan seperti SIPI, TandaPelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan SeamenBook yang sah dari Pemerintah RI ; Bahwa benar KM BTH 1762

TS ditangkap oleh KRI STS 376 di wilayahZEEI pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T; Bahwa benar, alat tangkap yang digunakan KM BTH 1762 TS adalahpancing rawai dasar ; Bahwa benar, nama Nakhoda KM BTH 1762 TS adalah TRAN HUNGdan mempunyai ABK berjumlah 6 (enam) orang yang semuanyaberkewarganegaraan Vietnam ;Hal. 7 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadan Ruswandi bin Saepuloh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungNyalindung RT 002 RW 003 Desa Munjul Kecamatan CiambarKabupaten

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 0073/73/I/2017Tanggal 23 Januari 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyal ...... orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak .......... telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah .............

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.td.Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1762/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2017/PA.SbyZaz 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya .4.

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sbydinyatakan bahwa : Pencatatan perkawnan dan mereka yang melangsungkanperkawnannya menurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatsebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentangPencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkan Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sbytempat tanggal lahir Nganjuk, 05051966 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 94/22/VV/1991 , tanggal 17 Juni 1991 adalah salah, nama ayahPemohon yang sebenarnya adalah XXXX dengan tempat tanggal lahirPemohon Surabaya, 20061961 dan nama Pemohon Il yang sebenarnyaadalah XXXX dengan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebenarnyaSurabaya, 15061966;.

No. 1762/Padt.P/2017/PA.SbySITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sby

1762/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.Grtasl oad SII all alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Nangewer, RT.003, RW. 003,Desa Pelitaasih, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2015 Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grtsaksi sebagai berikut :1. Ecen Bin M. Halnap, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grttidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.DADANG ZAENALHal. 9 dari9 Put. Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grt

1762/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTer3. mohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HHKL Rp. 0,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 155. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mundu, RT 019 RW 008, DesaKesongo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untukmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjnberlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnPRIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganii,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 300,000,004. Redaksi Rp. 5,000,005.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1762/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/027/II/2020, tertanggal 11Februari 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 435.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G

1762/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1762

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 12 Februari 2012 dihadapan Wali Nikah Amirudin Sibilo danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Amirudin Sibilo danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTB

1762/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Jual Beli Mobil, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanPelayaran, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 30 April 2019

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 30121998 (Permpuan, umur 20tahun) dan Anak II, tanggal lahir 05062000 (Lakilaki, umur 18 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakankepada SHOLIKIN,S.Ag, Advokat/ Penasehat Hukum berkantor

MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap(GTT), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1762

; 6 Bahwa dikarenakan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,PENGGUGAT merasa menderita lahir dan batin serta merasa tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan : PRIMER :Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan jatuh talak TERGUGAT (TERGUGAT) tas diriPENGGUGAT

Grobogan ) yang hingga gugatan ini diajukan telah berlangsung selama + 3 Tahun, dan selama itu pula antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagi saling komunikasi ;Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 Hubungan kami memburuk bukan karena kondisi keuangan rumah tanggakami, akan tetapi dikarenakan keadaan lain yang dalam hat ini tidak dapatsaya jelaskan disini, dan saya pulang kerumah orang tua saya dikarenakanistri saya meninggalkan saya pergi sebagai TKI di TAIWAN pada tahun2006 ( usia perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgodah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13H. MOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASANSUWANDY, SH., MH. dan Drs.

1762/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLmemang sudah tidak bisa didamaikan, serta memohon kepada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kKemampuan (penghasilan) Pemohon.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 25 September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BL

1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsrumah tangga bersama ;.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krssebagai1.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsmelawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor tahun 1974 Jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs