1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kalimantan Tengah selama 3(tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di, Kabupaten Wonosobo, selama 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh)bulan yaitu sampai dengan bulan Juli 2013, setelah itu berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 3 (tiga) bulan atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 28052018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenKota Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor akta tanggal 7November 2006, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.WsbFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. MACHMUD, SH., M.H. sertaDrs.

NoRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1871/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 24 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Oktober 2018 Nomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.Sbyyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, anakPemohon serta calon istri anak Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.Sby

1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt 3 5ir ai wl S yr 1a ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

BANYUMAS,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang kami beri nama : Adzika Haura Nazhifa, perempuan lahir diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PwtBanyumas tanggal 17 Agustus 2014, dan Arkana Gibran Subekti, lakilakilahir di Banyumas tanggal 12 April 2016. Saat ini ikut bersama orangtuaTergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikut dirumah orangtua Penggugat;4.

Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwtsaudara ipar Penggugat. Mereka adalah sepasang suami ister!menikah bulan Perbruari 2014;Bahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, bernama 1). ; Adzika Haura Nazhifa,perempuan umur 6 tahun 2).

FUAD AMIN, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PwtH. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1871/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2164/IV/K/2019 tertanggal 23 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1871

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ciamis;Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 12 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 406.000,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1871/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 832/74/XII/2013tanggal 27 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keceme RT.002RW.001 Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama 3bulan (hingga bulan Maret tahun 2014);2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1871/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (warung bakso),tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.004RW.001 Kelurahan XXXXxX KecamatanSalam Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SATRIABUDHI, S.H,

No. 1871/Pdt.G/2017/PA MkdTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1871/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 02 Oktober 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1871/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan tidak mengirim jawabannya, hal mana Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :a.

No. 1871/Pdt.G/2017/PA MkdDemikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 Januari2018 M bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

No. 1871/Pdt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 288.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. Muh MuhtaruddinHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2017/PA Mkd

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB, 1 (satu) lembar SIM B II Umum an. James Halomoan Purba, dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC;1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB1871 BC;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an. James Halomoan Purba ;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.4.

Serdang Bedagai telah terjadi kecelakaan lalu lintastunggal ; Bahwa yang mengalami kecelakaan lalu lintas tunggal adalah 1 (satu) unit mobilMithsubishi L300 Koperasi Bintang Tapanuli Nomor Poiisi BB 1871 BC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik kendaraan 1 (satu) unit Mobil Mithsubishi L800 KoperasiBintang Tapanuli Nomor Poiisi BB 1871 BC tersebut; Bahwa didalam mobil yang dikemudikan oleh terdapat 7 (tujuh) orang penumpang yanghendak berangkat menuju Medan ; Bahwa saksi tidak

RouliElma Vonalina Simbolon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukli sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC;1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB1871 BC;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.

BC, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1(satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB, 1(satu) lembar SIM B Il Umum an. James Halomoan Purba, dikembalikan kepadapemiliknya ;6.

Bahwa tidak benar SHM No. 3079 Atas Nama MIMING DJAMILAH danSHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB adalah milik Penggugat danmenjadi bagian dari SHM No. 956 Atas Nama Penggugat.

Bahwa Dalam Petitum Penggugat juga turut memohon untukmenyatakan tidak sah dan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1871 atasnama Zaenah sebagaimana Petitum halaman 8 angka 4 yaitu Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertipikatHak Milik No. Sertipikat 3079, seluas 188 m? atas nama MimingDjamilah yang terletak di Lingkungan Panjunan No. 90/92 dan SertipikatHak Milik No. 1871 Luas 99 m?

Dimana Sertipikat HakMilik Nomor 3079 seluas 188 m2 atas nama Miming Djamilah danSertipikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Miming Djamilah dan Sertipikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

Eksepsi tentang Kurang PihakBahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya turut menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Zaenah sebagaimana Positahalaman 5 angka 5 yaitu ... dan sertipikat No. 1871 atas nama Zaenahberdasarkan atas dasar yang kabur atau tidak jelas.

1871/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan

Putusan No.1871 /Pat.G/2016 /PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 14 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 24 Januari 1996, sekarangberada dalam asuhan Pengugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak

Putusan No.1871 /Pat.G/2016 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1871 /Pat.G/2016 /PA.Gs.Undang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No.1871 /Pat.G/2016 /PA.Gs.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 325.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.1871 /Pat.G/2016 /PA.Gs.

1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaantidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 22 Oktober 2002, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 639/97/X/2002 tertanggal 22 Oktober2002);.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmenurut Penggugat , Tergugat tidak memberi nafkahpada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.LmgHakim AnggotaMajelisDrs. H. HUSNUR ROFIQ, Dra. Hj.S.H. ULFAH, M.H.H. ROIJHAN, SHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran j 0,b =Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.00KetuaAZIZAHHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1871/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.kKdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19jo, pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah.M.H.Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdl30.000,00,50.000,00,270.000,0020.000,00 10.000,00,6000,00,386.000,00,

1871/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1871

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Udin Awat alias SafruddinAwat

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Juni 1997 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samad Tabengki;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Raji Nengo dan Utu;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1871

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Awat alias Safruddin Awat bin Idi Awat) dengan Pemohon II (YantiTabengki binti Samad Tabengki) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2016/PA

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2016/PA MORTB

1871/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL5.4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah datang menghadap di muka sidang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal18 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBRWNDYb. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL

1871/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/016/V1/2015 tanggal12 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., Drs. MAFTUKIN, M.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SIT

1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 April 2016 dan

Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di sidang, Majelis Hakim berpendapathalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan bermain judi;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

kediaman di Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1871/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Melda Hasiana binti Ugon Gunawan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KH.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JU

1871/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Mei 1974 , Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan

sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir Cianjur, 47 Tahun Agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 25 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1871

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 22 Desember 1992, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur dan pernikahannya tidak tercatat sebagaimana Surat KeteranganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2019/PA.Cjr.tentang Perkawinan Nomor xxxxx, tanggal 25 April 2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat, yaituBapak Xxxxx

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan PenggugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2019/PA.Cjr.sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;8.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cjr.Dadan Ridwan, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 390.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sian) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Riwanto bin Sudri Al Suparjo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRusli Hatifah

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg15 Februari 2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0017/09/II/2012dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Purbasari RT. 002 RW.004 Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah selama sekitar 1 tahun 2 bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.PbgHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 1 Januari 2017 sampaidengan tanggal 30 Januari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Erik menelepon terdakwa Hendrik dan memesan sabusabu saat ituterdakwa Hendrik mengatakan kalau dia sedang berada diluar dan sekitar pukul13.30 Wib. terdakwa sampai dirumahnya dan tidak lama kemudian Erik datangkerumah terdakwa untuk membeli sabusabu, tetapi saat itu persediaan sabusabuHalaman 4 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak dan melawanhukum adalah seseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukanperbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekatpada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukanperbuatan tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

LAB7450/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 dibagiankesimpulan menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,30 gram (nol koma tiga puluhgram) dan berat netto 0,16 gram (nol koma enam belas gram) adalah PositifHalaman 16 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H..dtoAbraham Van Vollen Hoven Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.