2356 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk., beralamat diJalan Raya Tugurejo KM. 10,2 Tugu Rejo, Tugu, Semarang,yang diwakili oleh Tjhie Tje Fie, Taufik Wiraatmadja, danHendra Widjaja, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Jhon Eddy, S.E., S.H.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Termohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:Penggugat mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan gugatanyang diajukan Pemohon Gugatan yakni membatalkan Surat Tergugattentang Penolakan Permohonan Pengembalian Pembayaran PajakPenghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak atas Tanah dan/atauBangunan yang Seharusnya Tidak Terutang dan memutuskan agar Tergugatmengembalikan PPh 5% Final yang seharusnya tidak terutang

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk.,tidak diterima;2.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021

2356 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.MAUJALO HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Mahato,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;. MASRINA BR.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat1, Penggugat2, Penggugat3 dan Penggugat4 adalahmempunyai hubungan tali darah yang erat dan sah antara ayah, lbu dananak;Bahwa para Penggugat telah mengusahakan dan menggarap sertamenguasai tanah Kebun Kelapa Sawit sejak tahun 1996, yang terletak diDesa Mahato, Kec.

Nomor 2356 K/Pdt/20152. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 2006 adalah sah danberkekuatan Hukum;3. Menyatakan Suratsurat tanah milik Para Penggugat (SKRT) yang telahditerbitkan oleh Desa adalah sah dan berkekuatan Hukum;4. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat1 dengan Supri tidak sah dan bataldemi Hukum;5. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat2 dengan Sugeng Rahayu tidak sahdan batal demi hukum;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Penggugat menuduh Tergugat 1 telah menguasai seluas 4.215 Ha danTergugat 2 seluas 4.472 Ha, yang apabila dijumlahkan tanah yang dituduhkandikuasai oleh Tergugat 1 dan 2 adalah 8.687 Ha, dan bukan 12 Ha, danmenjadi pertanyaan siapa yang menguasai 3.3 13 Ha lainnya, bila memangbenar kekurangannya adalah 12 Ha;5.

Nomor 2356 K/Pdt/2015

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang (Mracang), tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 12,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Jual ikan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.12, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding

cnncne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2356

makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas dan sering tidakbekerja hingga tidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat danbila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat justru sering memukul Penggugat ;Putusan Nomor 2356

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.7.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai orang anak; 3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2356 K/Pdt/2017

Nomor 2356 K/Pdt/2017a. Putusan Mahkamah Agung Nomor 992 K/Sip/1979 menyatakanSemenjak akta jual beli ditandatangani di depan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), hak atas tanah yang dijual beralin kepada pembeli;b.

Nomor 2356 K/Pdt/2017Maka Penggugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad baik.

Nomor 2356 K/Pdt/2017tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Kelurahan Siring Agung dengan batasbatas seperti yang terdapat dalamSurat Ukur Nomor 28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?

Nomor 2356 K/Pdt/20174. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi:2.

Nomor 2356 K/Pdt/2017

2356/Pdt.G/2012/PA.Pt.

No. 2356/Pdt.G/2012/PA.

No. 2356/Pdt.G/2012/PA. Pt.1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, Jo.

No. 2356/Pdt.G/2012/PA. Pt.BAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,XXX, 16 Mei 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXPANITERAH. ABDUL WAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, Sejak tang gal ......cccccccccecnescneeneuees dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama XXX tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999 dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Genuksari Kota Semarang; Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.5943/87tertanggal 21 Juli 2014 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Genuksari dandikuatkan oleh Camat Genuk; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan dengan almarhunMUH.SUPRIADI selain diperoleh 2 (dua) orang anak juga diperoleh harta yang berupasebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356

Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohonyang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiatie Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiati Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

2356/Pdt.G/2014/PA.Smg

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg12.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg11.12.seorang Kepala Rumah Tangga, dengan bukti bahwa kewajiban setiapharinya Tergugat selalu mengantar dan menjemput anak di rumah orangtua Penggugat di Pucang Gading, untuk pulang ke rumah Penggugat danTergugat di Mranggen, Demak.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P12;m. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P13;Il. Saksisaksi :1.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya:1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlahTtdLajjinah Hafnah Renita, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp480.000,00: Rp 5.000,00 Rp 6,000.00: Rp571.000,00

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal03 Maret 2021 sampai dengan 01 Mei 2021;Bahwa Terdakwa dalam Perkara ini didampingi oleh Pembela atauPenasihat Hukumnya berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp,yaitu Budi Hartono Purba, SH, Rohdalahi Subhi Purba, SH.MH, dan Feber AndroSirait, SH.MH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HukumYesaya 56 Kantor Hukum Yesaya 56 Serdang

Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor295/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukkanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 25 Januari 2021; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :295/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal25 Februari 2021 tentang Hari Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus//2020/PN Lbp tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 38/Akta.Pid/2021/PN Lbp, tertanggal 1 Februari 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam Perkara Nomor 2356/Pid.sus/2020/PN Lbp;3. Menyatakan pemohonan banding telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Ri No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

2356/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2356/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTEIRIMIQHIOIN ear e nee e cea entie nema nene nnn eenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17Oktober 2011 dengan register Nomor : 2356

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 2356/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon ; 99292922 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n neeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2011, tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran selanjutnyasejak bulan Juni 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kemudian Termohon pergi merantau ke luar kota tidakNomor : 2356

SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 2356/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 9Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs.

2356/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw.at 1H ( sSela osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo,SH., Edy Trisilo, SH. dan Endang Subhan, S.Aqg.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Krw.relaas panggilan, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal dengansuami Penggugat bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.2356/Pat.G/2015/PA. Krw.Dra. Hj. Rosniati, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti, tidAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............... cece eee Rp. 30.000.Ze BiBYA Pro Sis cas ccassamennmennmennmenanaaos came came aaa ws Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. cc eee cece eee Rp.190.000,4. Biaya RedakSi ...............:cceeeee nsec eee ees Rp. 5.000,5.

2356/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara Penasehat Hukum

Putusan No.2356/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 21 September 2020 dengan register perkaraNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 14 Nopember 2007, diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Provinsi JawaBarat.

Putusan No.2356/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkah bathin.7.

Putusan No.2356/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2356/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2356/Pdt.G/2020/PA.Nph

2356/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.TASAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 17 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Blitar, 11 April

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur 13 tahun;2) ..., umur 7 tahun;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) PeraturanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA. TAPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) KompilasiHukum Islam di Indonesia;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA. TA4.

Siti AminahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA. TAPerincian biaya :OPWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA. TA

2356/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Buruh,

Puts.No. 2356/Pdt.G/2016/PA. BwiBanyuwangi selama 2 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Banyuwangi selama3 tahun 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Puts.No. 2356/Pdt.G/2016/PA.

Puts.No. 2356/Pdt.G/2016/PA. BwiPanitera Pengganti,Abdur Rohman, S.HPerinciaan Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biayapanggilan Rp. 665.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Puts.No. 2356/Pdt.G/2016/PA. Bwi

2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut:2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 11 halaman.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523155506930003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.Kabupaten Tuban, tanggal 28 september 2018 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B.

HalPutusan, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 5 dari 11 halaman.ini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

2356/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBSSNPYs)ow,)s YU nS KPI IA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 M. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 15 Desember 2015 M. dibawah Register Perkara Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2356

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT (alat bukti tertulis):Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G

OlehHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2015/PA.JBkarena itu.

Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBTtd. Ttd.Drs. Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Penggilan =Rp. 400.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

2356/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Alamat Kab Cilacap.

Selanjutnya disebut PEMOHON; LAWANTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Alamat KabupatenDepok, Alamat Sekarang Tidak DiketahuiAlamat, Tempat Tinggal danKeberadaannya lagi (Moyang).Selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 soo nnn ene enemaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTermohon yang telah meninggalkan selama 2 tahun 10 bulan berturutturuttanopa memberi kabar apapun juga, tanpa izin pemohon dan tanpa alasanyang sah dengan demikian cukup alasan dan bukti Termohon sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahkediaman untuk hidup bersama; 7Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

di rumah orang tua Pemohonsampai bulan Agustus 2010; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 Pemohon danTermohon pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor 2356

2356/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsTX/1998 tanggal 26 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 14tahun 10 bulan 21 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.Krs

2356/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di AlamatPenggugat, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Priyono

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 10 Desember 2015,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxdikeluarkan

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.Desember 2015, dan tanggal 25 Januari 2016, ternyata Tergugat tidak hadir,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis dinyatakan tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan sidang tertutup untuk umum,dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksud gugatanPenggugat

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.