Ditemukan 1393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 2102 2052 2507 2202 2302 2.02 2582
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 382/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
MISRAN HENDRI Als. HENDRI Bin SAMSUDIN.
22 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopy warna putih nopol BD 2502
      -CM;
    • 1(Satu) lembar stnk motor honda scoopy warna putih nopol BD 2502-CM atas nama Yoewardha pradityo beserta 1 (Satu) buah kunci motornya.
      Cempaka Permai Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu; Bahwa barang yang hilang berupa : 1 (Satu) unit motor Scoopy putihnopol BD 2502 CM dengan kunci kontak tergantung di kontaknyayang ditaksir berharga Rp. 1011 juta; Bahwa adik saksi korban lupa mencabutnya setelah mengambil baju daridalam jok; Bahwa saat kejadian korban sedang mandi dan setelah mandi melihatmotor di garasi telah hilang; Bahwa tidak ada pagar rumah bagian depan hanya ada garasi mobilyang langsung menuju jalanan perumahan; Bahwa barang
      bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa : 1 (Satu)unit motor Scoopy putin nopol BD 2502 CM adalah milik saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
      Reno dan mencarimotor di seputaran rumahnya namun tidak ada; Bahwa benar Barang Bukti sepeda motor scoopy yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi Reno;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy putihnopol BD 2502 CM milik korban pada hari Jumat tgl. 14 Juni 2019 sekirajam
      Tentang Unsur : Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy putihnopol BD 2502 CM milik korban pada hari Jumat tgl. 14 Juni 2019 sekirajam 19.30 WIB bertempat diteras rumah Saksi di JI.
      Gading Cempaka KotaBengkulu; Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorScoopy putih nopol BD 2502 CM milik saksi korban dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban / pemiliknya;Bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah nyata perbuatan Terdakwadilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dengan demikian
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 161/Pid.B/2013/PN. KBJ
Tanggal 29 April 2013 — -SABUNGAN SINAGA Als BAPAK PETRUS
18 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ; 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomornomor judi togeltertanggal 2502 ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Merek JupiterZ NomorPolisi BP 4019 FB warna hitam ;dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
    Setelah Petugas Kepolsiian berhasilmenyetop sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa selanjutnyadiminta kepada Terdakwa agar membuka jok atau tempat duduk sepedamotornya dan setelah dibuka ditemukan selembar kertas yang berisikannomornomor togel berikut jumlah pembeliannya didalam Box pada joksepeda motornya tersebut tertanggal 2502 dan setelah ditanyaTerdakwa mengakui bahwa kertas tersebut adalah kertas hasil penjualanatau. pemesanan nomor judi togel yang Terdakwa jual kepadamasyarakat yang nantinya
    motor jenisYamaha ZupiterZ karena berdasarkan infromasi yang sebelumnyaSaksi ketahui bahwa Terdakwa turut campur dalam permainan judijenis togel ;Benar setelah diinterogasi Terdakwa mengaku berperan sebagaitukang tulis sedangkan yang menjadi sub agen dalam permainantersebut adalah Atan Bangun (belum tertangkap) ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dibagian jok sepedamotor yang dikendarai Terdakwa ditemukan selembar kertas yangberisikan nomornomor togel berikut jumlah pembeliannyatertanggal 2502
    Uang tunai sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;2. 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomornomor judi togeltertanggal 2502 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA merek Jupiter Z Nomor PolisiBP 4019 FB warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • 2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2016, Nomor: 2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat panggilan
    kedua tertanggal 26 Mei 2016, Nomor:2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 03 Juni 2016,Nomor: 2502/Padt.G/2016/PA.Bwi:;;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — THE TJIEN YOU alias HADI WALUYO alias THE KING JO , DKK VS. PT. INDATEX PALUR
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2502 K/Pdt/2010
    No. 2502 K/Pdt/2010adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;9. Menyatakan bahwa hak tanggungan yang diletakan Tergugat VI terhadaptanah dan bangunan SHM Nomor 883, seluas 355 M? an.
    No. 2502 K/Pdt/2010mengadangada ;.
    No. 2502 K/Pdt/2010dari Akta permohonan kasasi Nomor 82/Pdt.G/2009/PN.Ska jo.
    No. 2502 K/Pdt/2010Error in persona :3. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak pernah memberikan pertimbangantentang kewenangan bertindak dari Penggugat selaku organ badan hukumperseroan.
    No. 2502 K/Pdt/2010
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
  • 2502/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor :2502/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW. 02, DesaXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaan Sopir Ekspidisi, tempat tinggal dahulu di RT.07 RW. 12 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Malang, sekarang tidak duiketahui alamatnyadengan jelas diwilayah republik indonesia, sekarang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 2502
    selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2502
    Penggugat merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Tergugat, karena Tergugat hanya memberi nafkahsekedarnya kepada Penggugat; ;Putusan Nomor: 2502 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 6 Hal.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 2502 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 6 Hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 2502/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Didik Sulistyo bin Sudarmoko Alias Soedarmoko, Umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DupakLama II/1A Surabaya, RT.004 RW.006 Kelurahan Jepara,Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa
    khusus tanggal 28 Oktober 2020 memberi kuasakhusus kepada Irdian Saputra SH dkk, advokad, alamat diJalan Jambangan Baru Kav. 1A SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Nopember 2020dengan Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang
    No. 2502/PdtP/2020/PA. Sby3. Bahwa semasa hidup Almarhumah Retno Ningsih Binti Cipto Utomo(Alm) menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sudarmoko AliasSoedarmoko Bin Sariden beragama Islam dan meninggal dunia pada tahun2001, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama : Didik Sulistyo BinSudarmoko Alias Soedarmoko (Alm),disebut sebagai Pemohon;4.
    No. 2502/PdtP/2020/PA. Sby2. Menetapkan Ahli Waris dari Ahli Waris dari Almarhumah Retno NingsihBinti Cipto Utomo (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2020 adalah:Didik Sulistyo Bin Sudarmoko Alias Soedarmoko (ALM)disebutsebagaianakkandunglakilaki;3.
    No. 2502/PdtP/2020/PA. Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 4
  • 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn
    Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".
    ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.TbnTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
    Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.Tbn2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.
    Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.Tbn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • 2502/Pdt.G/2011/PA.TA
    red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui
    alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Desember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — RUNI binti LANSE VS SUARNI binti BARO
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2502 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUNI binti LANSE, bertempat tinggal di Kampung Baru Cakke,Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSUARNI binti BARO, bertempat tinggal di Kampung BaruCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan J.
    Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015Tergugat, sebab mereka masingmasing berhak atas tanah sengketa.Bahwa tidak dilibatkannya semua ahli waris, menunjukkan gugatan a quotidak lengkap mengenai subjek atau kabur mengenai subjek (error insubjekto). Dengan demikian gugatan a quo tidak memenuhi syaratsyaratformil suatu gugatan, oleh karena itu haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.
    Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015membeli tanah dari Jalaluddin (saudara Penggugat) yang masih satukesatuan dengan tanah sengketa;Dari faktafakta tersebut di atas, dimana fakta yang terkandung dalam buktiP. P.VII dan keterangan saksi Gala Bin Tammu, Sumarto Bin Cakke,Arsyad Ali Bin Juma dan Drs.
    Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015menggambarkan secara proporsional keadilan, kemanfaatan dan kepastianhukum yang diharapkan, sehingga beralasan bagi Hakim Kasasi untukmembatalkan putusan Judex Facti ;4. Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak cukup atau kuranglengkap dalam memberi pertimbangan hukum, sehingga putusannyabersipat onvoldoende gemotiveerd yang menjadi salah satu alasan untukmembatalkan putusan Judex Facti dalam tingkat kasasi.
    Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • 2502/Pdt.G/2013/PA.JS.
    Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JSPdt.G/2013/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecarnatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 198/103/11/2005 tertanggal 27 Februari 2005;2.
    Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JS9.Bahwa mengingat selarna ini Penggugat lah yang dengan kernampuantarbiyyahriya telah marnpu mendidik, mengasuh serta merawatanak, dan mengingat anak tersebut masih sangat menginginkandan mernbutuhkan pengasuhan dan tinggal bersarna Penggugatsebagai ibunya terlebih anak masih dibawah umur dan sesuaidengan pasal 156 Kornpilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiser ahkan kepada pihak ibunya maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Perigadilan Agarna Jakarta Selatan
    Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa atas keterangan saksi di atas Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ;2.
    Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.
    Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JS Drs.Yusran.M.H.Drs.H.Sunardi.M.S.H.,M.H. Panitera Pengganti : Hj.Rahmi,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Perkara : Rp 75.000.3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp. 916.000
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2502_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 5
  • Nomor : 2502/P*+ uf AePUTUSANDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur + 27 tahun, Agama ISLAM, PendidikanTerakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), WargaNegara Indonesia (WNI), Karyawan, bertempat tinggaldi Desa xxx, Rukun Tetangga xxx Rukun Warga xxx,Kecamatan xxx Kabupaten Tegal.
    selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur + 23 tahun, Agama ISLAM, PendidikanTerakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), WargaNegara Indonesia (WNI), tidak bekerja, terakhirbertempat tinggal di Desa xxx, Rukun Tetangga xxxRukun Warga xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidi Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Halaman 1 dari 11 /Putusan No:2502
    /Pdt.G/2012/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2502/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 4September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) di Kecamatan xxx, KabupatenCilacap pada tanggal 12102009 (dua belas Oktober dua ribusembilan
    Menetapkan atau memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);Halaman 3 dari 11 /Putusan No:2502 /Pdt.G/2012/PA.Slw.3.
    ,M.Ag.Halaman 11 dari 11 /Putusan No:2502 /Pdt.G/2012/PA.Slw.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 14-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 14 Februari 2015 —
  • PEMOHON
  • TERMOHON
    8 — 0
  • 2502/Pdt.G/2014/PA.Tsm
    PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Tsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X X X, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal semula di X X X, Kabupaten Tasikmalaya.
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal semula di X X X, Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan Saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 2502
    No. 2502 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama, yang beralamat di X X X, Kabupaten Tasikmalaya dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu:Shally Sabbih Abada, lakilaki, berusia 19 tahun; NOLia Dalia Mutiara, Perempuan, berusia 17 tahun; 3. A.
    No. 2502 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti
    No. 2502 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.KUSNA SUPRIATNO, SH.Perincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya panggilan : Rp.540.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00 + Jumlah : Rp.631.000,00
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 235/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. CIPTA KARYA USAHA MANDIRI Diwakili Oleh : RUSLAN SUDJAJA, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA GRAHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : MINTONO
149 — 36
  • PJK/178/GRY/0219 tanggal 2502 2019;2. PJK/179/GRY/0219 tanggal 2502 2019;3. PJK/180/GRY/0219 tanggal 2502 2019;4. PJK/241/GRY/0219 tanggal 2502 2019;5. PJK/242/GRY/0219 tanggal 2502 2019;6. PJK/521/GRY/0218 tanggal 2704 2018;7. PJK/686/GRY/0819 tanggal 2708 2019;8. PJK/918/GRY/0218 tanggal 1212 2018;9.
    PJK/178/GRY/0219 tanggal 2502 2019;2. PJK/179/GRY/0219 tanggal 2502 2019;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/PDT/2021/PT BTN.PJK/180/GRY/0219 tanggal 2502 2019;PJK/241/GRY/0219 tanggal 2502 2019;PJK/242/GRY/0219 tanggal 2502 2019;PJK/521/GRY/0218 tanggal 2704 2018;PJK/686/GRY/0819 tanggal 2708 2019;PJK/918/GRY/0218 tanggal 1212 2018;PJK/520/GRY/0418 tanggal 2704 2018;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Penetapan Hari SidangPs. 121 HIRPENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.KrsKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan membaca surat Permohonan bertanggal14 Desember 2015 Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs dalam perkara antara:Pemohon, Umur 23 tahun, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, Umur 21 tahun, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kraksaan tertanggal 15 Desember2015
    Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 09.00 WIB di JI.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • 2.Menyatakan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    2502/Pdt.G/2019/PA.JT
    PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2019/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon .MELAWANTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon
    .Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Juni 2019, telahmengajukan perkara .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang dan Termohon datang menghadap
    Menyatakan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb.
Tanggal 16 Januari 2017 — Lilies Farahmalina melawan Aryani dkk
71 — 58
  • Bahwa Rumah dan Bangunan yang tercatat dalam SHM Nomor 2502 dengan luas182 m? Atas Nama : Lilies Farahmalina yang terletak di. Jin. Sukamaju PerumCMP (Citra Mandiri Permai 2 ) Blok C No. 7 Rt .004 Rw. 001 Kel. Landasan UlinUtara Kec.
    Bahwa terhadap lelang obyek jaminan Tanah dan Bangunan yang diuraikan dalamSHM Nomor 2502 dengan luas 182 m? Atas Nama : Lilies Farahmalina yangterletak di. JIn. Sukamaju Perum CMP (Citra Mandiri Permai 2 ) Blok C No. 7 Rt.004 Rw. 001 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.
    Bahwa Terlawan Il dalam menjual lelang obyek jaminan Tanah dan Bangunanyang diuraikan dalam SHM Nomor 2502 dengan luas 182 m? Atas Nama : LiliesFarahmalina yang terletak di. JIn. Sukamaju Perum CMP (Citra Mandiri Permai 2)Blok C No. 7 Rt .004 Rw. 001 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.
    Bahwa atas fasilitas tersebut, Penggugat dan suaminya menyerahkan jaminanhutang berupa:Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada dan/ataumelekat diatasnya sebagaimana sesuai dengan sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 2502, luas 182 m?
    Yang menyatakan, bahwa obyek sengketa yang dilakukan Eksekusiterhadap hasil Lelang atas hak tanggungan merupakan Rumah dan Bangunantercatat dalam SHM Nomor 2502 dengan luas 182 m?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • 2502/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wonnn nnn Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    26 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 217/18/V/2010 tanggal 11 Mei 2010 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon
    Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpa sebab yangjelas, Termohon mengalami gangguan jiwa, yaitu Termohon sering berbicara sendiri,sering marah tanpa sebab, dan Termohon malah tidak ingat kepada Pemohon selakusuaminya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut
    Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.
    Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;
122 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali Kedua dengan petitum banding sebagai
    Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 15.015.620,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 7.207.498 ,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 22.223.118,00Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon
    Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 16 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, sehingga permohonan peninjauankembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formal sebagaimanaditentukan dalam Pasal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 3
  • 2502/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
    No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;5 Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir
    No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diPesanggrahan, Jakarta Selatan.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2012mulai sering bertengkar; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcokmulut, penyebabnya tergugat kurang peduli dengan rumah tangganya dansering pergi meninggalkan penggugat.
    No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSTahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b) dan ( f ), (Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.400.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000Jumlah: Rp.516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrumah tangga bersama dan bahkan orangorang yang memberi hutang kepadaTergugat menagih kepada Penggugat;f.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.
    ,M.H.Rp 38.000,Rp. 450.000,Rp. 6,000.Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg