2502/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 288/13/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama

yang dikeluarkan olehKabupaten Bojonegoro Nomor : 3522212410460001, tanggal 18 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung dengan Pemohon ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2502

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.IDrs. MISNAN MAULANA HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H.

2502 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra. Hj.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014Mengadili Perkara Perdata a quo;B.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014Pemberhentian tidak sesuai dengan Anggaran Dasar Yayasan TeungkuFakinah, dengan demikian dapat kami simpulkan bahwa Penggugat telahmenggunakan dalildalil yang tidak Relevan.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/20142.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014Biayabiaya:1.2s3.Meterai...................RedakSl.............c:cceeeeeeeAdministrasi Kasasi....JumlahPanitera Pengganti,ttd./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.see Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H. M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014

2502/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Susandi als Sandi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur Siwa Gg.Mesjid No.54Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 s.dtanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn12.

Medan Johor Kota Medan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SusandiAlias Sandi bersamasama dengan Ari Suci Pradana; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbanFRYSKA ADELYA BR SINAGA S.Kom; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 18.30Wib saksi korban baru saja pulang dari Kantor dengan menggunakan SepedaMotor Honda Beat warna putih No.

Pol BK 6615Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnAHO berhasil diambil Terdakwa, ARI SUCI PRADANA, PENDAWA AlsNDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa kemudian datanglah seorang lakilaki yang bernama DIDIT(DPO) untuk membeli Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

Mian Munthe, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnAbd. Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn

2502/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldiKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 24 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 13 tahun lalu pindah kerumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Bjnselama 3 tahun , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai anak ; 2020222 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1993, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari8 : Putusan nomor : 2502

Perincian Biaya Perkara : Halaman 7 dari8 : Putusan nomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Bjn 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2502/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wonnn nnn Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

26 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 217/18/V/2010 tanggal 11 Mei 2010 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpa sebab yangjelas, Termohon mengalami gangguan jiwa, yaitu Termohon sering berbicara sendiri,sering marah tanpa sebab, dan Termohon malah tidak ingat kepada Pemohon selakusuaminya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Jr

2502/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2502/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW. 02, DesaXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Sopir Ekspidisi, tempat tinggal dahulu di RT.07 RW. 12 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Malang, sekarang tidak duiketahui alamatnyadengan jelas diwilayah republik indonesia, sekarang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 2502

selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2502

Penggugat merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Tergugat, karena Tergugat hanya memberi nafkahsekedarnya kepada Penggugat; ;Putusan Nomor: 2502 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 6 Hal.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 2502 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 6 Hal.

2502/Pdt.G/2013/PA.JS.

Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JSPdt.G/2013/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecarnatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 198/103/11/2005 tertanggal 27 Februari 2005;2.

Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JS9.Bahwa mengingat selarna ini Penggugat lah yang dengan kernampuantarbiyyahriya telah marnpu mendidik, mengasuh serta merawatanak, dan mengingat anak tersebut masih sangat menginginkandan mernbutuhkan pengasuhan dan tinggal bersarna Penggugatsebagai ibunya terlebih anak masih dibawah umur dan sesuaidengan pasal 156 Kornpilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiser ahkan kepada pihak ibunya maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Perigadilan Agarna Jakarta Selatan

Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa atas keterangan saksi di atas Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ;2.

Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

Put No.2502/Pdt.G/2013/PA.JS Drs.Yusran.M.H.Drs.H.Sunardi.M.S.H.,M.H. Panitera Pengganti : Hj.Rahmi,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Perkara : Rp 75.000.3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp. 916.000

2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrumah tangga bersama dan bahkan orangorang yang memberi hutang kepadaTergugat menagih kepada Penggugat;f.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

,M.H.Rp 38.000,Rp. 450.000,Rp. 6,000.Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PJK/178/GRY/0219 tanggal 2502 2019;2. PJK/179/GRY/0219 tanggal 2502 2019;3. PJK/180/GRY/0219 tanggal 2502 2019;4. PJK/241/GRY/0219 tanggal 2502 2019;5. PJK/242/GRY/0219 tanggal 2502 2019;6. PJK/521/GRY/0218 tanggal 2704 2018;7. PJK/686/GRY/0819 tanggal 2708 2019;8. PJK/918/GRY/0218 tanggal 1212 2018;9.

PJK/178/GRY/0219 tanggal 2502 2019;2. PJK/179/GRY/0219 tanggal 2502 2019;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/PDT/2021/PT BTN.PJK/180/GRY/0219 tanggal 2502 2019;PJK/241/GRY/0219 tanggal 2502 2019;PJK/242/GRY/0219 tanggal 2502 2019;PJK/521/GRY/0218 tanggal 2704 2018;PJK/686/GRY/0819 tanggal 2708 2019;PJK/918/GRY/0218 tanggal 1212 2018;PJK/520/GRY/0418 tanggal 2704 2018;3.

2502/Pdt.G/2011/PA.Bwi

antaraPEMOHON, Islam, 34 tahun, dagang, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON Islam, 33 tahun, dagang, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara,telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 27Mei 2011, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2502

membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga pulang dengan Termohon;7. bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka bersama ini kepadaYang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memeriksadan mengadili untuk diberi Putusan yang amamya berbunyi sebagaiHal 1 dari 3 hal.Pts.No.2502

untuk mengabulkan permohonan Pemohon,hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukumbahwa apabila suami istri dalam kehidupan rumahtangganya telahterjadi percekcokan terus menerus, semua usaha perdamaian yangdilakukan tidak berhasil merukunkan lagi, maka fakta yang demikianini seharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak tersebuttelah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.2502

dengan tanggal O07 Juli 2011 M. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.FathurRohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis, Shidkan,SH. dan Hj.Dwi WahyuSusilawati,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumiyati,SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2502

/Pdt.G/2011/PA.Bwi.070711 aoHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 235.000, redaksi 5.000,meterai 6.000,Jumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah) ;Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.2502/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

2502/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanTidak

Sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

AgamaKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut di bawah ini :Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2502

tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kalau bekerja hasilnya tidak diberikan Tergugatkalau bertengkar Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan XxTergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama tahun; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2502

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2502/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Desember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat

Bahwa Rumah dan Bangunan yang tercatat dalam SHM Nomor 2502 dengan luas182 m? Atas Nama : Lilies Farahmalina yang terletak di. Jin. Sukamaju PerumCMP (Citra Mandiri Permai 2 ) Blok C No. 7 Rt .004 Rw. 001 Kel. Landasan UlinUtara Kec.

Bahwa terhadap lelang obyek jaminan Tanah dan Bangunan yang diuraikan dalamSHM Nomor 2502 dengan luas 182 m? Atas Nama : Lilies Farahmalina yangterletak di. JIn. Sukamaju Perum CMP (Citra Mandiri Permai 2 ) Blok C No. 7 Rt.004 Rw. 001 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.

Bahwa Terlawan Il dalam menjual lelang obyek jaminan Tanah dan Bangunanyang diuraikan dalam SHM Nomor 2502 dengan luas 182 m? Atas Nama : LiliesFarahmalina yang terletak di. JIn. Sukamaju Perum CMP (Citra Mandiri Permai 2)Blok C No. 7 Rt .004 Rw. 001 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.

Bahwa atas fasilitas tersebut, Penggugat dan suaminya menyerahkan jaminanhutang berupa:Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada dan/ataumelekat diatasnya sebagaimana sesuai dengan sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 2502, luas 182 m?

Yang menyatakan, bahwa obyek sengketa yang dilakukan Eksekusiterhadap hasil Lelang atas hak tanggungan merupakan Rumah dan Bangunantercatat dalam SHM Nomor 2502 dengan luas 182 m?

Penetapan Hari SidangPs. 121 HIRPENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.KrsKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan membaca surat Permohonan bertanggal14 Desember 2015 Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs dalam perkara antara:Pemohon, Umur 23 tahun, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, Umur 21 tahun, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kraksaan tertanggal 15 Desember2015

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 09.00 WIB di JI.

2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2016, Nomor: 2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat panggilan

kedua tertanggal 26 Mei 2016, Nomor:2502/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 03 Juni 2016,Nomor: 2502/Padt.G/2016/PA.Bwi:;;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali Kedua dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 15.015.620,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 7.207.498 ,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 22.223.118,00Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 16 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, sehingga permohonan peninjauankembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formal sebagaimanaditentukan dalam Pasal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2502/2010 tertanggal 3 Nopember 2010 adalah dan putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerHal. dari 16 hal putusan perkara perdata Nomor 505 /Pdt.G/2015/PN DpsNomor 505/Pdt.G/2015/PN Dps, Penggugat telah menggugat Tergugat denganmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2502

terpaksa persoalan ini Penggugat ajukan kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar semoga menetapkan hari persidangandengan memanggil kedua belah pihak perkara dan menjatuhkan putusan sebagai1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secarasah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2502

gugatannya dan tidak mengadakan perubahan atasnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah ditanggapi oleh kuasaTergugat dengan mengajukan surat jawaban tertanggal 17 September 2015, sebagaiberikut : 1Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas ;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 September2009 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.2502

Tanda Penduduk (KTP) tanggal 30062012,NIK.5103035911850005, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 3 Nopember 2010, No.2502/2010, , diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama I Gusti Putu AgungRichieAditya Putra Pinatih, tanggal 16 Nopember 2010, No.8652/2010, diberi tanda4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) tanggal 28092010, No 5103032709100018,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, seluruh fotocopy surat bukti tersebut

bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah kebenarannyaoleh tergugat maka penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalil pokokgugatan penggugat supaya perkawinan penggugat dengan tergugat dinyatakan putuskarena perceraian, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda P2 adalah berupaKutipan Akta Perkawinan No.2502

Prosudur pemeriksaan.Terhadap barang bukti Kristal warna putin di lakukan pemeriksaan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/2021/PT BDGNomor barang bukti : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NFHasil Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1 Uji Konfirmasi : IK.NNF.O2Hasil Pemeriksaan Nomor barang bukti 0059/2020/NFPemeriksaan : 1. Uji Pendahuluan : Positif Narkotika2.

Uji Konfirmasi : Positif MetamfetaminaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NF berupaKristal warna putih, tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan:Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesa No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang bukti:Barang bukti setelah diperiksa dengan nomor bukti 2501/2020/NF berupa : 1(

satu) buah alat hisap dan nomor bukti 2502/2020/NF 2(dua) buah pipet kacabekas pakai masing masing berisikan sisa sisa Metamfetamina dengan beratnetto 0,0320 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MIFTAH SYARIF Bin (Alm) H.

Prosedur pemeriksaan.Terhadap barang bukti Kristal warna putin di lakukan pemeriksaan sebagaiberikut:Nomor barang bukti : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NFHasil Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1 Uji Konfirmasi : IK.NNF.O2Hasil Pemeriksaan Nomor barang bukti 0059/2020/NFKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NF berupaKristal warna putih, tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan

:Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesa No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang bukti:Barang bukti setelah diperiksa dengan nomor bukti 2501/2020/NF berupa 1(satu) buah alat hisap dan nomor bukti 2502/2020/NF 2 (dua) buah pipet kacabekas pakai masingmasing berisikan sisasisa Metamfetamina dengan beratnetto 0,0320 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

Nomor : 2502/P*+ uf AePUTUSANDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur + 27 tahun, Agama ISLAM, PendidikanTerakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), WargaNegara Indonesia (WNI), Karyawan, bertempat tinggaldi Desa xxx, Rukun Tetangga xxx Rukun Warga xxx,Kecamatan xxx Kabupaten Tegal.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur + 23 tahun, Agama ISLAM, PendidikanTerakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), WargaNegara Indonesia (WNI), tidak bekerja, terakhirbertempat tinggal di Desa xxx, Rukun Tetangga xxxRukun Warga xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidi Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Halaman 1 dari 11 /Putusan No:2502

/Pdt.G/2012/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2502/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 4September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) di Kecamatan xxx, KabupatenCilacap pada tanggal 12102009 (dua belas Oktober dua ribusembilan

Menetapkan atau memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);Halaman 3 dari 11 /Putusan No:2502 /Pdt.G/2012/PA.Slw.3.

,M.Ag.Halaman 11 dari 11 /Putusan No:2502 /Pdt.G/2012/PA.Slw.